РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2017 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В., 

при секретаре Холкиной О.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскан основной долг в размере 3 000 000 рублей. 

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика в его пользу решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика в его пользу решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанные судебные акты ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 910 (сто сорок семь тысяч девятьсот десять) рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседании не явился, извещался надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а также по месту регистрации, что подтверждается справкой ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, почтовыми уведомлениями, однако в судебное заседание не явился. 

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 был взыскан долг в размере 3 000 000 рублей. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено указанным выше решением, ФИО2 выдал ФИО1 собственноручно составленную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчик обязался в качестве расчета за приобретенный объект незавершенного строительства в виде недостроенного дома, оплатить истцу покупку земельного участка и построить на этом участке дом, либо возместить в денежном выражении 3 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства ФИО2 в том числе, будучи обязанным к их исполнению решением суда, не исполнил.

Таким образом, ФИО2, вопреки достигнутому с ФИО1 соглашению до настоящего времени не исполнил денежное обязательство в пользу истца, в связи с чем ФИО2 при данных обстоятельствах несет перед кредитором ФИО1 гражданско-правовую ответственность в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, размер которых в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ подлежит определению, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно следующему расчету:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 дн.): 3 000 000 x 61 x 10 % / 366 = 50 000 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 3 000 000 x 85 x 10 % / 365 = 69 863,01 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 3 000 000 x 35 x 9,75 % / 365 = 28 047,95 руб., а всего 147 910,96 рублей.

Расчет проверен судом, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 910 (сто сорок семь тысяч девятьсот десять) рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158 (четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова