ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении 

р.п. Усть – Абакан 31 января 2017 года 

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Дергунова Е.В.

при секретаре Фирсовой Ю.А.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ... 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

*** в 20 часов 45 минут ФИО1 в общественном месте – в подъезде дома № ... дивизии выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, при этом вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, пытался нанести удар, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему. 

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом *** об административном правонарушении,

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району Д. от ***, 

- объяснениями свидетеля К. 

Как видно из протокола об административном задержании от ***, ФИО1 задержан *** в 21 час 30 минут. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

При назначении наказания суд, в силу ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, – признание вины, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1., 29.10., 29.11., 30.1., 32.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Срок наказания исчислять с *** с 21 часа 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: Е.В. Дергунова