мотивированное 

решение

 изготовлено

27 января 2020 года

Дело № 2-196/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Полыниной Е.А.,

с участием представителя истца адвоката Павлова О.В. и представителя ответчика адвоката Курашевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЛС – Стройконструкция» к ФИО1 о прекращении обязательства зачетом и возложении обязанности сдать исполнительный лист

установил:

ООО «АЛС-Стройконструкция» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит:

признать прекращенным путем зачета требований обязательство ООО «АЛС-Стройконструкия» перед ФИО1 размере денежной суммы 400 242 рубля 26 копеек, взысканной на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 31 января 2019 года;

обязать ФИО1 сдать исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № в Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Иск мотивирован тем, что решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2018 года по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «АЛС-Стройконструкция» к ФИО1 ответчика взыскана задолженность по договору аренды нежилого помещения в сумме 954 612 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 749 рублей 12 копеек, а всего 967 358 рублей 12 копеек. В удовлетворении встречных требований ФИО1 о взыскании с ООО «АЛС-Стройконструкция» задолженности в сумме 1 385 161 рубль 45 копеек и расходов по уплате государственной пошлины отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 31 января 2019 года решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2018 года отменено в части отказа в удовлетворении требований Дёминой Д. Вынесено в данной части новое решение. Взыскано с ООО «АЛС-Стройконструкция» в пользу ФИО1 394 042 рубля 26 копеек и 6 200 рублей расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Исполнительный лист № о взыскании с ФИО1 пользу ООО «АЛС-Стройконструкция» денежной суммы в размере 967 358 рублей 12 копеек был направлен в Сосновоборский РОСП УФССП России по Ленинградской области для исполнения и 20 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство №

Кроме того, представителем ФИО1 по доверенности 18 марта 2019 года получен исполнительный лист № о взыскании с ООО «АЛС-Стройконструкция» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 400 242 рубля 26 копеек.

До настоящего времени указанный исполнительный лист к исполнению не предъявлен. 

На основании положений ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и после получения ООО «АЛС-Стройконструкция» апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 31 января 2019 года, а именно 18 февраля 2019 года истец направил в адрес ответчика заявление о зачете взаимных требований.

Почтовое отправление ФИО1 не получила и оно было возвращено 23 марта 2019 года в адрес истца.

В судебное заседание представитель истца ООО «АЛС-Стройконструкция» адвокат Павлов О.В. явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства, почтовую корреспонденцию по нему не получила, вследствие чего определением от 26 ноября 2019 года ей в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Курашева В.В. полагала, что требования истца о взаимозачете денежных требований направлены, в том числе, и в интересах ФИО1 части требования о возложении на ответчика обязанности сдать исполнительный лист возражала. 

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы настоящего дела, а также обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и материалами дела подтверждено, что решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2018 года по гражданскому делу № удовлетворен иск ООО «АЛС-Стройконструкция» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

С ФИО1 в пользу ООО «АЛС-Стройконструкция» взыскана задолженность по договору аренды нежилого помещения в сумме 954 612 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 746 рублей 12 копеек, а всего 967 358 рублей 12 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «АЛС-Стройконструкция» о взыскании задолженности в сумме 1 385 161 рубль 45 копеек и расходов по уплате государственной пошлины отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 31 января 2019 года по делу № решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2018 года отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 данной части принято новое решение. С ООО «АЛС-Стройконструкция» в пользу Дёминой Д. взыскано неосновательное обогащение в сумме 394 042 рубля 26 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 985 рублей 39 копеек. В остальной части решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

14 марта 2019 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области в адрес начальника Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области направлен исполнительный лист серии № о взыскании с ФИО1 пользу ООО «АЛС-Стройконструкция» денежных средств.

20 марта 2019 года в отношении Дёминой Д. возбуждено исполнительное производство № 

При этом 18 марта 2019 года представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 получен исполнительный лист серии №, сведениями о предъявлении которого к исполнению суд на момент рассмотрения дела не обладает.

18 февраля 2019 года ООО «АЛС-Стройконструкция» направило почтой в адрес ФИО1 заявление о взаимозачете денежных требований, которое ответчиком не было получено. 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. 

Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Требование ООО «АЛС-Стройконструкция» о прекращении обязательства зачетом подлежит удовлетворению.

Финансовые обязательства ООО «АЛС-Стройконструкция» и ФИО1 перед друг другом являются встречными и однородными, при этом истец заявляет об их зачёте.

Во внесудебном порядке ООО «АЛС-Стройконструкция» лишено возможности защитить свои права, учитывая то, что ФИО1 уклоняется от получения почтовой корреспонденции и по новому месту жительства регистрации не осуществляет с 24 декабря 2018 года, т.е после снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Оснований для отказа в удовлетворении иска, установленных ст. 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом суд не может согласиться с доводами представителя ООО «АЛС-Стройконструкция» о необходимости возложения на ФИО1 обязанности сдать исполнительный лист, который получен ее представителем на основании вступившего в законную силу судебного акта в установленном порядке.

Доводы о возможном его предъявлении к исполнению являются абстрактными и в настоящий момент не свидетельствуют о нарушении прав ООО «АЛС-Стройконструкция».

Во взаимосвязи положений п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное право. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АЛС – Стройконструкция» удовлетворить частично.

Признать прекращенным путем зачета встречных однородных требований обязательство общества с ограниченной ответственностью «АЛС – Стройконструкция» перед ФИО1 и соответственно обязательство ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «АЛС – Стройконструкция» о взыскании денежных средств в сумме 400 242 рубля 26 копеек, взысканных на основании решения Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 31 января 2019 года. 

В удовлетворении требования о сдаче исполнительного листа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев