КОПИЯ 

Дело № 1-730/2020

УИД: 86RS0004-01-2020-004625-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 22 июля 2020 года 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Жернова Г.С., 

при помощнике судьи Сергачевой О.С., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Сургута Гладких Т.О., ФИО2, 

подсудимой ФИО5, 

защитника – адвоката Деминой Е.А., 

потерпевшей ФИО6 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление было совершено в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 09 минут (время Московское 12 часов 09 минут) ФИО5, находясь по месту проживания ФИО6 №1 в 

<

адрес> – Югры, в комнате на столе увидела сотовый телефон «Samsung Galaxy A5 (2017)» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО6 №1, которая на тот момент находилась в другой комнате. Увидев данный телефон и банковскую карту у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», к которой привязана указанная банковская карта. Для хищения денежных средств с банковского счета ФИО5 решила использовать сотовый телефон «Samsung Galaxy A5 (2017)» ФИО6 №1, а также банковскую учетную запись «QIWI кошелек» №, оформленную на имя ФИО1, неосведомленного о преступных намерениях последней и сеть Интернет через WI-FI - роутер марки «TP-LINK», модель:№.

Так, в период времени с 14 часов 09 минут (Московское время 12 часов 09 минут) ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 43 минуты (Московское время в 20 часов 43 минуты) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и, желая их наступления, из корыстных побуждений, используя WI-FI - роутер марки «TP-LINK», модель:TL-WR841N(RU), Ver:8/4, серийный № оператора связи «Метросеть», мобильное приложение «QIWI кошелек», установленное в сотовом телефоне марки «LG» IMEI -1 №, IMEI – 2 №, оборудованным сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером №, находящийся в ее пользовании, сотовый телефон «Samsung Galaxy A5 (2017)» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №), эмитированную на имя ФИО6 №1, умышленно из корыстных побуждений, через глобальную сеть Интернет, путем ввода номера банковской карты, в приложении учетной записи «QIWI кошелек» № и последующим подтверждением проведения операции по списанию денежных средств, путем ввода цифрового пароля в этой же учетной записи, полученного на сотовый телефон ФИО6 №1, тайно осуществила следующие 43 транзакции по переводу денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут (Московское время 12 часов 09 минут), в сумме 2 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут (Московское время 12 часов 15 минут) в сумме 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут (Московское время 15 часов 58 минут) в сумме 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут (Московское время 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту (Московское время 17 часов 51 минута) в сумме 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 минуты (Московское время 21 час 42 минуты) в сумме 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут (Московское время 13 часов 28 минут) в сумме 5000 руб., на электронный счет с учетной записью «QIWI кошелек» №, оформленный на имя ФИО1, а также ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут (Московское время 21 час 40 минут) в сумме 6000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут (Московское время 21 час 55 минут) в сумме 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут (Московское время 21 час 05 минут) в сумме 6000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 51 минуту (Московское время 21 час 51 минута) в сумме 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут (Московское время 06 часов 37 минут) в сумме 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты (Московское время 17 часов 42 минуты) в сумме 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты (Московское время 19 часов 44 минуты) в сумме 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут (Московское время 11 часов 29 минут) в сумме 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут (Московское время 17 часов 15 минут) в сумме 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут (Московское время 05 часов 40 минут) в сумме 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут (Московское время 07 часов 16 минут) в сумме 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 46 минут (Московское время 04 часа 46 минут) в сумме 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут (Московское время 20 часов 30 минут) в сумме 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 39 минут (Московское время 05 часов 39 минут) в сумме 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты (Московское время 20 часов 22 минут) в сумме 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 06 минут (Московское время 05 часов 06 минут) в сумме 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты (Московское время 19 часов 42 минуты) в сумме 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 38 минут (Московское время 04 часа 38 минут) в сумме 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 49 минут (Московское время 04 часа 49 минут) в сумме 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут (Московское время 21 час 16 минут) в сумме 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты (Московское время 21 час 02 минуты) в сумме 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут (Московское время 21 час 06 минут) в сумме 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут (Московское время 14 часов 00 минут) в сумме 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут (Московское время 20 часов 56 минут) в сумме 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут (Московское время 20 часов 40 минут) в сумме 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минут (Московское время 19 часов 52 минуты) в сумме 4000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут (Московское время 21 час 38 минут) в сумме 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут (Московское время 20 часов 56 минут) в сумме 4000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут (Московское время 06 часов 29 минут) в сумме 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут (Московское время 20 часов 26 минут) в сумме 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 49 минут (Московское время 22 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут (Московское время 12 часов 00 минут) в сумме 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 01 час 21 минуту (Московское время 23 часа 21 минута ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут (Московское время 20 часов 45 минут) в сумме 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут (Московское время 20 часов 38 минут) в сумме 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты (Московское время 20 часов 43 минуты) в сумме 5000 руб. на электронный счет с учетной записью «QIWI кошелек» №, оформленный на имя ФИО5 Далее в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО5, аналогичным, вышеуказанным способом с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет 40№), эмитированной на имя ФИО6 №1, в период времени с 21 часа 59 минут (Московское время 23 часа 59 минут) ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 55 минут (Московское 05 часов 55 минут) ДД.ММ.ГГГГ осуществила 3 транзакции по переводу денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут (Московское время 23 часа 59 минут) в сумме 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут (Московское время 20 часов 09 минут) в сумме 7000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут (Московское время 05 часов 55 минут) в сумме 2000 руб.; с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет 40№, эмитированную на имя ФИО6 №1, а также ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут (Московское время 22 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ) осуществила 1 транзакцию по переводу денежных средств в сумме 1000 руб. на электронный счет с учетной записью «QIWI кошелек» №, оформленный на имя ФИО5, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств в общей 148 500 рублей, с банковского счета №, оформленного на ФИО6 №1, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего ФИО5 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 52 минут (Московское время 10 часов 52 минут), находясь по месту проживания ФИО6 №1 в 

<

адрес> – Югры, в комнате на столе увидела сотовый телефон «Samsung Galaxy A5 (2017)» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащие ФИО6 №1, которая на тот момент находилась в другой комнате. В период времени с 12 часов 52 минут (Московское время 10 часов 52 минуты) ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 43 минуты (Московское время 21 час 43 минуты) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в вышеуказанной квартире, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и, желая их наступления, из корыстных побуждений, используя WI-FI - роутер марки № оператора связи «Метросеть», мобильное приложение «QIWI кошелек», установленное в сотовом телефоне «LG» IMEI -1 №, IMEI – 2 №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «YOTA» оборудованным сим-картой №, находящийся в ее пользовании, сотовой телефон «Samsung Galaxy A5 (2017)» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №), эмитированную на имя ФИО6 №1, умышленно из корыстных побуждений, через глобальную сеть Интернет, путем ввода номера банковской карты, в приложении учетной записи «QIWI кошелек» №, оформленный на имя ФИО3, и последующим подтверждением проведения операции по списанию денежных средств, путем ввода цифрового пароля в этой же учетной записи, полученного на телефон сотовой связи ФИО6 №1 тайно осуществила следующие 5 транзакции по переводу денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты (Московское время 10 часов 52 минуты) в сумме 4000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту (Московское время 17 часов 21 минута) в сумме 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут (Московское время 04 часа 59 минут) в сумме 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 28 минут (Московское время 05 часов 28 минут) в сумме 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут (Московское время 05 часов 26 минут) в сумме 3000 руб., на электронный счет с учетной записью «QIWI кошелек» №, и одну транзакцию ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты (Московское время 21 час 43 минута) в сумме 1000 руб. на электронный счет с учетной записью «QIWI кошелек» №, оформленный на имя ФИО5 Далее в продолжении своего преступного умысла ФИО5, аналогичным, вышеуказанным способом с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), эмитированную на имя ФИО6 №1, осуществила две транзакции по переводу денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты (Московское время 20 часов 34 минуты) в сумме 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 18 минут (Московское время 21 час 18 минут) в сумме 500 руб. и с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), осуществила две транзакции по переводу денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 41 минуту (Московское время 00 часов 41 минута) в сумме 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут (Московское время 01 час 05 минут) в сумме 500 руб. на электронный счет с учетной записью «QIWI кошелек» №, оформленный на имя ФИО5, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств в общей сумме 19 000 рублей, с банковского счета №, оформленного на ФИО6 №1, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего ФИО5 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО6 №1 действиями ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 167 500 рублей, который для ФИО6 №1 является значительным.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, показала, что у нее возник единый преступный умысел на хищение денежных средств, в содеянном раскаялся, пояснила, что не оспаривает время, место и способ совершения инкриминируемого преступления. В настоящее время ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшей, которая является ее матерью. Просила строго не наказывать, в дальнейшем от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно с конца 2017 года по май 2019 года временно не работала, так как не могла трудоустроиться, в связи с чем она испытывала материальные трудности. Зная о том, что ее мама ФИО6 №1 в настоящий момент на пенсии, но продолжает работать и понимала, что у нее имеются денежные средства. Она неоднократно просила свою маму занять немного денежных средств, но она ей постоянно отказывала. В вышеуказанный период она часто приезжала к маме домой в гости по адресу: 

<

адрес>, где оставалась по несколько дней с ночевкой. Также с ее матерью по вышеуказанному адресу проживает ее сын - ФИО3, так как рядом находится школа, в которой он обучался. Примерно в январе 2018 года она снова приехала к своей матери в гости с ночевкой и увидела на столе сотовый телефон, в котором во внутреннем кармане чехла «Книжка» находились две банковские карты ПАО «Сбербанк». Данный сотовый телефон с картами принадлежал ее матери. Она (ФИО3) оставила и ушла спать. В этот день, у нее возник умысел на хищение денежных средств у матери с принадлежащих ей банковских карт. В ее пользовании имеется электронный счет «QIWI кошелек», который привязан к ее абонентскому номеру №. Вход в личный кабинет она осуществляет через мобильное приложение, установленное в ее мобильном телефоне марки LG» в корпусе черного цвета, IMEI -1 №, IMEI - 2 №, который находится в ее пользовании на протяжении более 5 лет. Данный счет она открыла в начале января 2018 года, так как играет на финансовых биржах по ставкам на игры, и в ее пользовании на тот момент не было банковских карт, а счет в «QIWI кошелек», можно легко и быстро зарегистрировать онлайн. Она совершила перевод с одной из банковских карт ПАО «Сбербанк», которые находились в чехле, после чего в мобильном телефоне матери удалила сообщение о списании денежных средств с карты и положила все на место. Но по истечении некоторого времени ее мама не обнаружила пропажу денежных средств, и она поняла, что она может тайно похищать с принадлежащих ей банковских карта денежные средства небольшими суммами в размере от 1000 до 7000 рублей, точные суммы не помнит. Кроме этого она знала, что ее мама иногда переводит денежные средства на электронный счет «QIWI кошелек» принадлежащий ее сыну ФИО3 которой привязан к его абонентскому номеру №, кроме этого, знала что у ФИО3 имеется банковская карта «QIWI кошелек», привязанная к его же счету, При этом у нее был доступ к его личному кабинету. На сколько она знает с данного электронного счета он приобретал или оплачивал какие-то игры, а денежные средства на данные игры ему переводила ФИО6 №1 В целях, чтобы мама не узнала, что именно она похищает принадлежащие ей денежные средства она решила часть денежных средств с банковской карты ФИО6 №1 переводить на счет ФИО3, а после распоряжаться ими по ее усмотрению. При этом она забрала у сына его банковскую карту, «QIWI кошелек» для удобства использования денежных средств. Таким образом, находясь в квартире ее матери по вышеуказанному адресу, она пока ее мама и сын спали, через приложение онлайн-банк «QIWI кошелек», зарегистрированного на имя ее сына и на ее имя, периодически, имея один умысел похищала денежные средства с банковских карт принадлежащих ФИО6 №1 Все смс-сообщения о переводе денежных средств она удалила с мобильного телефона, принадлежащего ее маме. Так она приезжала к маме в гости с ночевкой, и пока она спала, или когда оставляла свой телефон и карты без присмотра на длительное время она переводила с ее карт денежные средства разными суммами. Похищенными денежными средствами расплачивалась либо картой «QIWI кошелек», которую она забрала у своего сына, либо через онлайн банк на собственные нужды. Вину признала в полном объеме. В дополнении пояснила, что в данный период времени н совершала хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежавшей ФИО6 №1 разными суммами от 2000 рублей до 5000 руб. но данные денежные средства поступали на «QIWI Кошелек», оформленный на имя ее гражданского супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., электронный счет которого был привязан к абонентскому номеру +№. У нее был доступ к личному кабинету ФИО1, так как в его пользовании имелась банковская карта «QIWI кошелек», подвязанная к вышеуказанному электронному счету, которая также находилась и в ее пользовании, так как на тот момент у нее не было банковских карт. С использованием электронного счета ФИО1 она ставила ставки на брокерских биржах, а картой расплачивалась за покупки в магазинах. О том, что на счет ФИО1 поступали похищенные денежные средства с банковской карты ФИО6 №1 он не знал, так как ему на данный счет часто поступали выигрыши от брокерских компаний, в которых они играли, и примерно похожие суммы. О том, что совершала хищении денежных средств с банковской карты ФИО6 №1 ПАО «Сбербанк» № ФИО1 не знал и не догадывался (т. 1 л.д. 156-159, 188-190, т. 2 л.д. 127-129, т. 2 л.д. 114-116, 127-129). 

В обоснование виновности ФИО5 в совершении преступления стороной государственного обвинения представлены следующие доказательства.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 №1 показала, что ФИО5 ее родная дочь. В ее пользовании находились банковские карты ПАО «Сбербанк», оформленные на ее имя, в настоящее время карты заблокированы и уничтожены сотрудниками банка. К данным банковским картам была подключена услуги «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн» с привязкой к абонентскому номеру №, примерно в мае 2019 г. она отключила данный абонентский номер, в настоящий момент номер телефона заблокирован и в ее пользовании не является, и переподключила «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн» к абонентскому номеру №. В начале марта 2019 года она стала обращать внимание, что баланс по ее картам ПАО «Сбербанк» последние цифры № и №, которые были изначально в ее пользовании, постоянно меняется, но не предала этому значение. Но потом она обратилась в офис Сбербанк и узнала, что каким-то образом денежные средства с вышеуказанных банковских карт списываются на неизвестный ей «QIWI кошелек». Она обратилась в органы внутренних дел, для того, чтобы разобраться, куда переводятся деньги. В дальнейшем она узнала, что это была ее дочь – ФИО5 В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, также ей принесены извинения. Ущерб от хищения денежных средств составил 167 500 рублей, для нее является значительным с учетом ее материального положения. Свою дочь она простила, просит не наказывать ее.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что со ФИО5 он знаком с детства. Примерно с февраля 2017 года он стал с ней проживать в гражданском браке. В его пользовании имеется Qiwi Кошелек, который он оформил в апреле 2017 года и к нему привязан абонентский №, сим-карта которого активна и по настоящее время находится в его пользовании. Также он выпустил на свое имя банковскую карту «Qiwi Банка», в настоящий момент он карту перевыпустил в 2019 г. и ее №. К данной карте подключен мобильный банк. Qiwi кошелек по настоящее время активен и он им пользуется. Он оформил Qiwi кошеле для того, чтобы мог расплачиваться картой при совершении покупок в магазинах и онлайн магазинах, так как в тот момент у него не было никаких банковских карт и для него было проблематично открыть новую карту. Доступ к данному «Qiwi кошельку» и банковской карте был и у ФИО5 Он разрешил ей пользоваться данной картой и электронным счетом для их совместного удобства. Кроме этого он играл и по настоящее время играет в букмекерской конторе, и ему на счет часто поступают выигрыши по ставкам, в связи с чем он никогда не придавал значение суммам денежных средств, которые поступали на счет, так как выигрыш мог составлять и более 3 000 руб. Примерно в ноябре 2019 т. от ФИО5 он узнал о том, что ее мать ФИО6 №1 обратилась в полицию с заявлением о том, что с принадлежащей ей банковской карты кто-то похитил денежные средства. Но при этом она мне ничего не сказала, что данные денежные средства похищала она сама. О том, что с банковских карты ФИО4 в период времени с февраля 2018 г. по июнь 2019 г. были похищены денежные средства самой ФИО5 он узнал от сотрудников полиции, при этом, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ похищенные денежные средства были переведены на его «Qiwi кошелек». Он не знал о преступных умыслах ФИО5 (т. 2 л.д. 64-66).

Помимо показаний свидетеля стороной государственного обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

- заявление от ФИО6 №1, зарегистрированное в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения денежных средств с принадлежащих ей банковских карт в сумме около 200 000 рублей (т. 1 л.д. 3),

- отчеты по банковским картам, выписка по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-42),

- выписка по транзакциям по учетной записи Qiwi кошелек №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-140),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО5 были изъяты банковские кары «QIWI» №, ПАО «Росбанк» №, ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефона марки «LG» в корпусе черного цвета, IMEI-1 №, IMEI-2 №, данные предметы были осомтрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 161-162, 163-165, 166-167, 168, 170, 171),

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предоставленная информация из ПАО «Сбербанк» №SD0120340249 на 28 листах, из АО «КИВИ Банк» №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ на 96 листах, которые были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела № (т. 1 л.д. 172-175, 176),

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было изъято: WI-FI – роутер фирмы «TP-LINK», модель: № в корпусе белого цвета по адресу: 

<

адрес>. Роутер был осмотрен, признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 180-182, 183-184, 185, 186, 187),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 совершала хищение денежных средств у потерпевшей ФИО6 №1 В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 204-206, 207-209),

- выписка по транзакциям по учетной записи Qiwi кошелек № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3-60),

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена предоставленная информация из АО «КИВИ Банк» 250734/1ПБ от ДД.ММ.ГГГГ на 59 листах, которая признана вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела № (т. 2 л.д. 61-62),

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированное в КУСП УМВД России по г.Сургуту за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения денежных средств с банковских карт, принадлежащих ФИО6 №1 в сумме около 19000 рублей (т. 2 л.д. 90).

Анализ представленных доказательств и оценка их в совокупности позволяют суду сделать следующие выводы.

Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом относимы, допустимы и достоверны, в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд берет за основу приговора показания подсудимой ФИО5, потерпевшей ФИО6 №1, которые логичны, последовательны и согласуются с показаниями свидетеля и подтверждаются письменными доказательствами.

Каких-либо оснований, позволяющих сомневаться в объективности показаний потерпевшей, ее заинтересованности в незаконном привлечении ФИО5 к уголовной ответственности и в необоснованном увеличении стоимости похищенного имущества, судом не установлено. 

Оценивая и анализируя показания свидетеля, суд находит его показания достоверными и объективными. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, объективно подтверждены совокупностью других доказательств и не противоречат друг другу. Оснований к оговору подсудимой не установлено и стороной защиты объективно не приведено.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное ФИО5 обвинение в сторону смягчения путем переквалификации ее действий с п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ввиду единого умысла подсудимой на хищение денежных средств с банковских карт потерпевшей

Суд также считает, что при имеющихся доказательствах оснований квалифицировать действия ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку в материалах дела имеются доказательства и в ходе судебного следствия установлено, что все действия по хищению денежных средств потерпевшей в указанный период были совершены ФИО5 с единым умыслом.

При таких обстоятельствах, оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности государственный обвинитель полагает данную квалификацию действий подсудимой ФИО5 неверной. В соответствии с полномочиями, предоставленными п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО5 с п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, переквалификации деяния в соответствие с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, в ходе судебного разбирательства влечет за собой вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя.

На основании изложенного, действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Об умысле на хищение свидетельствуют следующие обстоятельства: подсудимая похитила денежные средства путем перевода с банковского счета, воспользовавшись сотовым телефоном потерпевшей, когда она не наблюдала за действиями подсудимой, поскольку была в другой комнате. 

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба» и «с банковского счета» нашли полное свое подтверждение, так как с банковского счета потерпевшей была похищена денежная сумма 167 500 рублей, которая значительно превышает его заработную плату и пенсию.

При этом суд исключает указание на хищение электронных денежных средств.

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Так, ФИО5, согласно предъявленного обвинения похитила исключительно денежные средства, находящиеся на банковских счетах потерпевшей, при этом в обвинении нет сведений о хищении электронных денежных средств.

Учитывая поведение ФИО5 как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящей, ориентированной в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимая подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой ФИО5 судом установлено, что она является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, где соседями характеризуется положительно, разведена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроена, характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, не судима, к административной ответственности не привлекалась, добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшей, а также принесла ей свои извинения, имеет неудовлетворительное состояние здоровья. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие заболеваний), признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО5, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также учитывая цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному ею деянию и способствовать ее исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.

Дополнительное наказание в виде штрафа или в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ней. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденной в течение 15 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При решении данного вопроса суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении срока наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания судом также не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО5 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного в течение 15 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного. 

Меру пресечения осужденной ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту «QIWI Банк» №, сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, IMEI-1 №, IMEI-2 №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть законному владельцу ФИО5, либо его представителю по доверенности.

- Wi-Fi – роутер фирмы «TP-LINK», Модель:№ в корпусе белого цвета, возвращенный ФИО6 №1 – оставить в ее распоряжении,

- информация, содержащаяся в ответе на запрос АО «КИВИ Банк №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ на 59 листах, информация, содержащаяся в ответе на запрос ПАО «Сбербанк» №№ на 28 листах, информация, содержащаяся в ответе на запрос АО «КИВИ Банк» №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ на 96 листах, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «22» июля 2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-730/2020

УИД: 86RS0004-01-2020-004625-28

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________ Г.С. Жернов 

Судебный акт не вступил в законную силу 

Помощник судьи ____________ О.С. Сергачева