1-361/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 29 ноября 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С., 

с участием 

государственного обвинителя Рамазанова З.Р.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Табачук Ж.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил потерпевшему ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

3 июня 2023 г. около 4 час. 18 мин., в квартире по адресу: 

<

адрес> у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 взял нож и нанес им ФИО1 три удара в область грудной клетки, один удар в область живота и один удар в область шеи, причинив телесные повреждения в виде:

- двух проникающих колото-резаных ранений правой половины грудной клетки с повреждением сердца, осложнившейся развитием гемоперикарда, правосторонним пневмотораксом, имеющих квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека");

- одного проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением сальника, тонкой кишки и ее брыжейки, имеющего квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.15 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека");

- одной резаной раны шеи, одного непроникающего ранения грудной клетки справа, которые в совокупности и каждое в отдельности по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (п. 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Подсудимый ФИО2 вину признал, суду показал, что в день происшествия распивал спиртные напитки с потерпевшим, не помнит как наносил удары потерпевшему, но не отрицает данный факт. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО2, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 3 июня они распивали спиртные напитки, ФИО2 на него накинулся с ножом, затем он очнулся в больнице. Просит назначить условное осуждение подсудимому.

Свидетель ФИО3 суду показал, что видел нож, ранения на потерпевшем ФИО1 в области груди и бока. Помощь просил ФИО1.

В ходе предварительного следствия ФИО3 показал, что 3 июня 2023 г. он проснулся от крика ФИО1, тот говорил, что умирает. Он побежал на кухню и увидел как ФИО2 держал в правой руке нож с деревянной ручкой коричневого цвета, надвигался на ФИО1 и хотел нанести тому удар. ФИО1 лежал на боку, кричал, что больно, он увидел, что грудь и живот потерпевшего в крови. ФИО2 выбросил нож, и убежал из квартиры (л.д. 31-33). 

Эти показания ФИО3 подтвердил. 

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Место происшествия – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, осмотрено с применением фотосъемки. Изъяты нож, фрагмент простыни со следами крови, отрезки со следами рук с холодильника, баллона из-под пива (л.д. 10-16).

В отделении ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова изъята одежда потерпевшего ФИО1 – шорты и трусы (л.д. 17-18).

У потерпевшего Акулова изъяты образцы крови для сравнительного исследования (л.д. 88-91). 

Изъятые по делу предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 92-99).

Нож, изъятый на месте происшествия опознан свидетелем ФИО3 как орудие преступления (протокол предъявления для опознания л.д. 179-182).

По заключению эксперта N 1808 от 17 июля 2023 г. на трусах, шортах, фрагменте простыни обнаружена кровь, происхождение которой возможно от самого потерпевшего ФИО1 (л.д. 101-104).

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 21 июля 2023 г. у ФИО1 установлены повреждения в виде:

- двух проникающих колото-резаных ранений правой половины грудной клетки с повреждением сердца, осложнившейся развитием гемоперикарда, правосторонним пневмотораксом, имеющих квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека");

- одного проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением сальника, тонкой кишки и ее брыжейки, имеющего квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.15 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека");

- одной резаной раны шеи, одного непроникающего ранения грудной клетки справа, которые в совокупности и каждое в отдельности по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (п. 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). 

Указанные повреждения причинены объектом, имеющим острый конец или острую кромку. Не исключается их причинение в период с 2 по 3 июня 2023 г. Имело место не менее трех травматических воздействий в область грудной клетки справа, не менее одного в область живота, не менее одного в область шеи (т. 1 л.д. 125-128).

Как установлено заключениями эксперта N 444 от 9 июня 2023 г., N 502 от 24 июля 2023 г., на отрезках изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружены следы рук ФИО2 (л.д. 79, 118-120). 

В ходе экспертного исследования установлено, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения, заводского изготовления с использованием промышленного оборудования, не относится к гражданскому холодному оружию (заключение эксперта № 574 от 4 августа 2023 г. л.д. 148-149).

Согласно заключения комиссии экспертов-психиатров N 788 от 4 октября 2023 г., ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства личности. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился. Находился в состоянии эмоционального возбуждения на фоне алкогольного опьянения с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности аффекта (л.д. 153-157).

Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующему. 

Показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3 прямо указывают на то, что телесные повреждения причинены именно ФИО2. Эти показания согласуются и с заключением судебно-медицинского эксперта о степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных на теле ФИО1 и другими вышеприведенными доказательствами.

Суд не усматривает причин и оснований для оговора подсудимого.

Таким образом в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ, признание ФИО2 своей вины в совершении преступления суд считает необходимым положить в основу обвинения, поскольку виновность подсудимого подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Умысел ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 подтверждается как избранным подсудимым орудием, способом, конкретными действиями при совершении преступления, так и характером и локализацией причиненных потерпевшему ранений.

При этом телесные повреждения потерпевшему ФИО1 были причинены подсудимым при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии в его действиях признаков необходимой обороны. Какого-либо посягательства со стороны потерпевшего на подсудимого не было. 

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначение наказания. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, проходил военную службу в 2009-2010 гг. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья подсудимого, не исключающее вменяемости, состояние здоровья его матери, нуждающейся в уходе, мнение потерпевшего ФИО1 о назначении подсудимому нестрогого наказания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К такому выводу суд приходит, исходя из обстоятельств дела, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Так, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, усугубило его поведение, облегчило проявление агрессии по отношению к потерпевшему и способствовало совершению преступлению. Соответственно и правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО2 предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения суд считает необходимым определить ФИО2 реальное отбывание лишения свободы, поскольку только такое наказание будет отвечать исправлению подсудимого.

Применение положения ст. 73 УК РФ в данном случае будет противоречить и таким целям наказания как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, поскольку совершенное ФИО2 преступление является умышленным, отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья личности. 

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания осужденному ФИО2 определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения и доставить для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 3 июня 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, находящееся в камере хранения суда: нож, трусы, шорты, фрагмент простыни, образцы крови – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин