1-29/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 04 мая 2018 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Керексибесовой А.С., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кош-Агачского района Бештаовой Ю.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Киреева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 приказом начальника Управления образования, спорта и молодежной политики администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» (далее по тексту Управление) № 34-л/с от 25.08.2010 назначен на должность директора МБОУ «Бельтирская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту «МБОУ «Бельтирская СОШ») и с ним заключен трудовой договор от 25.08.2010 б/н, к которому впоследствии ежегодно заключались дополнительные соглашения и трудовые отношения с ФИО3 на должности директора МБОУ «Бельтирская СОШ», продолжены до 14.10.2014, и в соответствии с которыми последний несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и трудовым договором, несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению. Согласно Устава МБОУ «Бельтирская СОШ» функции и полномочия учредителя в отношении указанного учреждения осуществляются администрацией муниципального образования «Кош-Агачский район» в лице Управления образования администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» Республики Алтай. ФИО3 с 25.08.2010, исходя из его фактических должностных обязанностей, являлся должностным лицом, выполнял управленческие и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, в пределах своих полномочий, распоряжался бюджетными средствами, обеспечивал результативность, эффективность и рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, в пределах установленных законодательством Российской Федерации, уставом учреждения и трудовым договором, осуществлял непосредственное управление указанным образовательным учреждением, включая управление имуществом, обеспечивал учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы, в пределах установленных средств формировал фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть, утверждал структуру и штатное расписание учреждения, распределение должностных обязанностей. 

Точная дата не установлена, не позднее начала апреля 2014 года, в рабочее время у директора МБОУ «Бельтирская СОШ» ФИО3 из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, возник единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих МБОУ «Бельтирская СОШ», находящихся на лицевом счете указанного образовательного учреждения путем присвоения и для реализации своего преступного умысла, ФИО3 решил незаконно начислять заработную плату на имя ФИО1, занимающей должность кассира в МКУ «Централизованная бухгалтерия Учреждения образования» МО «Кош-Агачский район», якобы за выполнение последней обязанностей уборщицы служебных помещений МБОУ «Бельтирская СОШ» и начисленные денежные средства в виде заработной платы на имя ФИО1 присвоить себе с целью использования их в личных целях. После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств МБОУ «Бельтирская СОШ» путем присвоения, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая противоправность, наказуемость и общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МБОУ «Бельтирская СОШ» и желая их наступления, находясь в помещении МБОУ «Бельтирская СОШ», расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, умышленно, не позднее начала апреля 2014 года, дал устное указание бухгалтеру расчетной группы ФИО2 о начислении и выплате ежемесячной заработной платы по 100% ставке с апреля 2014 года на имя ФИО1 по должности уборщицы служебных помещений МБОУ «Бельтирская СОШ», которая занимала должность кассира в МКУ «Централизованная бухгалтерия Учреждения образования» МО «Кош-Агачский район» и функции уборщицы в указанный период не выполняла. После чего, точная дата предварительным следствием не установлена, не позднее 20 мая 2014 года, старшим бухгалтером расчетной группы Учреждения ФИО2 начислены ФИО1 денежные средства в сумме 22927 рублей 20 копеек за апрель-май 2014 года в виде заработной платы якобы за выполнение обязанностей уборщицы служебных помещений МБОУ «Бельтирская СОШ», которые перечислены ФИО1 на счет № банковской карты «VisaClassic Сбербанка России». После чего, не позднее 22 мая 2014 года, по указанию директора школы ФИО3, ФИО1 посредством терминала банка АТМ 570087, расположенного по ул. Кооперативная, 40 в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, со счета № своей банковской карты «VisaClassic Сбербанка России» перечислила ФИО3 на счет № банковской карты «Visaclassic Сбербанка России», открытый ДД.ММ.ГГГГ в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по ул. Кооперативная, 40 в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, денежные средства в сумме 22927 рублей 20 копеек, которые ФИО3, используя свое служебное положение, зная, что нарушает действующее законодательство, незаконно похитил путем присвоения и незаконно обратив в свою пользу, распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств МБОУ «Бельтирская СОШ» путем присвоения, не позднее 02 июня 2014 года, точная дата не установлена, старшим бухгалтером расчетной группы Учреждения ФИО2 начислены ФИО1 денежные средства в сумме 22927 рублей 20 копеек за июнь-июль 2014 года в виде заработной платы якобы за выполнение обязанностей уборщицы служебных помещений МБОУ «Бельтирская СОШ», которые перечислены ФИО1 на счет № банковской карты «VisaClassic Сбербанка России». После чего, не позднее 09 июня 2014 года, по указанию директора школы ФИО3, ФИО1 посредством терминала банка АТМ 570087, расположенного по ул. Кооперативная, 40 в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, со счета № своей банковской карты «VisaClassic Сбербанка России» перечислила ФИО3 на счет № банковской карты «Visaclassic Сбербанка России», открытый ДД.ММ.ГГГГ в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по ул. Кооперативная, 40 в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, денежные средства в сумме 22927 рублей, которые ФИО3, используя свое служебное положение, зная, что нарушает действующее законодательство, незаконно похитил путем присвоения и незаконно обратив в свою пользу, распорядился по своему усмотрению.

Так, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств МБОУ «Бельтирская СОШ» путем присвоения, не позднее 28 августа 2014 года, точная дата не установлена, старшим бухгалтером расчетной группы Учреждения ФИО2 начислены ФИО1 денежные средства в сумме 22742 рубля 16 копеек за август-сентябрь 2014 года, в виде заработной платы якобы за выполнение обязанностей уборщицы служебных помещений МБОУ «Бельтирская СОШ», которые перечислены ФИО1 на счет № банковской карты «VisaClassic Сбербанка России». После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по указанию директора школы ФИО3, ФИО1 посредством терминала банка АТМ 020770, расположенного по ул. Кооперативная, 40 в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, со счета № своей банковской карты «VisaClassic Сбербанка России» перечислила ФИО3 на счет № банковской карты «Visaclassic Сбербанка России», открытый ДД.ММ.ГГГГ в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по ул. Кооперативная, 40 в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, денежные средства в сумме 22000 рублей, которые ФИО3, используя свое служебное положение, зная, что нарушает действующее законодательство, незаконно похитил путем присвоения и незаконно обратив в свою пользу, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 зная, что нарушает действующее законодательство, используя свое служебное положение, в период с апреля 2014 года по сентябрь 2014 года совершил присвоение бюджетных денежных средств на общую сумму 67 854 рубля 20 копеек, принадлежащие МКОУ (МБОУ) «Бельтирская СОШ», чем причинил МКОУ (МБОУ) «Бельтирская СОШ» материальный ущерб на указанную сумму, которые незаконно обратив в свою пользу, распорядился по своему усмотрению.

ФИО3 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, представителя потерпевшего не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, его состояние здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, направлено против собственности.С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства, работы и участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО3 характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 в ходе предварительного следствия по делу добровольно давал признательные показания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При решении вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает изложенное в совокупности, считает, что не имеется оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление в виде лишения свободы. В связи с чем, суд считает правильным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания в данном случае является наиболее эффективным с точки зрения достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, содействовавшего его расследованию, принявшего меры к добровольному возмещению ущерба, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него места работы, наличие на иждивении малолетних детей, а также положительные данные о его личности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, в связи с чем, находит возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО3 назначено наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей преступление, за совершение которого ФИО3 осуждается.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освобождает ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО3- обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу: сшивку бухгалтерских документов - Журнал операций № 2 по счету «С безналичными денежными средствами» за февраль-май 2014 года на 267 листах, сшивку бухгалтерских документов - Реестры на зачисление заработной платы, пособий по временной нетрудоспособности работникам за 2014 г. на 93 листах, сшивку бухгалтерских документов - Журнал операций № 2 по счету «С безналичными денежными средствами»за июнь-август 2014 годана 219 листах - вернуть МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» МО «

<

адрес>», CD-R с отчетом о движении денежных средств по картам ФИО3 и ФИО1, CD-R с отчетами по банковской карте ФИО3 - хранить при уголовном деле. 

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель - УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай); ИНН 

<

***>; КПП - 041101001; л/с 

<

***>; р/с 40№; ОКТМО - 84701000; КБК - 188 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.Л. Алушкина