Дело №а-2618/19

26RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В., 

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

представителя административного ответчика ОСП по ВАП по 

<

адрес>, Грачевскому и 

<

адрес> – ФИО3 Х-М, 

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по ВАП по 

<

адрес>, Грачевскому и 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления об обращении взыскания на доходы должника, прекращении исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по ВАП по 

<

адрес>, Грачевскому и 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на доходы должника о взыскании алиментов по судебному приказу от дата №, вынесенного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, прекращении исполнительного производства от дата №-ИП. 

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что дата приставом-исполнителем Промышленного РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на основании судебного приказа от дата №, вынесенного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>. Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата указанный судебный приказ был отменен. Тем не менее, постановлением от дата было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. Указанные действия закону не соответствуют и нарушают права административного истца. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 участие не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика административного ответчика ОСП по ВАП по 

<

адрес>, Грачевскому и 

<

адрес> – ФИО3 Х-М в судебном заседании пояснила, что материал исполнительного производства в отношении ФИО1 не содержат обжалуемого постановления, причина его отсутствия не известна. 

Заслушав объяснения представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя административного ответчика ОСП по ВАП по 

<

адрес>, Грачевскому и 

<

адрес> – ФИО3 Х-М, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрена обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. 

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае отмены исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Из материалов дела следует, что дата приставом-исполнителем Промышленного РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на основании судебного приказа от дата №, вынесенного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>. 

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата указанный судебный приказ был отменен.

Постановлением от дата было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника.

Согласно справке от дата № с дата на основании постановления от дата из заработной платы ФИО1 удерживаются алименты в размере 25%. 

Материалы исполнительного производства №-ИП обжалуемого постановления не содержат.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата судебный приказ от дата № был отменен, то у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для внесения дата (после отмены исполнительного документа) постановления об обращении взыскания на доходы должника. 

При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконным постановления об обращении взыскания на доходы должника, прекращении исполнительного производства являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ОСП по ВАП по 

<

адрес>, Грачевскому и 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления об обращении взыскания на доходы должника, прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Признать незаконным постановление от дата об обращении взыскания на доходы должника ФИО1.

Отменить постановление об обращении взыскания на доходы должника о взыскании алиментов по судебному приказу от дата №, вынесенного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>.

Прекратить исполнительное производство от дата №-ИП. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская