Дело №

86RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе 

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф., 

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ипотечное Агентство Югры» к ФИО1, ФИО4 о признании трехстороннего соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании выплаченной компенсации, судебных расходов,

установил:

АО «Ипотечное Агентство Югры» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании трехстороннего соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании выплаченной компенсации, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 обратились в ОАО «Ипотечное агентство Югры» с заявлением о постановке на учет для предоставления государственной поддержки в соответствии с Подпрограммой 2 «Доступное жилье молодым», Подпрограммой 4 «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы 

<

адрес> - Югры «Улучшение жилищных условий населения 

<

адрес> - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п и Порядком реализации целевой программы 

<

адрес> - Югры «Улучшение жилищных условий населения 

<

адрес> - Югры» на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденном постановлением Правительства ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ года№-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны участниками подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым», подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование». В соответствии с пп. 13 ст. 10 Порядка, государственная поддержка участников подпрограммы 4 оказывается в виде компенсации части процентной ставки. ДД.ММ.ГГГГ между Агентством, ответчиками и ОАО «Сбербанк России» было заключено Трехстороннее соглашение (далее - Соглашение) о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным Соглашением, Агентство взяло на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки ответчикам в форме компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения, в течение 240 месяцев. В связи с подходом очередности на предоставление субсидии по подпрограмме 2 в порядке межведомственного взаимодействия Агентство направило запрос в адрес Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. Был выявлен факт незаконной постановки ответчиков на учет по подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» в виду отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий. На момент признания участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» (ДД.ММ.ГГГГ) ответчики составом семьи из 3 человек (ответчики, ФИО3 - сын ответчиков) проживали по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46,4 кв.м. Указанная квартира принадлежит ФИО9, ФИО10, ФИО11 Также, в заявлениях на признание участниками подпрограммы 2, подпрограммы 4, ответчики указали, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>., общей площадью 43,2 кв.м. ? доли в праве собственности на указанную квартиру составляет: 43,2 кв.м. /2-21,6 кв.м. 

Таким образом, расчет нуждаемости семьи Ответчиков был произведен следующим образом: 21,6 кв.м. / 3 членов семьи собственника = 7,2 кв.м. - обеспеченность жилыми помещениями каждого члена семьи ответчиков. Была установлена нуждаемость ответчиков в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчиков в состав семьи включен ФИО2 - сын ответчиков и исключен ФИО3 - сын ответчиков. В заявлениях о постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ в графе «В настоящее время я и члены моей семьи жилых помещений на праве собственности или по договору социального найма на территории 

<

адрес> - Югры и других субъектов Российской Федерации», ответчики указали только жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и договора приватизации (договора передачи объекта недвижимости в собственность от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежала ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, общей площадью 67,7 кв.м. Следовательно, расчет нуждаемости при постановке на учет необходимо было произвести следующим образом: 67,7 кв.м. / 4 = 16,93 кв.м. – 1/4 доли ответчика 1 в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. 16,93 кв.м. + 21,6 кв.м. = 38,53 кв.м. - обеспеченность семьи ответчиков на дату постановки на учет. 38,53 кв.м. / 3 членов семьи = 12,84 кв.м. - обеспеченность каждого члена семьи ответчиков на дату постановки на учет. Таким образом, на момент постановки на учет по подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым», подпрограмме 4 «Ипотечное жилищное кредитование» у ответчиков отсутствовала нуждаемость в улучшении жилищных условий, так как на одного члена семьи приходилось более 12 кв.м. В связи с чем, правовые основания для заключения трехстороннего соглашения отсутствовали. В заявлениях на признание участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками также указано следующее: «Мне известно, что за предоставление недостоверной информации, заведомо ложных сведений, указанных в заявлении, повлечет отказ в предоставлении государственной поддержки за счет средств бюджета автономного округа и(или) ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации». При этом, как указывает истец, ответчики намеренно умолчали о наличии в собственности ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Сокрытие ответчиками информации, влияющей на принятие решения о признании участником подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование», расценивается как обман, с целью получения государственной поддержки на улучшение жилищных условий. В соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия по реализации подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» переданы в АО «Ипотечное агентство Югры». В соответствии с 8 абзацем п. 1.1. данного государственного контракта Агентство обязано вести претензионно-исковую работу в случае выявления фактов нецелевого использования мер государственной поддержки, а также в случае выявления неправомерного получения мер государственной поддержки в соответствии с условиями программы. В отношении Ответчиков выявлен факт незаконного получения компенсации части банковской процентной ставки, в виду отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий, а также установления факта недостоверности сведений, содержащихся в предоставленных документах. В соответствии с Трехсторонним соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена компенсация части банковской процентной ставки в размере 692 669,49 рублей. Просят признать Трехстороннее соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия сделки и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу истца сумму выплаченной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 669,49 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 16 126.29 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просит суд иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались по месту регистрации, однако повестки не вручены и возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 обратились в ОАО «Ипотечное агентство Югры» с заявлением о постановке на учет для предоставления государственной поддержки в соответствии с Подпрограммой 2 «Доступное жилье молодым», Подпрограммой 4 «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы 

<

адрес> - Югры «Улучшение жилищных условий населения 

<

адрес> - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п и Порядком реализации целевой программы 

<

адрес> - Югры «Улучшение жилищных условий населения 

<

адрес> - Югры» на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденном постановлением Правительства ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ года№-п. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны участниками подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым», подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование». 

В соответствии с пп. 13 ст. 10 Порядка, государственная поддержка участников подпрограммы 4 оказывается в виде компенсации части процентной ставки.

Из текста бланка указанного заявления о постановке на учет для предоставления государственной поддержки, в соответствии с подпрограммой «Ипотечное жилищное кредитование», неоспоримо следует, что в нём содержались требования об указании наличия в собственности заявителей жилых помещений как на территории ХМАО - Югры, так и других субъектов Российской Федерации.

Подавая соответствующее заявление, ответчики указали: ««Мне известно, что за предоставление недостоверной информации, заведомо ложных сведений, указанных в заявлении, повлечет отказ в предоставлении государственной поддержки за счет средств бюджета автономного округа и(или) ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ между Агентством, ответчиками и ОАО «Сбербанк России» было заключено Трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с данным Соглашением, Агентство взяло на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки ответчикам в форме компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения, в течение 240 месяцев. 

В связи с подходом очередности на предоставление субсидии по подпрограмме 2 в порядке межведомственного взаимодействия Агентство направило запрос в адрес Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. При поступлении сведений, был выявлен факт незаконной постановки ответчиков на учет по подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» в виду отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий.

Согласно п. 1 ст. 6 Порядка, участником целевой программы (подпрограммы) является гражданин РФ, признанный нуждающимся в улучшении жилищных условий в соответствии со ст. 3 настоящего Порядка.

В соответствии со ст. 3 Порядка, в целях настоящего Порядка нуждающимся в улучшении жилищных условий признается заявитель:

состоящий на учете по месту его постоянного жительства в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, до ДД.ММ.ГГГГ;

признанный органом местного самоуправления по месту его постоянного жительства в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, после ДД.ММ.ГГГГ.

2. В иных случаях нуждающимися в улучшении жилищных условий в целях получения государственной поддержки признаются граждане:Не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Не являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров.

Являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров.

Проживающие в жилых помещениях, признанных в установленном законодательством порядке непригодными для проживания.

Являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющие иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности.

Состоявшие на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ или признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в жилых помещениях после ДД.ММ.ГГГГ по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

5. Для целей определения нуждаемости в улучшении жилищных условий членами семьи собственника жилого помещения признаются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруг(а), а также их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. 

На момент признания участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» (ДД.ММ.ГГГГ) ответчики составом семьи из 3 человек (ответчики, ФИО3 - сын ответчиков) проживали по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46,4 кв.м. Указанная квартира принадлежит ФИО9, ФИО10, ФИО11 

Также, в заявлениях на признание участниками подпрограммы 2, подпрограммы 4, ответчики указали, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>., общей площадью 43,2 кв.м.

? доли в праве собственности на указанную квартиру составляет: 43,2 кв.м. /2=21,6 кв.м. 

Расчет нуждаемости семьи ответчиков был произведен следующим образом: 21,6 кв.м. / 3 членов семьи собственника = 7,2 кв.м. - обеспеченность жилыми помещениями каждого члена семьи ответчиков.

27.07.2015г. на основании заявления ответчиков в состав семьи включен ФИО2 - сын ответчиков и исключен ФИО3 - сын ответчиков.

В заявлениях о постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ в графе «В настоящее время я и члены моей семьи жилых помещений на праве собственности или по договору социального найма на территории 

<

адрес> - Югры и других субъектов Российской Федерации», ответчики указали только жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и договора приватизации (договора передачи объекта недвижимости в собственность от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежала ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, общей площадью 67,7 кв.м.

Следовательно, расчет нуждаемости при постановке на учет необходимо было произвести следующим образом: 67,7 кв.м. / 4 = 16,93 кв.м. – 1/4 доли ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. 16,93 кв.м. + 21,6 кв.м. = 38,53 кв.м. - обеспеченность семьи на дату постановки на учет.

38,53 кв.м. / 3 членов семьи = 12,84 кв.м. - обеспеченность каждого члена семьи ответчиков на дату постановки на учет.

Согласно п. 1 ст. 17.1 Закона, финансовая поддержка за счет средств бюджета автономного округа может быть предоставлена участникам подпрограммы 4 при одновременном соблюдении следующих условий: проживание на территории автономного округа; наличие нуждаемости в улучшении жилищных условий.

Нуждающимися в улучшении жилищных условий для участия в настоящей подпрограмме признаются граждане: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; не являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров; являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи не менее 12 квадратных метров; проживающие в жилых помещениях, не отвечающих установленным для жилых помещений требованиям; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющие иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 9 Закона, для участия в настоящей подпрограмме членами семьи собственника жилого помещения признаются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридическим действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей в специализированных учреждениях. 

В пункте 6 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ определено, что данный Закон применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие (с ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, при сохранении за правообладателем возникшего до ДД.ММ.ГГГГ права в неизменном виде оно признается без соответствующей регистрации в Росреестре, но в случае вовлечения объекта недвижимости в гражданский оборот регистрация ранее возникшего права обязательна, как и регистрация последующего права собственности приобретателя. Следовательно, указанный объект недвижимости был в собственности ответчицы с 22.03.1996г. 

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом в какой - то ни было форме.

Таким образом, при постановке на учет 23.05.2011г. ответчики намеренно скрыли факт наличия жилого помещения на праве собственности. 

Об указанном истцу не было известно, поскольку подавая заявление о постановке на учет для предоставления государственной поддержки и получения субсидии, ответчик скрыла информацию о наличии в собственности жилого помещения в Чувашской Республике, указав в заявлениях об отсутствии у нее и членов семьи жилых помещений на праве собственности, по договору социального найма на территории 

<

адрес> – Югры и других субъектов Российской Федерации.

В связи с чем, правовые основания для заключения трехстороннего соглашения отсутствовали.

Согласно требованиям п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подписания оспариваемого соглашения) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Пунктом 2 указанной статьи было предусмотрено, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Поскольку ответчики в нарушение обязательства, указанного в заявлении на признание участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» скрыли факт наличия в собственности жилья, указав в заявлении недостоверные сведения в части нуждаемости в улучшении жилищных условий, суд приходит к выводу, что участниками Подпрограммы они быть не могут, поскольку их семья не соответствовала предъявляемым требованиям, в связи с чем, основания для заключения оспариваемого трехстороннего соглашения отсутствовали.

Указанная сделка противоречит закону и правовым актам округа, которыми предоставление финансовой поддержки населению Югры при приобретении жилых помещений обусловлено нуждаемостью граждан в улучшении жилищных условий. Предоставление финансовой поддержки лицам, не имеющим право на таковую, нарушает права и интересы других лиц, имеющих законное право получить поддержку за счет средств бюджета, и, соответственно, влечет за собой нецелевое расходование бюджетных средств.

Исковые требования о признании оспариваемого трехстороннего соглашения недействительным, применении последствия недействительности сделки подлежат удовлетворению. Требования Агентства о взыскании с ФИО5 суммы выплаченной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 669,49 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 16 126,29 рублей по 8 063,34 рублей с каждого ответчика.

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «Ипотечное Агентство Югры» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Ипотечное Агентство Югры» к ФИО1, ФИО4 о признании трехстороннего соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании выплаченной компенсации, судебных расходов - удовлетворить.

Признать Трехстороннее соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» сумму выплаченной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 669 (шестьсот девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 49 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» государственную пошлину в размере 8 063 (восемь тысяч шестьдесят три) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» государственную пошлину в размере 8 063 (восемь тысяч шестьдесят три) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры в течение месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б.Бочневич