Дело №2-83/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Управление Судебного департамента в городе Севастополе, об устранении реестровой ошибки путем установления границ, - 

установил:

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Управление Судебного департамента в городе Севастополе, об устранении реестровой ошибки путем установления границ. Свои требования мотивирует тем, что на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ истцу был передан во временное долгосрочное пользование земельный участок площадью 295 кв. м, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка, спорный земельный участок был предоставлен истцу в аренду на 48 лет. В октябре 2023 года истец обратился к кадастровому инженеру по вопросу подготовки технического плана торгового павильона. По результатам проведения обмеров было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают объект недвижимого имущества и не соответствуют фактическим границам земельного участка. В связи с указанными обстоятельствами не представляется возможным проведение работ по подготовке технического плана без исправлений, содержащихся в ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Поскольку иным образом устранить имеющиеся несоответствия не представляется возможным, за защитой своих прав истец обратился с иском в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, были уведомлены, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает по изложенным в иске основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, от ответчика возражений на заявленные исковые требования не поступило.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником торгового павильона (магазина-кафе) общей площадью 110,8 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, г. Севастополь, кадастровый №. 

На основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ истцу был передан во временное долгосрочное пользование земельный участок площадью 295 кв. м, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, для размещения торгового павильона. 

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 296 кв. м, кадастровый №, предназначенный для размещения торгового павильона, расположенный по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, уч. 5А, был включен в реестр собственности города Севастополя.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка площадью 296 кв. м, кадастровый №, предназначенного для размещения торгового павильона, расположенного по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, уч. 5А, сроком на 48 лет.

Для определения обстоятельств, имеющих значение для дела, судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза; экспертом был произведен выезд на спорный земельный участок с целью проведения геодезических измерений границ земельных участков.

Согласно заключения эксперта №-С/24 от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт пришел к следующим выводам:

- Фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, уч. 5-А, кадастровый №, определялись экспертом по местоположению следующих объектов:

в точках 1-2-3 по фасаду здания торгового павильона (магазина-кафе) (лит. «А»);

в точках 3-4 частично по фасаду здания торгового павильона (магазина-кафе) лит. «А», частично по внешней стороне бутового ограждения высотой 1,15 м, толщиной 0,43 м;

в точках 4-6 частично по внешней стороне бутового ограждения высотой 1,15 м, толщиной 0,43 м, частично в створе указанного ограждения, с учетом элементов благоустройства земельного участка (плиточное покрытие);

в точках 6-7 по элементу благоустройства земельного участка (плиточное покрытие) до угла пристройки лит. «а» здания торгового павильона (магазина-кафе);

в точках 7-8-1 по фасаду здания торгового павильона (магазина-кафе) лит. «А» с пристройками «а», «а1».

Графически местоположение фактических границ земельного участка по ФИО3, уч. 5-А в г. Севастополе, кадастровый № представлено на Горизонтальной съемке земельного участка в Исследовательской части Рисунок №.

Координаты характерных точек фактических границ земельного участка по 

<

адрес>, уч. 5-А, в г. Севастополе, кадастровый №, с указанием расстояний между точками, приведены в Исследовательской части в Таблице 1.

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, уч. 5-А, составляет 323 кв. м;

- В результате соотнесения фактических границ земельного участка по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, уч. 5-А, кадастровый №, со сведениями, содержащимися в правоустанавливающих документах, установлено несоответствие, выраженное в следующем:

со стороны земель общего пользования (проезд) отступ от реестровой границы шириной от 0,02 м до 0,17 м площадью 1 кв. м;

со стороны земель общего пользования (

<

адрес>) отступ от реестровой границы шириной от 0,27 м до 0,40 м площадью 5 кв. м;

со стороны участка № по 

<

адрес> заступ за реестровую границу (наложение) шириной от 0,92 м до 1,78 м площадью 29 кв. м;

со стороны земель общего пользования (

<

адрес>) заступ за реестровую границу (наложение) шириной от 0,17 м до 0,40 м площадью 4 кв. м.

Графически несоответствие фактических границ земельного участка по ФИО3, уч. 5-А в г. Севастополе, кадастровый №, со сведениями, содержащимися в правоустанавливающих документах, представлено в Исследовательской части Рисунок № и Рисунок №.

<

адрес> земельного участка по ФИО3, уч. 5-А в г. Севастополе, кадастровый №, не соответствует площади земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами (больше на 27 кв. м).

Вместе с тем, фактическая площадь земельного участка по ФИО3, уч. 5-А в г. Севастополе, соответствует площади земельного участка (323 кв. м), указанной в материалах технической инвентаризации БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В результате соотнесения фактической конфигурации земельного участка по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, уч. 5-А, кадастровый №, с правоустанавливающими и техническими документами установлено, что:

протяженность фактической границы земельного участка, ориентированной на север (в точках 1-4), полностью соответствует сведениям договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и технической документации по землеустройству по установлению границ земельного участка в натуре (на местности);

протяженность фактической границы земельного участка, ориентированной на восток (в точках 4-6), полностью соответствует материалам технической инвентаризации БТИ, где размерные характеристики земельного участка измерялись по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

протяженность фактической границы земельного участка, ориентированной на юг (в точках 6-8), полностью соответствует сведениям договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и технической документации по землеустройству по установлению границ земельного участка в натуре (на местности);

протяженность фактической границы земельного участка, ориентированной на запад (в точках 8-1) не соответствуют сведениям договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и технической документации по землеустройству по установлению границ земельного участка в натуре (на местности), разница составляет 0,71 м.

Исходя из изложенного, экспертом установлено:

в соответствии с первичным правоустанавливающим документом (договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №) и техническими документами (техническая документация по землеустройству по установлению границ земельного участка в натуре (на местности) 2013 года, материалы технической инвентаризации БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок был сформирован под зданием торгового павильона с учетом каменных ограждений;

размерные характеристики, в том числе линейные промеры границ и площадь земельного участка, содержащиеся в указанных выше документах, не соответствуют между собой, противореча друг другу; одновременно каждый из документов частично соответствует фактическим размерным характеристикам границ земельного участка;

в здании торгового павильона по 

<

адрес>, кадастровый №, имеется подполье, расположенное под уровнем 1 этажа пристройки лит. «а1», которое частично (на ширину от 1,48 до 1,98 м) расположено в границах земельного участка по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, уч. 5-А, кадастровый №, в соответствии со сведениями правоустанавливающего документа.

Таким образом, выявлена ошибка в документах, в соответствии с которыми были внесены в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, уч. 5-А, кадастровый №, а именно: указаны неверные сведения о координатном описании точек, площади и размерных характеристиках (длинах линий между характерными точками) границ земельного участка в технической документации от 2013 года, фактически же установлена иная площадь и размерные характеристики земельного участка, которые прямо подтверждаются техническими документами - материалами технической инвентаризации БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Такая ошибка, воспроизведенная в ЕГРН из документа об образовании земельного участка (схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории), является по определению реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, уч. 5-А, кадастровый №.

В результате такой ошибки возникло смещение границы земельного участка по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, уч. 5-А, кадастровый №, повлекшее несоответствие границ вышеуказанного участка с существующими объектами на местности, пересечение границ и контура здания торгового павильона, а также несоответствие площади земельного участка фактическим значениям.

В дальнейшем после проведения мероприятий по переносу сведений о координатах характерных точек границ земельного участка по 

<

адрес>, уч. 5-А в г. Севастополе, КН № на территории города Севастополя такая ошибка была воспроизведена в ЕГРН.

Таким образом, граница земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, уч. 5-А в г. Севастополе, КН № содержащаяся в ЕГРН, на местности не была уточнена по существующим на местности границам и была перенесена из сведений государственного кадастра Украины.

На основании изложенного, эксперт пришел к выводу о том, что причиной несоответствия фактических и реестровых границ земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, уч. 5-А, в г. Севастополе, КН № является реестровая ошибка в местоположении границ указанного земельного участка.

Экспертом разработаны 2 варианта установления границы земельного участка по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, уч. 5-А, кадастровый №:

Вариант 1 - по фактическому пользованию с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих и технических документах на земельный участок.

Поскольку в соответствии с первичным правоустанавливающим документом (договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №) и техническими документами (техническая документация по землеустройству по установлению границ земельного участка в натуре (на местности) 2013 года, материалы технической инвентаризации БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок был сформирован под зданием торгового павильона с учетом каменных ограждений, граница земельного участка по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, уч. 5-А, кадастровый № по варианту № устанавливается по местоположению следующих объектов:

в точках 1-2-3 по фасаду здания торгового павильона (магазина-кафе) (лит. «А»);

в точках 3-4 частично по фасаду здания торгового павильона (магазина-кафе) лит. «А», частично по внешней стороне бутового ограждения высотой 1,15 м, толщиной 0,43 м;

в точках 4-6 частично по внешней стороне бутового ограждения высотой 1,15 м, толщиной 0,43 м, частично в створе указанного ограждения, с учетом элементов благоустройства земельного участка (плиточное покрытие);

в точках 6-7 по элементу благоустройства земельного участка (плиточное покрытие) до угла пристройки лит. «а» здания торгового павильона (магазина-кафе);

в точках 7-8-1 по фасаду здания торгового павильона (магазина-кафе) лит. «А» с пристройками «а», «а1».

Координаты характерных точек границ земельного участка по ФИО3, уч. 5-А, в г. Севастополе, кадастровый №, в соответствии с Вариантом № установления границ:

№ точки 

X, м 

У, м 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, уч. 5-А, в соответствии с Вариантом № установления границ составляет 323 кв. м, что больше на 27 кв. м, чем площадь земельного участка, содержащаяся в ЕГРН.

Вместе с тем, площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, уч. 5-А в соответствии с Вариантом № установления границ соответствует площади земельного участка (323 кв. м) указанной в материалах технической инвентаризации БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Схема установленных границ земельного участка по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, уч. 5-А, кадастровый № в соответствии с Вариантом № представлена в Исследовательской части Рисунок 9.

Вариант 2 - по фактическому пользованию с учетом территории, необходимой для обслуживания здания торгового павильона.

При разработке варианта № была учтена необходимость обеспечения доступа собственника здания торгового павильона ФИО2 к внешним капитальным стенам здания для проведения ремонтно-восстановительных или профилактических работ, направленных на поддержание конструкций строения в рабочем состоянии. Ширина участка для обеспечения доступа, запроектированного вдоль стен здания торгового павильона, составляет минимально необходимые 1,0 м.

На основании чего граница земельного участка по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, уч. 5-А, кадастровый №, по варианту № устанавливается по местоположению следующих объектов:

в точках 1-2-3 по фасаду здания торгового павильона (магазина-кафе) (лит. «А»);

в точках 3-4 частично по фасаду здания торгового павильона (магазина-кафе) лит. «А», частично по внешней стороне бутового ограждения высотой 1,15 м, толщиной 0,43 м;

в точках 4-6 частично по внешней стороне бутового ограждения высотой 1,15 м, толщиной 0,43 м, частично в створе указанного ограждения, с учетом элементов благоустройства земельного участка (плиточное покрытие);

в точках 6-н1 по элементу благоустройства земельного участка (плиточное покрытие) до 1-метрового отступа до угла пристройки лит. «а» здания торгового павильона (магазина-кафе);

в точках н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-1 в 1 метре от стен здания торгового павильона (магазина-кафе) лит. «А» с пристройками «а», «а1».

Координаты характерных точек границ земельного участка по 

<

адрес>, уч. 5-А в г. Севастополе, кадастровый №, в соответствии с Вариантом № установления границ:

№точки 

X, м 

Y, м 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, уч. 5-А, в соответствии с Вариантом № установления границ составляет 354 кв. м, что больше на 58 кв. м, чем площадь земельного участка, содержащаяся в ЕГРН.

При использовании варианта № установления границ земельного участка и площади земельного участка по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, уч. 5-А, кадастровый №, возникает пересечение на 1 кв. м с реестровыми границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

В таком случае устранение пересечения возможно посредством внесения изменений в части координатного описания одной точки контура земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, а именно исключения точки 6:

Исключаемые координаты 

№точки 

X, м 

Y, м 

6 

№ 

№

и внесения вместо исключенной характерной точки № новых характерных точек №н6, н5:

Уточненные координаты (определенные экспертом) 

№точки 

X, м 

Y, м 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

При устранении пересечения и внесении изменений в части координатного описания границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, будет уменьшена на 1 кв. м и составит 809 кв. м.

Схема установленных границ земельного участка по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, уч. 5-А, кадастровый №, в соответствии с Вариантом № представлена в Исследовательской части Рисунок 10.

В силу п. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта оценивается наряду с другими доказательствами, оно не имеет для суда заранее установленной силы, в соответствии с п. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей области. Рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы.

Таким образом, на основании анализа заключения эксперта и иных доказательств, имеющихся в деле, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в данном случае имеет место нарушение прав истца при установлении границ земельного участка по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, уч. 5-А, кадастровый №, правообладателем которого является истец, и их закреплении в технической документации от 2013 года, допущенная лицом, выполнявшим кадастровые работы в 2013 г., что привело к последующему перенесении их в ЕГРН и возникновению реестровой ошибки, что является недопустимым.

В то же время, представителем истца после проведения экспертизы было представлено заключение кадастрового инженера ф.и.о., составленного с целью определения, имеется ли возможность установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, участок №-а, без пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, участок 6.

В результате анализа заключения эксперта и фактически сложившегося землепользования кадастровый инженер указал, что во избежание нарушения прав собственника (пользователя) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, участок 6, необходимо установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 91:01:001003:1219, расположенного по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, участок №-а, по следующим координатам характерных точек:

№точки 

X, м 

Y, м 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией представителя истца и считает возможным устранить возникшую реестровую ошибку путем установления границ земельного участка истца согласно варианта №, предложенного экспертом, и в последующем уточненным заключением кадастрового инженера ф.и.о., поскольку такой вариант установления границ не нарушит ничьих прав.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Права всех собственников защищаются равным образом (пункт 4 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу пункта 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании оценки и анализа представленных сторонами доказательства в их совокупности, при указанных обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что возникшая реестровая ошибка при установлении границ земельного участка с кадастровым номером 91:01:001003:1219, правообладателем которого является истец, нарушает права истца и не может быть исправлена иным образом, кроме как путем установления границ земельного участка истца в судебном порядке.

Таким образом, суд полагает, что нарушенное право истца будет восстановлено путем установления границ земельного участка с кадастровым номером № (находящегося в пользовании у истца) в координатах границ характерных (поворотных) точек:

№точки 

X, м 

Y, м 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования являются частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Иск удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, участок №-а, в следующих поворотных точках:

№точки 

X, м 

Y, м 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

В удовлетворении исковых требований в иной части – отказать.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН о границах и площади земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 03 февраля 2025 года.

Судья В.В. Казацкий