ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 октября 2024 года г.Шелехов 

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Чудова А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении 5-60/2024 в отношении ФИО1, *дата скрыта* года рождения в *адрес скрыт*, гражданина РФ, не работающего, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2024 года в 06 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: *адрес скрыт*, во дворе *адрес скрыт*, вступил в словесный конфликт со знакомым ему мужчиной, в ходе которого стал выражаться грубой нецензурной бранью, выражая таким образом явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 о дате и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, вину в совершении которого признает. 

Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению лица о месте и времени рассмотрения протокола, в связи с чем, суд полагает возможным применить ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами.

- протоколом АП *номер скрыт* об админтистративном правонарушении от 27 июля 2024 года, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте

- рапортом УУП ОМВД России по Шелеховскому району ФИО3, согласно которого ФИО1 находясь по адресу: *адрес скрыт*, во дворе *адрес скрыт*, совершил нарушение общественного порядка, а именно выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

- согласно протокола АВ *номер скрыт* об административном задержании, ФИО1 27 июля 2024 года в 06.35 часов был задержан в связи с правонарушением.

- объяснениями ФИО1 от 27 июля 2024 года согласно которым он действительно находясь по адресу: *адрес скрыт*, около *адрес скрыт*, 27 июля 2024 года в утреннее время 06 часов 20 минут, в ходе словесного конфликта с его знакомым, выражался нецензурной бранью. 

- объяснениями ФИО4, проживающей по адресу: *адрес скрыт*, из которых следует, что 27 июля 2024 года в утреннее время в 06.20 часов, во дворе дома неизвестные ей лица слушали музыку, громко говорили и выражались нецензурной бранью. По приезду сотрудников полиции один из мужчин продолжил вести себя неадекватно, а имеено выражаться нецензурной бранью.

Оценивая вышеизложенные доказательства в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их законными, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена, что подтверждается его подписью в протоколе, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В указанный протокол об административном правонарушении каких-либо замечаний ФИО1 после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не внес.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы дела в совокупности, находит установленным, что ФИО1, находясь в общественном месте во вдворе *адрес скрыт*, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем судья считает вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Установлены обстоятельства смягчающие административную ответственность, в силу ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, так как ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, сообщив об обстоятельствах произошедшего правоохранительным органам и суду, а также в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие у ФИО1 троих несовершеннолетних детей. 

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, установив его размер минимальным в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *дата скрыта* года рождения в *адрес скрыт*, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате на расчетный счет 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья