5-918/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Звенигород 06 сентября 2024 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Трофимчук М.А., с участием потерпевшего ФИО3, при секретаре Терёхиной Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, паспорт № выдан ОПВС УВД АДРЕС, по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут на а/д АДРЕС, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Скания», г.р.з. № в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а именно совершил наезд на стоящую автомашину № (Газон Некст), г.р.з. №, после чего от удара автомашина №, г.р.з. № совершила наезд на пешехода ФИО3, который ранее являлся водителем транспортного средства №, г.р.з. №

Согласно заключению комиссии экспертов № (комиссионная судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной отделом сложных экспертиз ФИО5» следует, что у ФИО3 установлены повреждения, составляющие комплекс сочетанную травму тела, осложнившуюся геморрагическим шоком № степени с развитием постгеморрагической анемии: закрытая черепно-мозговая травма (далее ЗЧМТ): гематома в затылочной и теменной областях слева, ссадина в области головы (без указания точной локализации), двусторонние субарахноидальные (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния, ушиб головного мозга средней степени ( по данным компьютерной томографии – очаг ушиба головного мозга в левой лобной доле); травма груди: закрытые переломы левых № ребер по среднеключичной линии без смещения отломков; травма левой верхней конечности: обширная рвано-скальпированная рана кисти и предплечья (размером №), вывих костей запястья, отрыв шиловидного отростка локтевой кости, открытые переломы и вывихи оснований № пястных костей со смещением отломков с повреждением лучевой и локтевой артерий, сухожилий разгибателя № пальца, размозжение мышц предплечья. 

Острая кровопотеря, обусловленная сочетанной травмой тела, привела к снижению объема циркулирующей крови, снижению адекватного насыщения тканей кислородом, что привело к развитию геморрагического шока и потребовало проведения гемотрансфузионной терапии (переливание крови).

Травма левой верхней конечности с разрывом лучевой и локтевой артерии левого предплечья, первично инфицированным обширным повреждением (размозжением) мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц), множественными открытыми переломами костей, помимо выраженной деформации кисти, закономерно осложнилась нарушением регионального кровообращения с развитием ишемии и прогрессирующего некроза конечности, что привело к развитию гангрены № пальцев кисти. Гангрена- тяжелое необратимое и опасное для жизни патологическое состояние, характеризующееся омертвением тканей из-за недостаточного их кровоснабжения в результате нарушения кровотока. Указанное заболевание не может быть компенсировано самостоятельно, является прогрессирующим и может привести к летальному исходу. Лечение её требует обязательного удаления пораженных (отмерших) участков, в связи с чем ФИО3 была проведена ампутация 4,5 пальцев кисти. Также следует отменить, что тяжелая травма левой верхней конечности в последующем привела к развитию остеомиелита (тяжелый инфекционно-воспалительный процесс, поражающий все структуры костной ткани), а также потребовала проведения множественных оперативных вмешательств, направленных на сохранение кисти и частичное восстановление её функции.

Совокупность клинических и инструментальных признаков острого периода травмы, описанных в медицинских документах при поступлении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6 наряду с данными динамического наблюдения (в том числе, продолжающееся обильное кровотечение из раны при поступлении в стационар, объем проведённого хирургического лечения, включая проведение первичной хирургической обработки раны, отсутствие рентгенологических признаков консолидации переломов, наличие повреждений головного мозга давностью не более трех суток до проведения компьютерной томографии ДД.ММ.ГГГГ) указывает на причинение повреждений незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ, в короткий промежуток времени, допускается возможность образования повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, отраженного в определении о назначении экспертизы и предоставленных материалах.

ЗЧМТ образовалась от однократного ударного и скользящего воздействия твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы в затылочной и теменной области слева.

Травма груди образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы на передней поверхности груди в проекции № ребер.

Травма верхней левой конечности образовалась от ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, сопровождавшегося выраженным смещением и перерастяжением мягких тканей.

Поскольку диагностированные повреждения составляют единую сочетанную травму, образовавшуюся в единых условиях взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью этими повреждениями, на основании п.п. № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ оценены по одному критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного человеку.

Сочетанная травма тела с повреждением левой верхней конечности, осложнившаяся вследствие декомпенсации кровообращения развитием гангрены кисти – опасного для жизни состояния, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние) и по этому признаку в соответствии с п. 6.2.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью ФИО3

Диагноз «Артропатия левого коленного сустава», «частичный разрыв передней крестообразной связи, менисков» при имеющихся данных подтвердить экспертным путем не представляется возможным, что однако не повлияло на степень тяжести вреда, причиненного здоровью.

При судебно-медицинском обследовании ФИО3 в рамках комиссионной судебно-медицинской экспертизы выявлено стойкое нарушение функции левой верхней конечности в виде выраженного ограничения движения № пальца левой кисти и в левом локтевом суставе вследствие контрактуры, резкое ограничение движений в функционально выгодном (полусогнутом) положении 3 пальца левой кисти, отсутствие движений в лучезапястном суставе в функционально выгодном положении. Исходя из представленных данных в настоящее время, в связи с продолжающимся лечением, исход травмы не определен. 

ФИО1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие. 

Потерпевший ФИО3 – в судебное заседание явился, опрошенный по правилам ст. 25.6 КоАП РФ и предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался в 13 часов 20 минут на а/д АДРЕС, на автомашине марки № (Газон Некст), г.р.з. №. В районе № его автомашина заглохла. По ходу движения он пробовал завести двигатель. Ему удалось отъехать на обочину, он включил аварийную сигнализацию, решил отремонтировать машину. Вышел из машины, чтобы выставить знак аварийной остановки в кузове его не оказалось, пошел посмотреть наличие знака в кабину. В этот момент на него был совершен наезд. Машину, которая на него наехала, он не видел, вообще плохо помнит те события, была потеря сознания, очнулся в реанимации. В настоящее время лечение еще не завершено. Под вопросом ампутация кисти. 

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в её отсутствие. 

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав объяснения потерпевшего, суд считает, что административное дело в отношении ФИО1, подлежит прекращению, а материалы по факту ДТП - направлению в органы предварительного следствия для проверки и решения вопроса о возбуждения уголовного дела по следующим основаниям.

Ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению комиссии экспертов № (комиссионная судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной отделом сложных экспертиз ФИО7» следует, что у ФИО3 диагностирована сочетанная травма тела с повреждением левой верхней конечности, осложнившаяся вследствие декомпенсации кровообращения развитием гангрены кисти – опасного для жизни состояния, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние) и по этому признаку в соответствии с п. 6.2.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью ФИО3

Поскольку в действиях ФИО1, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. № УК РФ, в связи с причинением потерпевшему ФИО3 тяжкого вреда здоровью, имеются основания для прекращения производства по делу и передачи дела на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в орган предварительного следствия УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

На основании изложенного руководствуясь 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить с передачей материалов дела в орган предварительного расследования УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области - для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1, признаков преступления. 

Судья подпись М.А. Трофимчук