Дело № 1-364/19 

Поступило в суд: 10.07.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 7 августа 2019 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Архиповой М.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Блинова А.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №..., 

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> ..., ранее судимого

30 октября 2007 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30 сентября 2009 года условное осуждение по приговору от 30 октября 2007 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, освобожден 30 ноября 2012 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ф. при следующих обстоятельствах.

Около 1 часа 30 минут 28 июля 2018 года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял технически исправным автомобилем «Субару Легаси В4» (Subaru legacy B4), государственный регистрационный знак №..., в тёмное время суток, с включённым ближним светом фар, в условиях недостаточной видимости, сухого асфальтного покрытия следовал с пассажирами П., Ф. и неустановленной девушкой со скоростью более 100 км/час со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по автомобильной дороге ... вблизи 

<

адрес>. В пути следования водитель ФИО1, имя реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий нарушения Правил дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий в нарушение требований п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, избрал скорость движения своего автомобиля, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не меняя скоростной режим и не соблюдая дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «Тойота Аллион», регистрационный знак №..., на своей полосе движения на 2 км +24,5 метров указанной автодороги и в 8,7 метрах от левого края проезжей части совершил столкновение с задней частью автомобиля марки «Тойота Аллион» под управлением водителя Ж.. После этого водитель ФИО1, утеряв контроль за управлением автомобиля, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, затем на обочину, где совершил съезд в кювет. Своими действиями ФИО1 своему пассажиру Ф., находящемуся на заднем пассажирском сидении автомобиля, по неосторожности причинил ... тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие малолетнего ребёнка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств и личности подсудимого, совершившего преступления средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору от 30 октября 2007 года, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься определённой деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на 3 года, которое исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, куда он должен следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, разъяснив ему обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения проездных документов к месту отбывания наказания, а также разъяснить ему, что в случае неисполнения данной обязанности, он будет доставлен к месту отбывания наказания под конвоем.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья