Дело № 1- 561/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 09 декабря 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Глуховой А.И.,

с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Савиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>; 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

дата> 

<

данные скрыты> 

<

адрес>, 

<

данные скрыты>, 

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (под стражей содержится с 

<

дата>), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> у неустановленного лица, (далее неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств возник преступный умысел на создание преступной группы, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории г.Ижевска с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств добытых преступным путем. 

Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, и 

<

дата> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вовлек в преступную группу ФИО4, с целью совершения особо тяжких преступлений группой лиц по предварительному сговору в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Ижевска и получения стабильного финансового дохода, при следующих обстоятельствах:

Так, в 

<

дата> неустановленный соучастник, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств, имеющий устойчивый преступный корыстный умысел на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения источника дохода от преступной деятельности, в процессе переписки в сети «Интернет», познакомился с ФИО4 и предложил ему осуществить действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г.Ижевска, и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

ФИО4, достоверно зная, что оборот наркотических средств, на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в 

<

дата>, будучи на территории г.Ижевска, посредством своего сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории г.Ижевска, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. 

Согласно преступному сговору, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях последующего незаконного сбыта партий наркотических средств и их размещение в тайниковых закладках на территории г.Ижевска и дача указаний ФИО4 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и организацию их незаконного хранения в 

<

адрес> в целях последующего незаконного сбыта; дача указаний ФИО4 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; получение от ФИО4 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (изображения, координаты) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; организация с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем предоставления информации об их местонахождении приобретателям; выплата денежного вознаграждения ФИО4 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств. Преступная роль ФИО4 согласно предварительному сговору с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории г.Ижевска, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств, их изъятие из тайниковых закладок и их доставка в место незаконного хранения – в 

<

адрес>; организация незаконного хранения наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта; по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; фотофиксация с указанием координат местонахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

Так, во исполнение единого преступного умысла, в 

<

дата>, но не позднее 

<

дата> при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой не менее 

<

данные скрыты>, которое поместил в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности на расстоянии около 80 метров в северном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии около 103 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> для передачи бесконтактным способом ФИО4 в целях последующего незаконного сбыта, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил ФИО4 и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дал указание ФИО4 на изъятие наркотических средств. 

В продолжение единого преступного умысла, в период с одного из дней 

<

дата> по 

<

дата> ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности, расположенной на расстоянии около 80 метров в северном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии около 103 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой не менее 

<

данные скрыты> в упаковке, которое в указанный период времени доставил в место незаконного хранения - в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли. 

Продолжая единый преступный умысел, в период с одного из 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО4 по указанию неустановленного соучастника, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, изъял из 

<

адрес> незаконно хранимое в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 

<

данные скрыты> упаковке, которое продолжил незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли. 

Реализуя единый преступный умысел, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, 

<

дата> в вечернее время поместил незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта для извлечения материальной прибыли вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 

<

данные скрыты> в упаковке в тайниковую закладку под металлическим листом в оконном проеме левой створки двери входной группы 

<

адрес> (географические координаты №), осуществив посредством сотового телефона фотофиксацию и определив координаты местонахождения тайниковой закладки. 

Далее ФИО4, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») намеревался предоставить информацию о местонахождении вышеуказанной тайниковой закладки с наркотическим средством неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, приобретателям. 

<

дата> около 14 часов 45 минут у 

<

адрес> ФИО4, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 

<

дата> в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут под металлическим листом в оконном проеме левой створки двери входной группы 

<

адрес> (географические координаты №) было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 

<

данные скрыты> в упаковке, незаконно хранимое ФИО4 в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО4 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 

<

данные скрыты> по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – ФИО4 был задержан и не успел предоставить неустановленному соучастнику информацию о местонахождении тайниковой закладки в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства приобретателям. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № (с учетом последних изменений) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № (с учетом последних изменений) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0.93 г является значительным размером.

Совершая указанные действия, ФИО4 и его неустановленный соучастник, действовали из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления.

Кроме того, 

<

дата> у неустановленного лица, (далее неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств возник преступный умысел на создание преступной группы, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории г.Ижевска с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств добытых преступным путем. 

Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, и в 

<

дата> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вовлек в преступную группу ФИО4, с целью совершения особо тяжких преступлений группой лиц по предварительному сговору в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Ижевска и получения стабильного финансового дохода, при следующих обстоятельствах:

Так, в 

<

дата> неустановленный соучастник, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств, имеющий устойчивый преступный корыстный умысел на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения источника дохода от преступной деятельности, в процессе переписки в сети «Интернет», познакомился с ФИО4 и предложил ему осуществить действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г.Ижевска, и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

ФИО4, достоверно зная, что оборот наркотических средств, на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в 

<

дата>, будучи на территории г.Ижевска, посредством своего сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории г.Ижевска, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. 

Согласно преступному сговору, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях последующего незаконного сбыта партий наркотических средств и их размещение в тайниковых закладках на территории г.Ижевска и дача указаний ФИО4 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и организацию их незаконного хранения в 

<

адрес> в целях последующего незаконного сбыта; дача указаний ФИО4 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; получение от ФИО4 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (изображения, координаты) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; организация с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем предоставления информации об их местонахождении приобретателям; выплата денежного вознаграждения ФИО4 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств. Преступная роль ФИО4 согласно предварительному сговору с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории г.Ижевска, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств, их изъятие из тайниковых закладок и их доставка в место незаконного хранения – в 

<

адрес>; организация незаконного хранения наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта; по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; фотофиксация с указанием координат местонахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

Так, во исполнение единого преступного умысла, в период с одного из 

<

дата>, но не позднее 21 час. 49 мин. 

<

дата> при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой не менее 

<

данные скрыты>, которое поместил в тайниковые закладки, оборудованные на участке местности у 

<

адрес> и на участке местности у 

<

адрес> для передачи бесконтактным способом ФИО4 в целях последующего незаконного сбыта, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил ФИО4 и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дал указание ФИО4 на изъятие наркотических средств. 

В продолжение единого преступного умысла, в период с 21 часа 49 минут 

<

дата> до 14 часов 45 минут 

<

дата> ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из тайниковых закладок, оборудованных на участке местности у 

<

адрес> и у 

<

адрес> вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой не менее 44,37 г в упаковках массами 

<

данные скрыты> которое ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в указанный период времени доставил в место незаконного хранения - в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли. 

Продолжая реализацию задуманного, в период с 21 часа 49 минут 

<

дата> до 14 часов 45 минут 

<

дата> ФИО4, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из 

<

адрес> часть вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 

<

данные скрыты> в упаковках массами 

<

данные скрыты>, которое ФИО4 продолжил незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли. Оставшуюся часть вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 

<

данные скрыты> в упаковках массами 

<

данные скрыты> ФИО4 продолжил незаконно хранить в 

<

адрес> в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли. 

Реализуя единый преступный умысел, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях последующего сбыта наркотического средства бесконтактным путем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, в период с 21 часа 49 минут 

<

дата> до 14 часов 45 минут 

<

дата> поместил часть незаконно хранимого при себе в целях незаконного сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 

<

данные скрыты> в тайниковые закладки:

- в поручне у входа в магазин «Мир электро», расположенный по адресу 

<

адрес> (географические координаты №) вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 

<

данные скрыты> в упаковке, осуществив посредством сотового телефона фотофиксацию и определение координат местонахождения тайниковой закладки;

- в полости трубы у 

<

адрес> (географические координаты №) вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 

<

данные скрыты>. в упаковке, осуществив посредством сотового телефона фотофиксацию и определение координат местонахождения тайниковой закладки;

- в полости трубы у 

<

адрес> (географические координаты №) вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 

<

данные скрыты> в упаковке, осуществив посредством сотового телефона фотофиксацию и определение координат местонахождения тайниковой закладки.

Далее ФИО4, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») намеревался предоставить информацию о местонахождении вышеуказанных тайниковых закладок с наркотическим средством неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, приобретателям. 

<

дата> около 14 часов 45 минут у 

<

адрес> ФИО4, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного 

<

дата> в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут на лестничной площадке второго этажа 3 подъезда 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 

<

данные скрыты>, незаконно хранимое ФИО4 в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли.

В ходе обыска в жилище ФИО4, проведенного 

<

дата> в период с 02 часов 17 минут до 02 часов 57 минут по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 

<

данные скрыты> незаконно хранимое ФИО4 в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 

<

дата> в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут в поручне у входа в магазин «Мир электро», расположенного по адресу 

<

адрес> (географические координаты №) было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 

<

данные скрыты> в упаковке, незаконно хранимое ФИО4 в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 

<

дата> в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в полости трубы у 

<

адрес> (географические координаты №) было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 

<

данные скрыты> в упаковке, незаконно хранимое ФИО4 в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 

<

дата> в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут в полости трубы у 

<

адрес> (географические координаты №) было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 

<

данные скрыты> в упаковке, незаконно хранимое ФИО4 в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли.

Таким образом, ФИО4 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 

<

данные скрыты> по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – ФИО4 был задержан и не успел разместить всю массу переданного неустановленным соучастником наркотического средства в тайниковые закладки на территории г.Ижевска и предоставить неустановленному соучастнику информацию об их местонахождении в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства приобретателям. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № (с учетом последних изменений) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № (с учетом последних изменений) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 

<

данные скрыты> является крупным размером.

Совершая указанные действия, ФИО4 и его неустановленный соучастник, действовали из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с отказом подсудимого дать показания, в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого в присутствии своего защитника подсудимый ФИО4 показывал, что он периодически употребляет наркотические средства «меф», «гашиш», «бошки», «марихуана». 

<

дата>, они вместе с ФИО7, его супругой, уволились с кафе «Вельтон», после чего начали искать работу. Примерно 

<

дата>, находясь у себя дома, со своего мобильного телефона он зашел по ссылке на сайт «Гидра». Далее на данном сайте он ввел логин: 

<

данные скрыты>, заходил всегда через свой аккаунт: 

<

данные скрыты>, где выбрал интернет магазин 

<

данные скрыты> после чего он написал оператору данного магазина, о том, что хочет устроиться к ним в магазин «закладчиком», на что оператор ему ответил, что необходимо внести залог в сумме 

<

данные скрыты>, которые он должен перечислить на «биткойнт кошелек», после чего оператор скинул электронный адрес данного «биткойнт кошелька». После того как ФИО4 перевел «куратору» залог, он сразу разъяснил ему все условия работы. А именно, его задача заключалась в том чтобы по указанию «куратора» изымать партии наркотических средств из тайниковых закладок, после чего оборудовать тайниковые закладки на территории г.Ижевска. Денежные средства должны были перечислять ему в виде криптовалюты, из расчета 

<

данные скрыты> за один оборудованный тайник. Денежные средства перечислялись на специально созданный им электронный кошелек «Blockchain». После этого ФИО4 сообщил своей жене – ФИО7, о том, что он устроился закладчиком наркотических средств в интернет- магазин, но она ему в данной деятельности никак не помогала. Всю переписку с «куратором» он вел на сайте «Гидра». На следующий день «куратор» отправил ему фото и описание местонахождения «Мастер клада», или так называемого «опта», а именно 10 свертков по 

<

данные скрыты>, уже расфасованного наркотика «Мефедрона» или просто «Мефа», данная оптовая закладка согласно полученным координатам находилась в лесополосе, расположенной в районе «металлург», недалеко от РКПБ, не доезжая СНТ (название не помню). После чего, он выехал по указанному адресу, где под одним из деревьев, согласно полученным фото и координатам, он обнаружил матерчатую перчатку, в которой находились 10 изолированных свертков к каждому из которых был прикреплен небольшой магнит. Выезжал за оптовой закладкой в дневное время суток. После чего, он решил сделать тайниковые закладки в этом же районе, далее он сделал «тайниковые закладки» во дворах домов по 

<

адрес>, а именно прикреплял свертки с «мефом», с помощью магнитов под перила, карнизы, водостоки жилых домов, при этом он делал фото на свой телефон. После того как он оборудовал тайники, с помощью приложения «notecm», он определял координаты, после чего отправлял фотографии тайниковых закладок с координатами «куратору». На следующий день оператор выслал ему второй «оптовый вес» с наркотическим средством «мефедрон», который находился в том же лесу, под одним из деревьев, также в перчатке, в которой находилось 15 свертков по 

<

данные скрыты> из черной изоленты с прикрепленными магнитами, как и в первый раз. Данные наркотики, ФИО4 «разложил» в тех же дворах, что и в первый раз, также под перилами, карнизами, водостоками жилых домов по 

<

адрес> окончанию проделанной работы, он, как и в первый раз, обработал сделанные фото закладок с координатами и, придя домой, отправил их оператору, на что он ему ответил, что 

<

данные скрыты> ФИО4 пошло зачет к его заработной плате, но чтобы их получить, он должен «разложить», еще две партии наркотиков и тогда он получит заработную плату, сразу за три «разложенных» партии. Также оператор ему сказал, что даст местонахождение еще двух «оптовых закладок», каждая из которых составляет 15 свертков по 

<

данные скрыты>. После чего скинул координаты местонахождения данных «оптовых закладок», это был снова тот же самый лес, в котором под двумя из деревьев, находились две перчатки в которых, также находились свертки из черной изоленты с магнитами, в каждой перчатке по 15 свертков по 

<

данные скрыты>, всего он забрал в этот раз 30 свертков по 

<

данные скрыты>, которые как и в прошлые разы «разложил» в районе «металлург». За оборудование тайников «куратор» перевел ему денежные средства, которые он в дальнейшем обналичил через свои банковские карты. Далее, он продолжал заниматься незаконным оборотом наркотиков, аналогично, тому, что он пояснил, по мере получения адресов с «оптовыми закладками», которые он получал с разной периодичностью, около 4-х раз, с одним и тем же веществом «меф», но в разных количествах. 

Так, 

<

дата>, он в очередной раз поехал забирать «оптовую закладку», которая находилась в районе «болота», она находилась у одного из частных домов, по какой улице не помнит. Координаты закладки «№». Данное сообщение осталось в памяти его мобильного телефона. После этого он принес данную партию наркотиков в свою квартиру, где оставил часть свертков дома. Его жена видела данную партию наркотиков, но она не ездила с ним за закладкой, все лишь была осведомлена о том, чем он занимается. После чего 

<

дата> в районе 13:00 ч., он пошел делать «закладки» в районе «Немецких домов» по 

<

адрес>, точные адреса не помнит, делал «закладки», также под перилами, карнизами, водостоками», после чего 3 свертка он положил в правый карман своего пальто, один из свертков он мог обронить, либо сверток мог прилипнуть к другому, в момент когда он его доставал и прикреплял на карниз. Жена пошла вместе с ним просто прогуляться. Она не знала, что он пошел оборудовать тайники. Так как у него закончился интернет на мобильном телефоне, он взял мобильный телефон своей жены и стал фотографировать места оборудованных тайников. Далее они с женой пошли по 

<

адрес>, и проходя у 

<

адрес>, к ним подошли несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, после чего их сопроводили в третий подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке 2 этажа, в присутствии двух незнакомых ему мужчин, был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему разъяснили его права и обязанности, которые были понятны, также перед началом личного досмотра, ему было предложено выдать, имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что он пояснил, что в правом боковом кармане его пальто, находятся 3 свертка с наркотическим средством «мефедрон», который принадлежит ему. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все было указано верно. В ходе его личного досмотра у него было изъято: из правого бокового кармана пальто, три свертка из черной изоленты, внутри которых полимерные пакеты с контактной полосой, с веществом светлого цвета внутри, из левого кармана пальто был изъят сотовый телефон «Хонор». Более у него ничего не изымалось. Что было изъято в ходе личного досмотра его жены, ему не известно. Далее они были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том 2 л.д. 1-3, 18-21). 

Суд признает данные протоколы допроса ФИО4 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего, исследованные судом, были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО4 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимыми ФИО4 его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Виновность ФИО4 по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, кроме его признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившегося свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО14 показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности ФИО4, 

<

дата> года рождения и ФИО2, 

<

дата> года рождения, проживающих по адресу: 

<

адрес>, к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики. Согласно дополнительной оперативной информации в 

<

дата>, ФИО4 и ФИО2 приобрели очередную оптовую партию наркотических средств «синтетического происхождения», которую им необходимо было сбыть путем оборудования тайниковых закладок на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО4 и ФИО2 было принято решение о проведении в отношении указанных лиц оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Наблюдение было запланировано 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> прилегающей территории, где должны были появиться ФИО4 и ФИО2 с партией наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта. Около 14 час. 40 мин. под наблюдение был принят ФИО8 и ФИО2, которые вышли за лесопосадки, между хозяйственным корпусом, расположенным по адресу: 

<

адрес> и гаражом «Олимп», расположенным по адресу: 

<

адрес>, после чего, между гаражом «Олимп» и административным зданием, расположенным по адресу: 

<

адрес>, шли к жилому дому по адресу: 

<

адрес>, пройдя который они пошли к административному зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Пока ФИО8 и ФИО2 шли, то они постоянно оборачивались, смотрели по сторонам, вели себя подозрительно. Согласно имеющейся оперативной информации, ФИО4 и ФИО2 могли иметь при себе наркотические средства, с целью недопущения сокрытия вещественных доказательств совершенного преступления, а также с целью пресечения преступной деятельности указанных лиц было принято решение об их задержании. 

<

дата> в 14 часов 45 минут у административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО2 были задержаны. При задержании ФИО4 и ФИО2 попытались оказать сопротивление сотрудникам полиции, на законные требования сотрудников не реагировали, пытались скрыться с места задержания, в связи с чем, на основании федерального закона «О полиции» в отношении них была применена физическая сила в виде загиба руки за спину с надеванием «наручников». После задержания ФИО4 и ФИО2 были сопровождены в третий подъезд 

<

адрес> для проведения личного досмотра. В указанном подъезде, на лестничной площадке второго этажа, в присутствии двух незаинтересованных граждан мужского пола был проведен личный досмотр ФИО4 в ходе которого у него были изъяты вещества похожие на наркотические. Также был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у неё был изъят мобильный телефон. Далее ФИО4 и ФИО2 были доставлены в здание УНК МВД по УР для проведения дальнейших мероприятий. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 было направлено на исследование, после которого было установлено, что оно является наркотическим (том 1 л.д. 218-219).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО2 показала, что ФИО10 ее муж. Охарактеризовать его может исключительно с положительной стороны. Они проживают по адресу: 

<

адрес>, совместно с его бабушкой и дедом. В настоящий момент она находится на 3 месяце беременности. Сама она наркотические средства не употребляет. Поясняет, что в настоящий момент с незаконным оборотом наркотических средств никак не связана. Примерно с 

<

данные скрыты>, ей стало известно, что ее муж устроился «закладчиком» наркотических средств в интернет–магазин. Она его стала отговаривать от этого, но сама к его преступной деятельности никакого отношения не имела. Так, ее муж постоянно переписывался с кем-то в мобильном телефоне, на сайте «Гидра», но с кем именно ей не известно. При ней он расфасовкой наркотиков никогда не занимался. Она знала, что С. изымает партии наркотических средств на территории г.Ижевска, после чего оборудует более мелкие тайниковые закладки на территории г.Ижевска. Она с ним оборудовать тайники не ходила. Где именно он получал тайники, она не знает. Она несколько раз видела дома наркотики, но к ним она не прикасалась. Так, 

<

дата>, С. сказал ей, что ему нужно съездить за тайниковой закладкой в район «болота», но куда именно не сказал. Она с ним никуда не ездила. После того как он съездил за закладкой, он принес домой какие- то свертки, но куда он их дел она не видела. Затем. 

<

дата>, они с ним пешком пошли прогуляться в сторону 

<

адрес>. По пути следования С. периодически отходил куда-то от нее, насколько она поняла, он делал закладки. Она ему оборудовать тайники не помогала, за окружающей обстановкой не наблюдала. С., перед тем как выйти из дома, попросил у нее ее телефон, пояснив, что у него на мобильном телефоне кончился Интернет, она отдала ему свой телефон. Она видела, что С. с помощью данного телефона фотографировал места оборудования тайников, но она ему в этом не помогала. После того, как они проходили по 

<

адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Перед самим задержанием она хотела позвонить маме, в связи с чем попросила у С. свой телефон. После проведения их личных досмотров, они были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе ее личного досмотра у нее был изъят мобильный телефон, и банковские карты (том 1 л.д. 220-222).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО16 показала, что 

<

адрес> относится к статусу общежития. В 

<

адрес> проживает семья и пожилых людей: ФИО3, ФИО88. С ними так же проживает их внук, ФИО10. С недавних пор С. привел проживать по указанному месту жительства свою супругу. У них двухкомнатная квартира с кухней и сан.узлом. С. с супругой проживают в одной комнате, а в другой его бабушка с супругом. Семья порядочная. В состоянии алкогольного опьянения она их не замечала. ФИО3 работает в данном общежитии на должности сторожа-вахтера. Со С. ФИО16 лично не общалась. Характеризует его удовлетворительно. При встрече всегда здоровается. Так, 

<

дата> около 02.00 часов она находилась в своей 

<

адрес>. В это время ей позвонили с вахты и попросили пройти в 

<

адрес>. До этого от бабушки С. ей уже было известно, что с ним что-то произошло, что его задержали сотрудники полиции. Но что именно ей известно не было. После того как она подошла к их квартире, сотрудники полиции ей объяснили, что нужно будет участвовать в качестве незаинтересованного лица при проведении обыска по месту жительства. Так же им разъяснили, что данное следственное действие проводится в связи с тем, что С. подозревают в незаконном обороте наркотических средств. Вместе с ФИО16 в качестве второго понятого участвовала ее мама, ФИО5. Им разъяснили их права, а так же то, что они должны следить за ходом следственного действия при проведении обыска. Так же в ходе следственного действия участвовал С. со своей супругой и полицейский-кинолог со служебной собакой. Затем С., так же как и им, разъяснили порядок проведения следственного действия. После того как они прошли в квартиру, первая проходила служебная собака. В комнате бабушки собака ничего не обнаружила. Затем в комнату С. прошла служебная собака, но ничего не обнаружила. После на мебельной стенке на одной из полок сотрудниками полиции была обнаружена картонная коробка из-под мобильного телефона. В их присутствии данная коробка была открыта. В ней находился сверток из пищевой пленки. В данном свертке находилось 20 свертков, обмотанных изолетной черного цвета. При вскрытии нескольких свертков было обнаружено, что под изолентой был спрятан магнит, затем был полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности данных свертков ФИО10 пояснил, что они принадлежат ему, что он их хранит с целью дальнейшего сбыта. Кроме того, в ходе обыска тут же на полке мебельной стенки были изъяты магниты и банковские карты. Одна из банковских карт была оформлена на имя С.. Так же в ходе обыска со стола был изъят ноутбук, которым пользовался С.. Затем в присутствии понятых ноутбук был упакован в полимерный пакет, снабжен пояснительной запиской, которая была заверена подписями всех участвующих лиц. Магниты и банковские карты были упакованы в 2 бумажных конверта, снабжены пояснительным текстом и заверены подписями всех участвующих лиц. 20 свертков с порошкообразным веществом упаковали обратно в картонную коробку, которую поместили в полимерный пакет и снабдили пояснительной запиской, которую так же подписали все участвующие лица. Все упаковки так же были снабжены оттиском печати. После этого был составлен протокол обыска, который был оглашен сотрудником полиции. Замечаний и заявлений ни у кого не поступило. После чего протокол обыска был заверен подписями всех участвующих лиц (том 1 л.д. 236-238).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО17 показала, что 

<

дата> около 13.30 часов она направилась в магазин. В это время около 

<

адрес> к ней подошли двое молодых людей, которые были в гражданской форме одежде, представились сотрудниками полиции, а так же предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать ее в качестве понятой при возможном изъятии наркотических средств. Так же помимо нее в качестве понятого участвовал ранее ей незнакомый молодой человек. Сотрудники полиции пояснили, что будут проводить осмотр места происшествия на участке местности. После чего им как понятым были разъяснены их права, а также был разъяснен порядок проведения следственного действия. Они с сотрудниками полиции прошли к входной группе за 

<

адрес> со стороны проезжей части 

<

адрес>, ко второй справа от торца дома. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия под нижней частью одного из металлических листов, закрывающих проемы окон, обнаружили сверток из черной изоленты. Данный сверток был обнаружен под листом на левой створке двери. Сотрудники полиции предъявили им на обозрение сверток. Сверток был из изолетны черного цвета. Далее сотрудник полиции развернул сверток, в нем находился металлический предмет прямоугольной формы, похожий на магнит, затем сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой и с веществом светлого цвета в виде порошка. После этого один из сотрудников полиции все изъятое упаковал в один бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом, заверен нашими подписями и скреплен оттиском печати. По окончанию осмотра, был составлен протокол, который был оглашен сотрудниками полиции вслух, все было записано верно. Она поставила в протоколе свои подписи. Никаких замечаний по поводу проведенного следственного действия у нее не было, заявлений ни от кого не поступило (том 1 л.д.239-241).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, по указанному эпизоду, а именно:

- рапорт № об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому в ходе ОМП участка местности у входной группы за домом 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (том 1 л.д. 28);

- рапорт № об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ у здания по адресу: 

<

адрес> были задержаны ФИО4 и ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО4 были обнаружены и изъяты вещества похожие на наркотические (том 1 л.д. 22);

- постановление № от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд (том 1 л.д. 30);

- постановление № от 

<

дата> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (том 1 л.д. 31);

- рапорт №с от 

<

дата>, согласно которому в отношении ФИО4 разрешено осуществление ОРМ «наблюдение» (том 1 л.д. 32);

- справка №с от 

<

дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том 1 л.д. 33);

- протокол личного досмотра ФИО4, проведенного 

<

дата> в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут, в ходе которого у ФИО4 было изъято три свертка черного цвета, внутри которых находились металлический предмет, а так же фольгированный сверток и полимерный пакетик с веществом светлого цвета, и мобильный телефон «Honor». ФИО4 пояснил, что 3 свертка с полимерными пакетами и мобильный телефон принадлежат ему (том 1 л.д. 34);

- справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ на момент проведения исследования составила 

<

данные скрыты> В процессе исследования израсходовано 

<

данные скрыты> Вещества (том 1 л.д. 36);

- протокол обыска в жилище ФИО4 от 

<

дата>, проведенного в период времени с 02 часов 17 минут до 02 часов 57 минут по адресу 

<

адрес> в ходе которого было изъято: картонная коробка из-под телефона, внутри которой имелся полимерный сверток, внутри которого 20 полимерных свертков темного цвета, внутри каждого из которых металлический предмет, затем фольгированный сверток, внутри каждого из которых полимерный пакет с контактной полосой и веществом светлого цвета; ноутбук «MSI»; множество металлических предметов похожих на магниты; банковская карта «Тинькофф» на имя «ФИО10», банковская карта «Русский Стандарт» (том 1 л.д. 77-82);

- справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой вещества, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО4 являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ на момент проведения исследования составила 

<

данные скрыты> В процессе исследования израсходовано 

<

данные скрыты> Вещества (том 1 л.д. 85);

- протокол осмотра места происшествия, проведенного 

<

дата> в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут, в ходе которого под металлическим листом в оконном проеме левой створки двери входной группы 

<

адрес> (географические координаты №) был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился металлический предмет, фольгированный сверток, полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (том 1 л.д. 112-115);

- справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности у здания, расположенного по адресу 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования составила 

<

данные скрыты> В процессе исследования израсходовано 

<

данные скрыты>. Вещества (том 1 л.д. 117);

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Массы вещества на момент проведения экспертизы составили: 

<

данные скрыты>. В процессе экспертизы израсходовано 

<

данные скрыты> Веществ (том 1 л.д. 142-144);

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет № с находящимся в нем, согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Массы вещества на момент проведения экспертизы составили: 0,91г. В процессе экспертизы израсходовано 

<

данные скрыты> Веществ (том 1 л.д. 180-181);

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому искомой информации не обнаружено. Осмотром файловой структуры накопителя предоставленного ноутбука, установлено наличие сведений об истории посещения интернет ресурсов, такая история была сведена в файл «Браузеры. xlsx». Так же эксперт посчитал необходимым приобщить файлы, наличие которых установлено в удаленном виде, на накопителе, предоставленного ноутбука, данные о таких файлах сведены в файл «Приложение_1.html» (том 1 л.д. 120-124);

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого был осмотрен оптический DVD-R диск, содержимое которого имеет фотографии оборудованных закладок с наркотическим средством, извлеченные из памяти ноутбука, изъятого в жилище ФИО4 по адресу 

<

адрес>том 1 л.д. 211-216);

- протокол объяснения ФИО4 от 

<

дата>, согласно которому добровольно сообщил о совершенных преступлениях, связанный с незаконным сбытом наркотических средств (том 1 л.д. 43-47);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 от 

<

дата>, в ходе которой ФИО4 пояснил, что в конце 

<

дата> оператор интернет-магазина «Butik the one» указал координаты в лесопосадке (какие именно не помнит) и написал ему забрать оттуда партию наркотиков. 

Далее все участники следственного действия проследовали по указанию ФИО4 в лесопосадку напротив 

<

адрес>. ФИО4 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 80 метров в северном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии около 103 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> г. Ижевска. При этом ФИО4 пояснил, что в конце 

<

дата> в вечернее время на данном участке местности он приобрел наркотическое средство, упакованное в сверток в перчатке 

После этого по указанию ФИО4 все участники следственного действия проследовали к 

<

адрес>. Далее все участники следственного действия проследовали по указанию ФИО4 к входной группе, расположенной со стороны проезжей части 

<

адрес>, расположенной в 10 м. от правого внешнего угла дома. ФИО4 указал на место под металлическим листом в оконном проеме левой створки двери входной группы 

<

адрес>. При этом ФИО4 пояснил, что 

<

дата> в вечернее время в указанном месте им была оборудована тайниковая закладка наркотического средства, обернутого в черную изоленту, снабженную магнитом, которую он ранее забрал на участке местности, расположенном на расстоянии около 80 метров в северном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии около 103 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> г. Ижевска.

После этого по указанию ФИО4 все участники следственного действия проследовали к 

<

адрес> г. Ижевска. ФИО4 указал на участок местности у 

<

адрес>. При этом ФИО4 пояснил, что 

<

дата> в вечернее время на данном участке местности он приобрел наркотическое средство, упакованное в сверток. Затем так же по указанию ФИО4 все участники следственного действия проследовали к 

<

адрес>. ФИО4 указал на участок местности у 

<

адрес>. При этом он пояснил, что 

<

дата> в вечернее время на данном участке местности он приобрел наркотическое средство, упакованное в черную тряпку.

После этого по указанию ФИО4 все участники следственного действия проследовали к 

<

адрес>. Далее все участники следственного действия проследовали по указанию ФИО4 к входной группе магазина «Мир электро», расположенного по адресу 

<

адрес>, где ФИО4 указал на входную группу и пояснил, что 

<

дата> в дневное время в указанном месте им была оборудована тайниковая закладка наркотического средства, обернутого в черную изоленту, снабженную магнитом, которую он ранее забрал на участке местности у 

<

адрес> 

После этого по указанию ФИО4 все участники следственного действия проследовали к 

<

адрес>. Далее все участники следственного действия проследовали по указанию ФИО4 к ограждению, расположенного с торцевой части 

<

адрес>, где ФИО4 указал на металлическое ограждение и пояснил, что 

<

дата> в дневное время в указанном месте им была оборудована тайниковая закладка наркотического средства, обернутого в черную изоленту, снабженную магнитом, которую он ранее забрал на участке местности у 

<

адрес> 

После этого по указанию ФИО4 все участники следственного действия проследовали к 

<

адрес>. Далее все участники следственного действия проследовали по указанию ФИО4 к ограждению автостоянки, расположенной с по адресу 

<

адрес>, где ФИО4 указал на металлический забор, и пояснил, что 

<

дата> в дневное время в указанном месте им была оборудована тайниковая закладка наркотического средства, обернутого в черную изоленту, снабженную магнитом, которую он ранее забрал на участке местности у 

<

адрес> (том 2 л.д. 24-42);

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от 

<

дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от 

<

дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лица и задержании подсудимого правильными и законными. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, протоколах результатов ОРД, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО4 (том 2 л.д. 1-3, 7-8, 18-23, 50-51), данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО4, объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО14 - сотрудника УНК МВД по УР, согласно которым в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО4 и ФИО2 было принято решение о проведении в отношении указанных лиц оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Наблюдение было запланировано 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> прилегающей территории, где должны были появиться ФИО4 и ФИО2 с партией наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта. Около 14 час. 40 мин. под наблюдение был принят ФИО8 и ФИО2, которые вышли за лесопосадки, между хозяйственным корпусом, расположенным по адресу: 

<

адрес> и гаражом «Олимп», расположенным по адресу: 

<

адрес>, после чего, между гаражом «Олимп» и административным зданием, расположенным по адресу: 

<

адрес>, шли к жилому дому по адресу: 

<

адрес>, пройдя который они пошли к административному зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Пока ФИО15 и ФИО2 шли, то они постоянно оборачивались, смотрели по сторонам, вели себя подозрительно. Согласно имеющейся оперативной информации, ФИО4 и ФИО2 могли иметь при себе наркотические средства, с целью недопущения сокрытия вещественных доказательств совершенного преступления, а также с целью пресечения преступной деятельности указанных лиц было принято решение об их задержании. 

<

дата> в 14 часов 45 минут у административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО2 были задержаны. После задержания ФИО4 в подъезде 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО4 в ходе которого у него были изъяты вещества похожие на наркотические. Далее ФИО4 и ФИО2 были доставлены в здание УНК МВД по УР для проведения дальнейших мероприятий. 

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Кроме того, вина ФИО4 в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается протоколом обыска в жилище ФИО4 от 

<

дата>, по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе которого было изъято: картонная коробка из-под телефона, внутри которой имелся полимерный сверток, внутри которого 20 полимерных свертков темного цвета, внутри каждого из которых металлический предмет, затем фольгированный сверток, внутри каждого из которых полимерный пакет с контактной полосой и веществом светлого цвета; ноутбук «MSI»; множество металлических предметов похожих на магниты; банковская карта «Тинькофф» на имя «ФИО10», банковская карта «Русский Стандарт» (том 1 л.д. 77-82); протоколом ОМП, проведенного 

<

дата>, в ходе которого под металлическим листом в оконном проеме левой створки двери входной группы 

<

адрес> 

<

адрес> (географические координаты №) был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился металлический предмет, фольгированный сверток, полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (том 1 л.д. 112-115); протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого был осмотрен оптический DVD-R диск, содержимое которого имеет фотографии оборудованных закладок с наркотическим средством, извлеченные из памяти ноутбука, изъятого в жилище ФИО4 по адресу 

<

адрес> (том 1 л.д. 211-216).

Заключением эксперта № от 

<

дата> и справкой об исследовании № от 

<

дата> установлена принадлежность изъятого вещества в ходе осмотра места происшествия на участке местности у здания, расположенного по адресу 

<

адрес>, к наркотическим и установлена масса вещества (том 1 л.д. 117, 142-144). 

Размер наркотического средства суд признает значительным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата>, наркотические вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой 

<

данные скрыты>., относится к значительному размеру. 

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 приобрел и хранил наркотические средства с целью их последующего сбыта, что подтверждается не только показаниями самого подсудимого, но и протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО4 были обнаружены и изъяты вещества похожие на наркотические, а также упаковочные материалы (множество металлических предметов похожих на магниты).

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, его действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку, его умысел был направлен на сбыт всего имевшегося у них наркотического средства, а согласно п. 13.2 Постановления Пленума ВС РФ № от 

<

дата> (в ред. от 

<

дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд учитывает, что ФИО4 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполнял объективную сторону состава данного преступления (при непосредственной передаче наркотического средства, оплате за наркотик использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), в связи с чем, считает квалификацию, данную органами предварительного следствия правильной.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 и неустановленный соучастник действовали группой лиц по предварительному сговору. О наличии в их действиях предварительного сговора свидетельствует не только согласованность их действий в дальнейшем, но и показания самого подсудимого при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Государственный обвинитель исключил из объема обвинения осуществление ФИО4 сбыта наркотических средств с 

<

дата>.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, считает их мотивированными и обоснованными. Кроме того, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является обязательным для суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления доказана в полном объеме. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность подсудимого ФИО4 по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ кроме его признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО14 показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности ФИО4 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска и УР. Согласно дополнительной оперативной информации в 

<

дата>, ФИО4 и ФИО2 приобрели очередную оптовую партию наркотических средств «синтетического происхождения», которую им необходимо было сбыть путем оборудования тайниковых закладок на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО4 и ФИО2 было принято решение о проведении в отношении указанных лиц оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Наблюдение было запланировано 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> прилегающей территории, где должны были появиться ФИО4 и ФИО2 с партией наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта. Около 14 час. 40 мин. под наблюдение был принят ФИО8 и ФИО2, которые вышли за лесопосадки, между хозяйственным корпусом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и гаражом «Олимп», расположенным по адресу: 

<

адрес>, после чего, между гаражом «Олимп» и административным зданием, расположенным по адресу: 

<

адрес>, шли к жилому дому по адресу: 

<

адрес>, пройдя который они пошли к административному зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Пока ФИО15 и ФИО2 шли, то они постоянно оборачивались, смотрели по сторонам, вели себя подозрительно. Согласно имеющейся оперативной информации, ФИО4 и ФИО2 могли иметь при себе наркотические средства, с целью недопущения сокрытия вещественных доказательств совершенного преступления, а также с целью пресечения преступной деятельности указанных лиц было принято решение об их задержании. 

<

дата> в 14 часов 45 минут у административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО2 были задержаны. При задержании ФИО4 и ФИО2 попытались оказать сопротивление сотрудникам полиции, на законные требования сотрудников не реагировали, пытались скрыться с места задержания, в связи с чем, на основании федерального закона «О полиции» в отношении них была применена физическая сила в виде загиба руки за спину с надеванием «наручников». После задержания ФИО4 и ФИО2 были сопровождены в третий подъезд 

<

адрес> для проведения личного досмотра. В указанном подъезде, на лестничной площадке второго этажа, в присутствии двух незаинтересованных граждан мужского пола был проведен личный досмотр ФИО4 в ходе которого у него были изъяты вещества похожие на наркотические. Также был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у неё был изъят мобильный телефон. Далее ФИО4 и ФИО2 были доставлены в здание УНК МВД по УР для проведения дальнейших мероприятий. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 было направлено на исследование, после которого было установлено что оно является наркотическим (том 1 л.д. 218-219).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО2 показала, что ФИО10 ее муж. Охарактеризовать его может исключительно с положительной стороны. Они проживают по адресу: 

<

адрес>, совместно с его бабушкой и дедом. В настоящий момент она находится на 3 месяце беременности. Сама она наркотические средства не употребляет. Поясняет, что в настоящий момент с незаконным оборотом наркотических средств никак не связана. Примерно с 

<

данные скрыты>, ей стало известно, что ее муж устроился «закладчиком» наркотических средств в интернет–магазин. Она его стала отговаривать от этого, но сама к его преступной деятельности никакого отношения не имела. Так, ее муж постоянно переписывался с кем-то в мобильном телефоне, на сайте «Гидра», но с кем именно ей не известно. При ней он расфасовкой наркотиков никогда не занимался. Она знала, что С. изымает партии наркотических средств на территории г.Ижевска, после чего оборудует более мелкие тайниковые закладки на территории г.Ижевска. Она с ним оборудовать тайники не ходила. Где именно он получал тайники, она не знает. Она несколько раз видела дома наркотики, но к ним она не прикасалась. Так, 

<

дата>, С. сказал ей, что ему нужно съездить за тайниковой закладкой в район «болота», но куда именно не сказал. Она с ним никуда не ездила. После того как он съездил за закладкой, он принес домой какие- то свертки, но куда он их дел она не видела. Затем. 

<

дата>, они с ним пешком пошли прогуляться в сторону 

<

адрес>. По пути следования С. периодически отходил куда-то от нее, насколько она поняла, он делал закладки. Она ему оборудовать тайники не помогала, за окружающей обстановкой не наблюдала. С., перед тем как выйти из дома, попросил у нее ее телефон, пояснив, что у него на мобильном телефоне кончился Интернет, она отдала ему свой телефон. Она видела, что С. с помощью данного телефона фотографировал места оборудования тайников, но она ему в этом не помогала. После того, как они проходили по 

<

адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Перед самим задержанием она хотела позвонить маме, в связи с чем попросила у С. свой телефон. После проведения их личных досмотров, они были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе ее личного досмотра у нее был изъят мобильный телефон, и банковские карты (том 1 л.д. 220-222).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО18 показал, что 

<

дата> в дневное время суток он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра. Личный досмотр проводился в третьем подъезде 

<

адрес> г. Ижевска на лестничной площадке второго этажа. Задержанного молодого человека он ранее никогда не встречал, как он представился ФИО18 не помнит. В ходе личного досмотра у задержанного молодого человека, было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана пальто обнаружены 3 свертка в черной изоленте, внутри которого был металлический предмет похожий на магнит, затем фольга и полимерный пакетик внутри которого порошок светлого цвета. Из левого переднего кармана пальто был изъят мобильный телефон. Досматриваемый молодой человек пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотик хранил для личного употребления (том 1 л.д. 231-232).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО19 показал, что 

<

дата> около 16.00 часов он направилась в магазин. В это время около ТЦ «Сайгас», расположенного по адресу 

<

адрес> к нему подошли двое молодых людей, которые были в гражданской форме одежде, представились сотрудниками полиции, а так же предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать его в качестве понятого при возможном изъятии наркотических средств. Так же помимо него в качестве понятого участвовала ранее ему незнакомая девушка. Сотрудники полиции пояснили, что будут проводить осмотр места происшествия на участке местности. После чего им, как понятым были разъяснены их права, а также был разъяснен порядок проведения следственного действия. Они с сотрудниками полиции прошли к магазину, расположенному по адресу 

<

адрес>. У входа в магазин «Мир электро» справа от входной группы в креплении металлической конструкции к стене обнаружен сверток в черной изоленте. Данный был предъявлен им на обозрение. Сверток был в изолетне черного цвета. Далее сотрудник полиции развернул сверток, в нем находился металлический предмет прямоугольной формы, похожий на магнит, затем сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой и с веществом светлого цвета в виде порошка. После этого один из сотрудников полиции все изъятое упаковал в один бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом, заверен нашими подписями и скреплен оттиском печати. После чего все участвующие лица проследовали к зданию ТЦ «Сайгас», расположенного по адресу 

<

адрес>, с торца дома. Рядом со зданием расположена асфальтированная пешеходная дорожка, а вдоль нее расположена металлическая конструкция. В седьмой по счету секции в трубе конструкции сотрудниками полиции обнаружен сверток из черной изоленты. Данный сверток был предоставлен им на обозрение. Сотрудник полиции развернул сверток, в нем находился металлический предмет прямоугольной формы, похожий на магнит, затем сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой и с веществом светлого цвета в виде порошка. После этого один из сотрудников полиции все изъятое упаковал в один бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом, заверен нашими подписями и скреплен оттиском печати. Затем все участвующие лица проследовали к автостоянке, расположенной по адресу 

<

адрес> Данная стоянка огорожена металлическим забором, состоящим из труб и секций. В ходе осмотра в четвертой трубе забора от левого угла территории со стороны кустов обнаружен сверток из черной изоленты. Данный сверток был предоставлен им на обозрение. Сотрудник полиции развернул сверток, в нем находился металлический предмет прямоугольной формы, похожий на магнит, затем сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой и с веществом светлого цвета в виде порошка. После этого один из сотрудников полиции все изъятое упаковал в один бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом, заверен нашими подписями и скреплен оттиском печати. 

По окончанию каждого осмотра, был составлен протокол, который был оглашен сотрудниками полиции вслух, все было записано верно. Он поставил в каждом протоколе свои подписи. Никаких замечаний по поводу проведенных следственных действий у нее не было, заявлений ни от кого не поступило (том 1 л.д. 233-235).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО16 показала, что 

<

адрес> относится к статусу общежития. В 

<

адрес> проживает семья и пожилых людей: ФИО3, ФИО89 С.. С ними так же проживает их внук, ФИО10. С недавних пор С. привел проживать по указанному месту жительства свою супругу. У них двухкомнатная квартира с кухней и сан.узлом. С. с супругой проживают в одной комнате, а в другой его бабушка с супругом. Семья порядочная. В состоянии алкогольного опьянения она их не замечала. ФИО3 работает в данном общежитии на должности сторожа-вахтера. Со С. ФИО16 лично не общалась. Характеризует его удовлетворительно. При встрече всегда здоровается. Так, 

<

дата> около 02.00 часов она находилась в своей 

<

адрес>. В это время ей позвонили с вахты и попросили пройти в 

<

адрес>. До этого от бабушки С. ей уже было известно, что с ним что-то произошло, что его задержали сотрудники полиции. Но что именно ей известно не было. После того как она подошла к их квартире, сотрудники полиции ей объяснили, что нужно будет участвовать в качестве незаинтересованного лица при проведении обыска по месту жительства. Так же им разъяснили, что данное следственное действие проводится в связи с тем, что С. подозревают в незаконном обороте наркотических средств. Вместе с ФИО16 в качестве второго понятого участвовала ее мама, ФИО5. Им разъяснили их права, а так же то, что они должны следить за ходом следственного действия при проведении обыска. Так же в ходе следственного действия участвовал С. со своей супругой и полицейский-кинолог со служебной собакой. Затем С. так же как и им разъяснили порядок проведения следственного действия. После того как они прошли в квартиру, первая проходила служебная собака. В комнате бабушки собака ничего не обнаружила. Затем в комнату С. прошла служебная собака, но ничего не обнаружила. После на мебельной стенке на одной из полок сотрудниками полиции была обнаружена картонная коробка из-под мобильного телефона. В их присутствии данная коробка была открыта. В ней находился сверток из пищевой пленки. В данном свертке находилось 20 свертков, обмотанных изолетной черного цвета. При вскрытии нескольких свертков было обнаружено, что под изолентой был спрятан магнит, затем был полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности данных свертков ФИО10 пояснил, что они принадлежат ему, что он их хранит с целью дальнейшего сбыта. Кроме того, в ходе обыска тут же на полке мебельной стенки были изъяты магниты и банковские карты. Одна из банковских карт была оформлена на имя С.. Так же в ходе обыска со стола был изъят ноутбук, которым пользовался С.. Затем в присутствии понятых ноутбук был упакован в полимерный пакет, снабжен пояснительной запиской, которая была заверена подписями всех участвующих лиц. Магниты и банковские карты были упакованы в 2 бумажных конверта, снабжены пояснительным текстом и заверены подписями всех участвующих лиц. 20 свертков с порошкообразным веществом упаковали обратно в картонную коробку, которую поместили в полимерный пакет и снабдили пояснительной запиской, которую так же подписали все участвующие лица. Все упаковки так же были снабжены оттиском печати. После этого был составлен протокол обыска, который был оглашен сотрудником полиции. Замечаний и заявлений ни у кого не поступило. После чего протокол обыска был заверен подписями всех участвующих лиц (том 1 л.д. 236-238).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, по указанному эпизоду, а именно:

- рапорт № об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому в ходе ОРМ у здания по адресу: 

<

адрес> были задержаны ФИО4 и ФИО20 В ходе личного досмотра ФИО4 были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (том 1 л.д. 22);

- рапорт № об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотические (том 1 л.д. 23);

- рапорт № об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения ОМП участка местности по адресу 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (том 1 л.д. 25);

- рапорт № об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>,, согласно которому в ходе проведения ОМП участка местности по адресу г. 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (том 1 л.д. 26);

- рапорт № об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения ОМП участка местности по адресу г. 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (том 1 л.д. 27);

- постановление № от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд (том 1 л.д. 30);

- постановление № от 

<

дата> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (том 1 л.д. 31);

- рапорт №с от 

<

дата>, согласно которому в отношении ФИО4 разрешено осуществление ОРМ «наблюдение» (том 1 л.д. 32);

- справка №с от 

<

дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том 1 л.д. 33);

- протокол личного досмотра ФИО4, проведенного 

<

дата> в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут, в ходе которого у ФИО4 было изъято три свертка черного цвета, внутри которых находились металлический предмет, а так же фольгированный сверток и полимерный пакетик с веществом светлого цвета, и мобильный телефон «Honor». ФИО4 пояснил, что 3 свертка с полимерными пакетами и мобильный телефон принадлежат ему (том 1 л.д. 34);

- справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ на момент проведения исследования составила 0,94г, 0,92г, 0,84г. В процессе исследования израсходовано 

<

данные скрыты> вещества (том 1 л.д. 36);

- протокол обыска в жилище ФИО4 от 

<

дата>, проведенный в период времени с 02 часов 17 минут до 02 часов 57 минут по адресу 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: картонная коробка из-под телефона, внутри которой имелся полимерный сверток, внутри которого 20 полимерных свертков темного цвета, внутри каждого из которых металлический предмет, затем фольгированный сверток, внутри каждого из которых полимерный пакет с контактной полосой и веществом светлого цвета; - ноутбук «MSI»; множество металлических предметов похожих на магниты; банковская карта «Тинькофф» на имя «ФИО10», банковская карта «Русский Стандарт» (том 1 л.д. 77-82);

- справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой вещества, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО4 являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ на момент проведения исследования составила 

<

данные скрыты> В процессе исследования израсходовано 

<

данные скрыты> вещества (том 1 л.д. 85);

- протокол осмотра места происшествия, проведенного 

<

дата> в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут, в ходе которого в поручне у входа в магазин «Мир электро», расположенного по адресу 

<

адрес> (географические координаты №) был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился металлический предмет, фольгированный сверток, полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (том 1 л.д. 91-94);

- справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности у здания, расположенного по адресу 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования составила 

<

данные скрыты> В процессе исследования израсходовано 

<

данные скрыты>. вещества (том 1 л.д. 96); 

- протокол осмотра места происшествия, проведенного 

<

дата> в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в полости трубы у 

<

адрес> (географические координаты №), в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился металлический предмет, фольгированный сверток, полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (том 1 л.д. 97-100);

- справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности у здания, расположенного по адресу 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования составила 

<

данные скрыты> В процессе исследования израсходовано 

<

данные скрыты> вещества (том 1 л.д. 102); 

- протокол осмотра места происшествия, проведенного 

<

дата> в период с 16 час. 35 мин. до 16 час. 45 мин. в полости трубы у д. 

<

данные скрыты> (географические координаты №), в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился металлический предмет, фольгированный сверток, полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (том 1 л.д. 103-106);

- справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности у здания, расположенного по адресу 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования составила 

<

данные скрыты> В процессе исследования израсходовано 

<

данные скрыты> вещества (том 1 л.д. 108);

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 и в ходе обыска в жилище ФИО4, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Массы веществ на момент проведения экспертизы составили: 

<

данные скрыты>. В процессе экспертизы израсходовано 

<

данные скрыты>. веществ (том 1 л.д. 128-131); 

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Массы веществ на момент проведения экспертизы составили: 

<

данные скрыты> В процессе экспертизы израсходовано 

<

данные скрыты> веществ (том 1 л.д. 135-138); 

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, с находящимся в нем, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, веществами, являющимися смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Массы веществ на момент проведения экспертизы составили: 

<

данные скрыты> В процессе экспертизы израсходовано 

<

данные скрыты>. веществ (том 1 л.д. 174-175);

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, с находящимся в нем, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, веществами, являющимися смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Массы веществ на момент проведения экспертизы составили: 

<

данные скрыты> В процессе экспертизы израсходовано 

<

данные скрыты>. веществ (том 1 л.д. 185-186); 

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены сотовый телефон ФИО4 и сотовый телефон ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра от 

<

дата>. Протоколом осмотра установлено, что в памяти сотового телефона ФИО2 обнаружены шесть фотографий, оборудованных ФИО4 тайниковых закладок с наркотическим средством от 

<

дата>, а в памяти сотового телефона ФИО4 обнаружены две фотографии с координатами мест закладок с наркотическим средством (том 1 л.д. 62-72);

- протокол объяснения ФИО4 от 

<

дата>, согласно которому добровольно сообщил о совершенных преступлениях, связанный с незаконным сбытом наркотических средств (том 1 л.д. 43-47);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 от 

<

дата>, в ходе которой ФИО4 пояснил, что в конце 

<

дата> оператор интернет-магазина «Butik the one» указал координаты в лесопосадке (какие именно не помнит) и написал ему забрать оттуда партию наркотиков. 

Далее все участники следственного действия проследовали по указанию ФИО4 в лесопосадку напротив 

<

адрес>. ФИО4 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 80 метров в северном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии около 103 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. При этом ФИО4 пояснил, что в конце 

<

дата> года в вечернее время на данном участке местности он приобрел наркотическое средство, упакованное в сверток в перчатке 

После этого по указанию ФИО4 все участники следственного действия проследовали к 

<

адрес>. Далее все участники следственного действия проследовали по указанию ФИО4 к входной группе, расположенной со стороны проезжей части 

<

адрес>, расположенной в 10 м. от правого внешнего угла дома. ФИО4 указал на место под металлическим листом в оконном проеме левой створки двери входной группы 

<

адрес>. При этом ФИО4 пояснил, что 

<

дата> в вечернее время в указанном месте им была оборудована тайниковая закладка наркотического средства, обернутого в черную изоленту, снабженную магнитом, которую он ранее забрал на участке местности, расположенном на расстоянии около 80 метров в северном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии около 103 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>.

После этого по указанию ФИО4 все участники следственного действия проследовали к 

<

адрес>. ФИО4 указал на участок местности у 

<

адрес>. При этом ФИО4 пояснил, что 

<

дата> в вечернее время на данном участке местности он приобрел наркотическое средство, упакованное в сверток. Затем так же по указанию ФИО4 все участники следственного действия проследовали к 

<

адрес>. ФИО4 указал на участок местности у 

<

адрес>. При этом он пояснил, что 

<

дата> в вечернее время на данном участке местности он приобрел наркотическое средство, упакованное в черную тряпку.

После этого по указанию ФИО4 все участники следственного действия проследовали к 

<

адрес>. Далее все участники следственного действия проследовали по указанию ФИО4 к входной группе магазина «Мир электро», расположенного по адресу 

<

адрес>, где ФИО4 указал на входную группу и пояснил, что 

<

дата> в дневное время в указанном месте им была оборудована тайниковая закладка наркотического средства, обернутого в черную изоленту, снабженную магнитом, которую он ранее забрал на участке местности у 

<

адрес> 

После этого по указанию ФИО4 все участники следственного действия проследовали к 

<

адрес>. Далее все участники следственного действия проследовали по указанию ФИО4 к ограждению, расположенного с торцевой части 

<

адрес>, где ФИО4 указал на металлическое ограждение и пояснил, что 

<

дата> в дневное время в указанном месте им была оборудована тайниковая закладка наркотического средства, обернутого в черную изоленту, снабженную магнитом, которую он ранее забрал на участке местности у 

<

адрес> 

После этого по указанию ФИО4 все участники следственного действия проследовали к 

<

адрес>. Далее все участники следственного действия проследовали по указанию ФИО4 к ограждению автостоянки, расположенной с по адресу 

<

адрес>, где ФИО4 указал на металлический забор, и пояснил, что 

<

дата> в дневное время в указанном месте им была оборудована тайниковая закладка наркотического средства, обернутого в черную изоленту, снабженную магнитом, которую он ранее забрал на участке местности у 

<

адрес> (том 2 л.д. 24-42).

Судом также исследованы доказательства, представленные стороной защиты – по ходатайству подсудимого ФИО4 и его защитника в судебном заседании допрошена свидетель ФИО3 

В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что внука ФИО10 может охарактеризовать с положительной стороны, добрый, доверчивый, проблем ни каких не доставлял, в школе учился не плохо. Проживал с ней и с дедом. Когда С. было 2 года отец от них ушел, мать вышла замуж, в связи с чем внук стал проживать с ними. Из заболеваний имеет гепатит «В», который был обнаружен в возрасте 9 лет, лечились каждый год, до 7 класса проходил курсы лечения в больнице, когда стал постарше пролечивали дома, так же у него имеется компрессионный перелом позвоночника. 

<

дата> С. женился, они жили отдельно, снимали квартиру, работали в кафе «Вельтон». 

<

дата> они позвали С. с супругой жить к себе так как зарплата у них была маленькая. Думает, что внук пошел на преступление в связи с тем, что потерял работу, а у нее попросить денег постеснялся.

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от 

<

дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от 

<

дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, протоколах результатов ОРД, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО4 (том 2 л.д. 1-3, 7-8, 18-23, 50-51), данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО4, объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО14 - сотрудника УНК МВД по УР, согласно которым в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО4 и ФИО2 было принято решение о проведении в отношении указанных лиц оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Наблюдение было запланировано 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> прилегающей территории, где должны были появиться ФИО4 и ФИО2 с партией наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта. Около 14 час. 40 мин. под наблюдение был принят ФИО8 и ФИО2, которые вышли за лесопосадки, между хозяйственным корпусом, расположенным по адресу: 

<

адрес> и гаражом «Олимп», расположенным по адресу: 

<

адрес>, после чего, между гаражом «Олимп» и административным зданием, расположенным по адресу: 

<

адрес>, шли к жилому дому по адресу: 

<

адрес>, пройдя который они пошли к административному зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Пока ФИО15 и ФИО2 шли, то они постоянно оборачивались, смотрели по сторонам, вели себя подозрительно. Согласно имеющейся оперативной информации, ФИО4 и ФИО2 могли иметь при себе наркотические средства, с целью недопущения сокрытия вещественных доказательств совершенного преступления, а также с целью пресечения преступной деятельности указанных лиц было принято решение об их задержании. 

<

дата> в 14 часов 45 минут у административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО2 были задержаны. После задержания ФИО4 в подъезде дома 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО4 в ходе которого у него были изъяты вещества похожие на наркотические. Далее ФИО4 и ФИО2 были доставлены в здание УНК МВД по УР для проведения дальнейших мероприятий. 

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Кроме того, вина ФИО4 в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается протоколом обыска в жилище ФИО4 от 

<

дата>, по адресу 

<

адрес> - 26, в ходе которого было изъято: картонная коробка из-под телефона, внутри которой имелся полимерный сверток, внутри которого 20 полимерных свертков темного цвета, внутри каждого из которых металлический предмет, затем фольгированный сверток, внутри каждого из которых полимерный пакет с контактной полосой и веществом светлого цвета; - ноутбук «MSI»; множество металлических предметов похожих на магниты; банковская карта «Тинькофф» на имя «ФИО10», банковская карта «Русский Стандарт» (том 1 л.д. 77-82); протоколом ОМП от 

<

дата>, в ходе которого в поручне у входа в магазин «Мир электро», расположенного по адресу 

<

адрес> (географические координаты №) был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился металлический предмет, фольгированный сверток, полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (том 1 л.д. 91-94); протоколом ОМП от 

<

дата>, согласно которому в полости трубы у 

<

адрес> (географические координаты №), в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился металлический предмет, фольгированный сверток, полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (том 1 л.д. 97-100); протоколом ОМП от 

<

дата>, согласно которому в полости трубы у 

<

адрес> (географические координаты №), в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился металлический предмет, фольгированный сверток, полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (том 1 л.д. 103-106); протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены сотовый телефон ФИО4 и сотовый телефон ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра от 

<

дата>. Протоколом осмотра установлено, что в памяти сотового телефона ФИО2 обнаружены шесть фотографий, оборудованных ФИО4 тайниковых закладок с наркотическим средством от 

<

дата>, а в памяти сотового телефона ФИО4 обнаружены две фотографии с координатами мест закладок с наркотическим средством (том 1 л.д. 62-72).

Заключениями эксперта № от 

<

дата>, № от 

<

дата> и справками об исследовании № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, №№, 1526, 1527 от 

<

дата> установлена принадлежность изъятых веществ у ФИО4 в ходе личного досмотра от 

<

дата>, в ходе ОМП по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес> также в ходе обыска по адресу 

<

адрес>, к наркотическим и установлена масса веществ (том 1 л.д. 36, 85, 96,102,108,128-131, 135-138). 

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата>, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 

<

данные скрыты>., относится к крупному размеру. 

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 приобрел и хранил наркотические средства с целью их последующего сбыта, что подтверждается не только показаниями самого подсудимого, но и протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО4 были обнаружены и изъяты вещества похожие на наркотические, а также упаковочные материалы (множество металлических предметов похожих на магниты).

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, его действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку, его умысел был направлен на сбыт всего имевшегося у него наркотического средства, а согласно п. 13.2 Постановления Пленума ВС РФ № от 

<

дата> (в ред. от 

<

дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд учитывает, что ФИО4 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполнял объективную сторону состава данного преступления (при непосредственной передаче наркотического средства, оплате за наркотик использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), в связи с чем, считает квалификацию, данную органами предварительного следствия правильной.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 и неустановленный соучастник действовали группой лиц по предварительному сговору. О наличии в их действиях предварительного сговора свидетельствует не только согласованность их действий в дальнейшем, но и показания самого подсудимого при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Государственный обвинитель исключил из объема обвинения осуществление ФИО4 сбыта наркотических средств на протяжении с апреля 2019 года.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, считает их мотивированными и обоснованными. Кроме того, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является обязательным для суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления доказана в полном объеме. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимых и влияющие на назначение им наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО4, 

<

дата> года рождения (том 2 л.д.52-54);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО4 не судим (том 2 л.д.55); 

- справка ГУЗ и СПЭ РКПБ МЗ УР, согласно которой ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д.56);

- справка РНД МЗ УР, согласно которой ФИО4 на учете не состоит (том 2 л.д.57);

- характеристика с места учебы в МБОУ СОШ №, согласно которой ФИО4 принимал участие активное участие во внеурочной деятельности школы, был ведущим на школьных и внешкольных мероприятиях, учился хорошо, за время учебы показал себя с положительной стороны (том 2 л.д.58);

- характеристика с места работы ООО «Ресторан АРТ», согласно которой ФИО4 за время работы проявил себя как проявил как профессионал (том 2 л.д.59);

- справка на ФИО2, которая состоит на учете в женской консультации по беременности (13 недель) (том 2 л.д.60);

- свидетельство о заключении брака (л.д.2 л.д.61);

- заключение эксперта № от 

<

дата>, у ФИО4, 

<

дата> объективных признаков телесных повреждений и каких либо следов от внутренних инъекций не имеется (том 2 л.д.64);

<

данные скрыты> 

- характеристика с места жительства, приобщенная к материалам дела по ходатайству стороны защиты, согласно которой ФИО4 за время проживания жалоб от соседей не поступало, характеризуется положительно;

- справка на ФИО2, приобщенная к материалам дела по ходатайству стороны защиты, согласно которой ФИО2 состоит на учете в женской консультации по беременности (24 недели);

- характеристика с места работы в Территориальном органе Федеральной службы Государственной статистики по УР, приобщенная к материалам дела по ходатайству стороны защиты, согласно которой ФИО4 за время работы проявил себя, как грамотный и ответственный сотрудник;

- справки из медицинских учреждений, приобщенные к материалам дела по ходатайству стороны защиты, согласно которых ФИО4 имеет хронические заболевания 

<

данные скрыты>

- грамоты, дипломы, сертификаты, приобщенные к материалам дела по ходатайству стороны защиты, согласно которых ФИО4 принимал участие в конкурсах, турнирах, чемпионатах и был награждён;

- гарантийное письмо, приобщенное к материалам дела по ходатайству стороны защиты, согласно которому ИП ФИО21 обязуется предоставить работу ФИО4.

<

данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (по обоим эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим эпизодам), состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний требующих лечения, наличие супруги, находящейся в состоянии беременности, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО4, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуются исключительно положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исправление ФИО4, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты, только в случае назначения ему наказания, связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы. При этом назначая наказание ФИО4 суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Кроме того, суд руководствуется п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому если в результате применения ст. 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Оснований для применения к ФИО4 при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку действия подсудимого связаны с незаконным оборотом наркотических средств, представляют собой повышенную общественную опасность, так как объектом преступного посягательства является здоровье населения и общественная нравственность. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4, суд считает необходимым сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора суда. 

Вид исправительного учреждения подсудимым ФИО4 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимым не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты> с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 

<

дата>.

Время содержания ФИО4 под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическими средствами, защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим средством; защитно-пломбировочный сейф-пакет №, с наркотическим средством; бумажных конверта и 3 полимерных пакета, упакованные в прозрачный файл, бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся бумажные конверты; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся картонная коробка; прозрачный полимерный пакет, обмотанный нитью светлого цвета; бумажный конверт, оклеенный прозрачной полимерной липкой лентой с пояснительным рукописным текстом – хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- ноутбук марки «MSI», мобильный телефон марки «Honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, мобильный телефон марки «Honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, хранящиеся при уголовном деле – выдать ФИО3;

- оптический диск DVD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий О.М.Назарова