КОПИЯ 

гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Кушховой З.А., 

с участием 

представителя истца ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «Белые Росы» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, 

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Белые Росы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, мотивируя свои требования тем, что согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком закреплен земельный участок № в ДНТ «Белые Росы». Решением общего собрания ДНТ «Белый Росы» установлены взносы на нужды ДТН, в том числе членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; целевой взнос за ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей; сок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ 14 000 рублей срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; членский за ДД.ММ.ГГГГ 7 000 рублей срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности ответчика по взноса составляет 85 000 рублей. Согласно решению общего собрания ДТН «Белый Росы» от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты членских взносов установлена пеня в размере 10% за каждый месяц просрочки оплаты членского взноса, начиная с 01 января года, следующего за годом, в котором членский взнос оплачен не был. Согласно решению общего собрания ДТН «Белые Росы» от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату вступительных и целевых взносов установлена пеня в размере 10% в месяц от неоплаченной суммы, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором подлежат оплате соответствующие взносы. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составила 175 100 рублей, считают разумным уменьшить сумму пени до суммы основного долга 85 000 рублей. Ответчику была направлена претензия об оплате долга, однако до настоящего времени задолженность не оплачена. Просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по взносам в размере 170 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 600 рублей. 

Представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям указанным в иске, против принятия заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебными повестками, однако уважительность причин неявки суду не представил, свое мнение по предъявленным требованиям не высказал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в заседании, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ) имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

На основании п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ) граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Как установлено судом, за ответчиком ФИО1 закреплен земельный участок № в ДНТ «Белые Росы», что подтверждается материалами дела.

ДНТ «Белые росы», действующее на основании Устава, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>; зарегистрировано в качестве юридического лица, состоит на учёте в налоговом органе.

В соответствии с положениями Устава ДНТ «Белые Росы» членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключающих трудовых договоры с товариществом, коммунальных и других текущих расходов товарищества. Вступительные взносы – денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на организационные расходы и оформление документации. От внесения вступительного взноса освобождаются лица, приобретшие права собственности на земельный участок в Товариществе в качестве наследников. Для вступления в члены товарищества необходимо подать в Правление соответствующее заявление, которое после рассматривается и одобряется Правлением, утверждается общим собранием товарищества.

Согласно положениям Устава, член товарищества обязан строго выполнять обязательства перед товариществом, своевременно уплачивать членские взносы, уплачивать целевые и иные взносы, налоги и платежи, предусмотренные ФЗ, настоящим Уставом и общим собранием членов товарищества налоги и платежи, установленные вышеуказанными документами, а также решениями общего собрания членов товарищества.

Протоколом общего собрания дачного некоммерческого товарищества «Белые росы» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания дачного некоммерческого товарищества «Белые Росы» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола общего собрания членов ДНТ «белые Росы» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания дачного некоммерческого товарищества «Белые росы» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания дачного некоммерческого товарищества «Белые росы» от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждено принятие решения о размере членских взносов и целевого взноса.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, у ответчика ФИО1 имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате членских и целевых взносов в размере 85 000 руб. 

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. 

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, у ответчика ФИО1 имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате членских и целевых взносов в размере 85 000 руб. 

Разрешая настоящий спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание представленный истцом расчёт задолженности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате членских и целевого взносов в размере 85 000 руб., поскольку ответчик является (являются) членами ДНТ «Белые Росы» обязан уплачивать взносы, размер которых установлен решениями общих собраний ДНТ.

Также суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 пени в соответствии с Уставом ДНТ «Белые Росы» (за несвоевременную уплату членских и целевых взносов установлена пеня в размере 10% в месяц от неоплаченной суммы, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором подлежит оплате соответствующие взносы) с применением положений ст. 333 ГК РФ, в размере 15 000 руб. 

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления дачного некоммерческого товарищества «Белые Росы» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО1 в размере 4 600 рублей. 

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика пени за неуплату обязательных взносов в сумме 85 000 рублей удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНТ «Белые Росы» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ДНТ «Белые Росы» задолженность по взносам в размере 85 000 рублей, пени в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей, а всего в размере 104 600 (ста четырех тысяч шестисот) рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания З.А.Кушхова