1-210/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Шарья 6 декабря 2019 г.

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Панихина И.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С.,,

подсудимого: ФИО1,, 

защитника: адвоката Кадникова С.Г.,

при секретаре: Бабкиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, _________, ранее судимого: 

- 14.09.2015 г. мировым судьей судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 27.12.2016 г. мировым судьей судебного участка №24 Шарьинского судебного района Костромской области по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14.09.2015г. и окончательно назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением нрава управления транспортными средствами сроком на 3 года; освобожден от отбывания основного наказания 28.03.2017года поотбытии срока, 

не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 6 декабря 2019 года составляет 21 день, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, осужденным 27 декабря 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, 17 августа 2019 года около 14 асов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - мопедом марки «Венто» без государственного номерного знака, на котором осуществил движение по проезжей части автодороги к подъезду ЗОЦ «Красный ЯР» (3 км.) Шарьинского района Костромской области, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский». В ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,04 мг/л.

После ознакомления с материалами уголовного дела, перед направлением дела в суд, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в протоколах ознакомления с делом имеются соответствующие записи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 на вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что это ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Кадников С.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Попутников И.С. не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, выяснив мнение сторон по данному ходатайству, суд считает, что оно подлежит удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, оно подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд проверил психическое состояние подсудимого ФИО1 С учетом медицинских сведений о состоянии его здоровья - на учете у психиатра и нарколога он не состоит, в совокупности с его адекватным поведением в ходе производства по делу, суд не сомневается во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному им уголовно-наказуемому деянию и в его способности нести ответственность за свои действия.

Таким образом, признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при назначении ему вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие у него на иждивении двоих детей. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет, жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало. 

При этом суд учитывает и тот факт, что ранее ФИО1 дважды привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст.264.1 УК РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы в рамках санкции ст.264.1 УК РФ. Суд пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО1, несмотря на то, что дважды был судим за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил преступление. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 упорно не желает становиться на путь исправления, продолжая совершать противоправные действия, связанные с безопасностью дорожного движения, подвергая тем самым опасности других участников движения.

Суд также считает, что ФИО1 должно быть назначено и дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям уголовного судопроизводства по данному делу, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Каких-либо оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, или применения условного осуждения, суд не установил.

Режим отбывания наказания, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и требований ст.58 УК РФ, суд определяет ФИО1 - колонию поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем, частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №24 Шарьинского судебного района Костромской области от 27 декабря 2016 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы в колонии поселения с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта сроком на 3 года.

Вещественное доказательство - СД диск с видеозаписями - хранить при деле.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания определить самостоятельно за счет государства (ч. 1 и 2 ст. 751 УИК РФ) в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания наказания ФИО1 виде лишения свободы исчислять с момента его водворения в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Шарьинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 28.01.2020г