Дело № 2-65/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 сентября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Михайленко Н.С., Бебиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>, мотивируя тем, что ДАТА в 09 час. 20 мин. на автодороге Алтай-Кузбасс, 225 км. по вине ответчика, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с прицепом 

<

данные изъяты> НОМЕР, государственный регистрационный знак ДАТА, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (полис) серия НОМЕР, были причинены повреждения. 

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ истцом страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. 

Сумма, выплаченная истцу страховой компанией виновника ДТП, составила 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае в судебное заседание не явился; отказа от иска не поступило.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действуя через представителя, просил в удовлетворении исковых требований в заявленном размере истцу отказать.

Третье лицо ФИО10 в судебное заедание не явился, отзыва на исковое заявление не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Как усматривается из материалов дела, выгодоприобретателем при наступлении страхового случая по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (полис) серия НОМЕР сроком страхования с ДАТА по ДАТА выступает владелец автомобиля НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР, с прицепом НОМЕР НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, ФИО13

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДАТА с участием автомобилей ФИО14 государственный регистрационный знак НОМЕР и НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, с прицепом НОМЕР НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» признано страховым случаем. 

Выплата страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» произведена страхователю ООО «С-Транс» в размере 

<

данные изъяты> (платежное поручение НОМЕР от ДАТА).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст.965 ГК РФ).

Положениями статей 387 и 965 ГК РФ установлено, что суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона. Ответственность в порядке суброгации обусловлена двумя обстоятельствами, требующими доказывания: уплатой страховщиком страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю), виновным поведением лица, причинившего вред.

В процессе суброгации нового обязательства не возникает, а продолжает существовать обязательство между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки, место кредитора в котором на основании ст. 387 ГК РФ занимает страховщик.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 

Транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, относятся к источникам повышенной опасности, поскольку их эксплуатация в условиях дорожного движения создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ними со стороны человека в силу скоростных качеств, технических особенностей данных механизмов.

Факт дорожно-транспортного происшествия ДАТА и участия в нем ответчика ФИО1 подтверждается представленной в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии.

По заключению эксперта СЭУ «Консалта» судебной автотехнической экспертизы НОМЕР от ДАТА в сложившейся ДАТА в 09 час. 20 мин. на автодороге Алтай-Кузбасс, 225 км. дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР, имел техническую возможность предотвратить столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, с прицепом НОМЕР НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР выбирая в соответствии с абз.1 ст.10.1 ПДД РФ такую скорость и такие манеры управления, которые бы позволили снизить скорость до скорости впереди идущего автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, с прицепом НОМЕР НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР. 

Эксперт отмечает, что остановочный путь автомобиля НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР при торможении на гололеде с полной загрузкой со скорости 60 км\ч составляет около 90,5 м.; и при сравнении полученного значения остановочного пути автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР (90,5м.) с расстоянием, на котором водитель данного автомобиля увидел автомобиль НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, с прицепом НОМЕР НОМЕР НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, (400м.), в момент обнаружения водителем автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, с прицепом НОМЕР НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, данный автомобиль не представлял собой опасность для движения водителю автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, на которую необходимо экстренно тормозить.

Доводы стороны ответчика об обоюдной вине водителей в дорожно-транспортном происшествии не состоятельны. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА автомобилю ДАТА, государственный регистрационный знак НОМЕР, с прицепом ФИО15 НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, застрахованному по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (полис) серия НОМЕР НОМЕР, причинены повреждения. 

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 ГК РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", в состав реального ущерба входят фактически понесенные соответствующим лицом расходы, и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Если для устранения повреждений имущества лица использовались или будут использованы новые материалы, то расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

По заключению эксперта НОМЕР судебной автотовароведческой экспертизы НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, с прицепом НОМЕР НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, на дату ДТП- ДАТА составляет 

<

данные изъяты>. Восстановление данного транспортного средства является экономически целесообразным. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1). К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды (п. 2).

В соответствии со ст. 7 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты>.

Сумма, выплаченная истцу страховой компанией виновника ДТП в рамках обязательного страхования гражданской ответственности, составила 

<

данные изъяты>. 

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 ГК РФ, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах», выплатившая страховую сумму, выполнила свои обязательства по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, с прицепом НОМЕР НОМЕР НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, в полном объеме, к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Соответственно с ФИО1, чьи действия (нарушение требований п.10.1 абз.1 ПДД РФ) повлекли за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, с прицепом НОМЕР НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае подлежат взысканию в порядке суброгации 

<

данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (97,45%) в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае в порядке суброгации 

<

данные изъяты> и судебные расходы 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова