Дело № 2-1807/2017

Поступило в суд: 27 марта 2017г. 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года город Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Зверинской А.К.

при секретаре Неделькиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований истец указала, что на основании постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области ее матери В.А.Ф. был предоставлен в собственность земельный участок №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

20 декабря 2015 г. В.А.Ф. умерла, после ее смерти открылось наследство на вышеуказанный земельный участок.

После смерти матери истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, при этом она фактически приняла наследственное имущество, так как продолжает пользоваться земельным участком, поддерживает его в надлежащем состоянии, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает членские и целевые взносы. Других наследников после смерти матери нет. 

Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок №..., площадью ... кв.м., с кадастровым номером: №..., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца и третьего лица – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать за истцом право собственности на земельный участок на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик - администрация МО Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца и третьего лица, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что земельный участок №..., расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежал на праве собственности В.А.Ф., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 13).

Земельный участок, расположенный по указанному адресу, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №..., сведения о зарегистрированных правах на него в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют.

В.А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску по делам ЗАГС Новосибирской области.

После смерти В.А.Ф. открылось наследство в виде спорного земельного участка.

Истец ФИО3 является дочерью В.А.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

Согласно ответу нотариуса ФИО4 после смерти В.А.Ф. с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1 Никаких других заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство не поступило, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1112 -1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. 

Для приобретения наследства, в силу ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец указывает, что после смерти матери она фактически приняла наследственное имущество в виде спорного земельного участка, пользуется им, несет бремя его содержания. Указанное обстоятельство подтверждается заключением правления 

<

адрес> согласно которому ФИО1 принята в члены дачного товарищества, а также членской книжкой ДНТ «Элитное-1», выданной на имя ФИО1

Таким образом, учитывая, установленные судом обстоятельства дела, в том числе того, что истец фактически приняла наследственное имущество после смерти матери в виде спорного земельного участка, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, пользуется земельным участком, несет бремя его содержания, других наследников после смерти В.А.Ф. не имеется, суд полагает, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №..., площадью ... кв.м., с кадастровым номером: №..., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2017 г.

Судья А.К. Зверинская