Дело № 1-346/2019

70RS0003-01-2019-002198-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретарях Сергеевой А.В., Ефремовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Устюгова А.И.,

представившего удостоверение № 968 и ордер № 005222 от 12.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 10 января 2014 года Верхнекетским районным судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 02 декабря 2015 года по отбытию срока наказания,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил своё место жительство, расположенное по адресу: .... Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. На основании решения Октябрьского районного суда г. Томска от 04.09.2015 года, а также определения Октябрьского районного суда г. Томска от 25.09.2015 года, в соответствии с Федеральным законом №-64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области на основании приговора Верхнекетского районного суда Томской области от 10.01.2014 года, установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением на указанный срок административных ограничений, в том числе, в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел или если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки два раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 02.12.2015 года ФИО1 освобождён из мест лишения свободы ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области. Во исполнение указанного выше решения суда, а также на основании предписания начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, ФИО1 стоял на учёте в различных отделах полиции в связи с неоднократной сменой места жительства. 18.04.2017 года в связи со сменой места жительства ФИО1 поставлен на учёт в Отделе полиции № 4 УМВД России по г. Томску по месту проживания по адресу: ..., в тот же день ознакомлен сотрудником полиции под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждую первую и третью среду ежемесячно и уведомлён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, имея при этом реальную возможность проживать по вышеуказанному адресу и соблюдать указанные административные ограничения, умышленно, без уважительных причин, не желая находиться под контролем сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил указанное место жительства: ..., где в период с 15.08.2017 года по 06.02.2019 года не проживал, при этом не являлся для прохождения обязательной регистрации в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска в период установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не соблюдал указанные административные ограничения, о новом месте проживания и пребывания в 3х-дневный срок в орган внутренних дел по месту жительства не сообщил, с заявлением о перемене места жительства в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска не обращался, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонился от административного надзора.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что совершённое ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, вину в совершении преступления он признал полностью, дал признательные показания, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что ФИО1 ранее судим, отрицательно характеризовался по месту отбытия наказания в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом учитывается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 должен быть определён с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует отбывать наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2019 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд после вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в Томский областной суд.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

15 мая 2019 года

Оригинал приговора хранится в деле № 1-346/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.