Дело № 2-1509/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.05.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Антипенко Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

21.10.2017г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***> на сумму 820095,00 руб. сроком по 21.10.2022г. с уплатой за пользование кредитом 20,5 % годовых, с условием ежемесячного внесения платежей, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты суммы займа.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что банк по кредитному договору свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с несвоевременным погашением суммы кредита и уплате процентов, банк направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Однако в установленный срок требование не исполнено. На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 18.03.2019г. задолженность по кредиту составляет 879155,86 руб., из которых 752453,06 – просроченный основной долг, 113997,83 руб. – просроченные проценты, 5450,25 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 7254,72 руб. – неустойка за просроченные проценты. В связи с чем, просит взыскать указанную задолженность с ответчика и судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 11992 руб.. 

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, согласно записи в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие; судебные повестки, направленные ответчику заказной почтой по адресу регистрации по месту жительства и по месту фактического жительства, указанного ответчиком в заявлении-оферте на выдачу кредита, возвращены оператором связи в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде уклонения от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитного договора 

<

***> от 21.10.2017 г., его условия и срок действия – до 21.10.2022г., в том числе условие о ежемесячной уплате суммы займа и процентов; факт неисполнения ответчиком условий договора до настоящего времени и наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик не исполнил условия кредитного договора, прекратил выплату суммы кредита и процентов, и по состоянию на 18.03.2019 г., согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом в размере 879155,86 руб., из которых 752453,06 – просроченный основной долг, 113997,83 руб. – просроченные проценты, 5450,25 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 7254,72 руб. – неустойка за просроченные проценты, обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, условия кредитного договора им не оспорены.

При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом неустойки по кредитному договору в размере 5450,25 руб. за просрочку возврата основного долга и неустойки в размере 7254,72руб. за просроченные проценты по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется. 

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» 

в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании суммы подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 879155,86 руб.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с учётом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11992 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк денежную сумму в размере 879155,86 руб., возврат госпошлины 11992,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : А.В. Корочкина