Копия Дело № 1-126/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 апреля 2017 года 

<

адрес>

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранил и перевозил с целью сбыта, а также сбывал под видом алкогольной продукции, спиртосодержащие жидкости, не отвечающие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, для употребления в пищевых целях при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился около 

<

адрес>. Действуя с прямым умыслом, направленным на незаконную перевозку с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости под видом алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, ФИО1 приобрел у ФИО4 30 пластиковых баллонов объемом 5 литров каждый со спиртосодержащей жидкостью под видом алкогольной продукции. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился около 

<

адрес>. Зная, что данная спиртосодержащая жидкость фальсифицирована и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, ФИО1, действуя с прямым умыслом, под видом алкогольной продукции, незаконно сбыл ФИО5, действовавшему в рамках проведения ОРМ «

<

данные изъяты>», за 20 000 рублей 30 пластиковых баллонов объемом 5 литров каждый, наполненные жидкостью. После этого, ФИО1 был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> на месте совершения преступления. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный образец № (первая пластиковая тара, объемом 5,0 л с прозрачной жидкостью) является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 38,3% об; представленный образец № (вторая пластиковая тара, объемом 5,0 л с прозрачной жидкостью) является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 38,2% об; представленный образец № (третья пластиковая тара, объемом 5,0 л с прозрачной жидкостью) является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 38,4% об; представленный образец № (четвертая пластиковая тар, объемом 5,0 л, с прозрачной жидкостью) является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 37,9% об. Представленные образцы не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»: по объемной доле этилового спирта. Образцы не отвечают требованиям безопасности для здоровья человека, изложенным в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», статья 3 «Оборотоспособность пищевых продуктов, материалов и изделий». 

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, всех смягчающих обстоятельств, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства. 

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 30 пластмассовых баллонов объемом 5 литров каждый, наполненные прозрачной бесцветной жидкостью, изъятые в ходе проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Авиастроительному району г. Казань СУ СКР по РТ (т. 1, л.д. 73) – после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- денежную купюру достоинством 5000 рублей №; денежную купюру достоинством 5000 рублей №; денежную купюру достоинством 5000 рублей №; денежную купюру достоинством 5000 рублей № – переданные на ответственное хранение в ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 93, 94) – оставить у последнего по принадлежности; 

- CD-R диск с аудио-видео записью встречи ФИО5 и ФИО1, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> (т. 1, л.д. 92) – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1 100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов