Дело № 1-49/2020 (1-840/2019)

УИД 54RS0006-01-2019-011870-20

Поступило в суд 07.11.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 15 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре Виряскиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Перова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бутовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратилось лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и предложило хранить, перевозить в целях сбыта и сбывать поддельные банковские билеты Центрального байка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года неопределенному кругу лиц на территории города Новосибирска, на что ФИО1 согласился, таким образом, вступил в предварительный сговор с данным лицом. При этом ФИО1 с лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распределили между собой роли таким образом, что названное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, располагая информацией о способах приобретения поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца I997 года, должно было организовать их приобретение, размещение и хранение в «тайниках» на территории города Новосибирска в целях сбыта, после чего передать ФИО1 информацию о местонахождении «тайников» с поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должен был осуществлять извлечение из «тайников» поддельных, банковских, билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, осуществлять их хранение и перевозить их с целью сбыта на территории города Новосибирска, а также сбывать поддельные банковские билеты, используя их в качестве средства платежа при приобретении товаров в торговых точка, необорудованных средствами проверки подлинности купюр. После чего, с целью личного обогащения, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, должны были прибыль от сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федераций номиналом 5000 рублей образца 1997 года поделить в равных частях.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, согласно своей преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя общий преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, выражающихся в подрыве экономической безопасности Российской Федерации и устойчивости государственной денежной системы, и желая их наступления достоверно зная о том, что полученные от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, являются заведомо поддельными, изготовленными не производством акционерного общества «ГОЗНАК», на общественном транспорте прибыл к гаражу, расположенному около дома по 

<

адрес>, где в «тайнике» забрал «закладку» с заведомо поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, в числе в которых находился поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 

<

данные изъяты>, изготовленный не производством АО «Гознак», который ФИО1 стал хранить при себе с целью сбыта.

В период времени до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, храня при себе с целью сбыта поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года ви 7749517, изготовленный не производством АО «Гознак», согласно своей преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, выражающихся в подрыве экономической безопасности Российской Федерации и устойчивости государственной денежной системы, и желая их наступления, на общественном транспорте прибыл в магазин «Кега» (ООО «БирТрейд») по 

<

адрес>, таким образом, осуществил перевозку заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 

<

данные изъяты> с целью сбыта.

В тот же день в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в вышеназванном магазине «Кега», согласно своей преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая, реализовывать общий преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, осознавая, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года ви 7749517 заведомо поддельный, изготовлен не производством АО «Гознак», имеет существенное сходство с подлинными денежными билетами Центрального Банка Российской Федерации того же номинала и образца по форме, цвету, размеру, наличию и расположению основных реквизитов: водяных знаков, защитных нитей, элемента в виде герба 

<

адрес>, защитных волокон, сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года ви 7749517 продавцу магазина «Кета» по 

<

адрес> путем передачи, умышленно использовав его в качестве средства платежа при оплате пачки сигарет, стоимостью около 200 рублей, получив при этом от продавца вышеназванного магазина сдачу подлинными денежными билетами Центрального банка Российской Федерации в сумме около 4 800 рублей.

После осуществления сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 

<

данные изъяты> ФИО1, согласно своей преступной роли, действуя группой лип по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места преступления скрылся с приобретенной пачкой сигарет и подлинными денежными билетами Центрального банка Российской Федерации в сумме около 4800 рублей. После ФИО1 согласно своей преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, безналичным путем перечислил вырученные от сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года ви 7749517 денежные средства в сумме 2500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся в пользовании лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действующего группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, таким образом распределив с ним прибыль от сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года ви 7749517.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал, показал об обстоятельствах преступления, как они установлены обвинением, заявил о раскаянии в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные им в явке с повинной, не отрицал добровольности при её написании.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО1 в стадии предварительного следствия, из которых следует, что в 2017 году он познакомился с парнем 25-26 лет, рост 175-180 см. среднего телосложения, смуглого, волосы темные короткие, нерусской национальности по имени Рафаэль, который отбывал наказание в исправительном учреждении. 

ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у Рафаэля по 

<

адрес>, здание общежития, последний предложил заработать денег через его знакомого Николая, на что он согласился. В социальной сети «Вконтакте» в переписке с Николаем, зарегистрированном под именем Емеля ФИО4, тот отправил видео, на котором в банкомат вносят денежные купюры номиналам 1000 рублей и снимают денежные средства номиналом 1000 рублей, их подлинность по видео была не понятна, а также картинку с изображением денежных купюр номиналом 5000 рублей, выглядели как настоящие. После Николай предложил ему сбывать поддельные денежные купюры номиналом по 5000 рублей при этом, сбыв 1 поддельную купюру номиналом 5000 рублей, 2500 рублей будут его денежные средства, а 2500 рублей он должен будет переводить на банковскую карту, на что он согласился. Николай сообщил, где забрать «закладку» с поддельными банковскими купюрами номиналом по 5000 рублей - 

<

адрес>. На следующий день он на автобусе поехал по данному адресу, где на углу дома, в траве нашел коробку из-под духов, в которой находилось 5 поддельных банковских купюр ЦБ РФ номиналом по 5000 рублей, на двух из которых отсутствовали «золотинки», понял, что это поддельные денежные купюры, выглядели как настоящие: такого же цвета, размера, у них были голографические изображения, водные знаки. Он написал Николаю в сети «Вконтакте», что купюры у него, сам решил, что будет их сбывать в небольших магазинах и киосках, где нет камер видеонаблюдения. Первую купюру он сбыл в киоске по продаже беляшей, расположенном около ТЦ «Сан Сити», расположенном по 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 200-250 рублей, продавцу он передал поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей, продавец посмотрел на купюру, дал ему сдачу в сумме примерно 4750-4800 рублей настоящими денежными средствами. 

В игровом клубе «Бонус» по 

<

адрес> он рассчитался за игру поддельной банковской купюрой номиналом 5000 рублей, сдачу ему передали настоящими денежными средствами в сумме 4000 рублей.

Через 2 дня он сбыл третью поддельную купюру номиналом 5000 рублей в магазине «Кега» по 

<

адрес>, где купил пачку сигарет, с продавцом рассчитался поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей, получил сдачу в сумме 4840 рублей настоящими денежными средствами. Продавцом была молодая девушка, 25 лет, русская, рост 160-165 см., среднего телосложения, одета была в форму магазина коричнево-красного цвета. 

Он сбыл 3 поддельные банковские купюры номиналом по 5000 рублей на общую сумму 15000 рублей, из них 7500 рублей он должен был перевести на банковскую карту, номер которой ему прислали в ходе той же переписки в сети «Вконтакте». 7500 рублей он перевел с карты незнакомого ему человека, которую ему дал Рафаэль, в банкомате ПАО «Сбербанк» на проходной завода «СибСильМаш», расположенного по 

<

адрес>, вместе с Рафаэлем. 

Две оставшиеся у него поддельные купюры он сбывать не хотел, так как они были плохого качества, по указанию Николая вернул их на то же место, где забирал. 

Он понимал, что сбыл 3 поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом по 5000 рублей, что это незаконно и за это предусмотрено уголовное наказание, у него было тяжелое материальное положение, и он вынужден был на это пойти. 

Кроме переписки в социальной сети «Вконтакте» он общался с Николаем по мобильному телефону. После этого Николай сообщил, что у него имеются еще поддельные денежные купюры на общую сумму примерно 2000000 рублей и предложил ФИО1 съездить за ними в Краснодар и привезти в 

<

адрес>, но он отказался.

После он позвонил на номер телефона Николая, но трубку взял другой мужчина, представился Малхазом, сообщил, что они с Николаем находятся в ПК-18, все вопросы по фальшивым купюрам нужно решать с ним, не по телефону. 

Насколько он понял, Малхаз руководит сбытом поддельных банковских билетов, Николай ему помогает в поиске сбытчиков. Он поддельные билеты ЦБ РФ не изготавливал, у оборудования для такого изготовления у него нет.

Лично с Николаем и Малхазом он знаком не был, по голосу опознать их сможет. Николай («Тислый») разговаривал без акцента, Малхаз разговаривал с акцентом, речь приторможена.

Вину в сбыте поддельных банковских билетов ЦБ РФ признал и раскаялся. Он намерен сотрудничать со следствием, давать правдивые и подробные показания. 

Одежду, в которой совершал сбыт поддельной купюры по 

<

адрес>, брал у товарища. (т. 1 л.д. 116-122, л.д. 183-186)

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника Бутовой М.В. подробно пояснил о событиях обнаружения закладки с поддельными денежными купюрами номиналом 5000 рублей под деревом между металлическими гаражами около 

<

адрес>, а также последующем сбыте денежной купюры номиналом 5000 рублей в апреле 2019 года в магазине «Кега» по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 131-150)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им ранее. (т. 1 л.д. 202-206, т. 2 л.д. 117-121)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (продавец магазина «Кега») следует, что в апреле 2019 года она была на работе по 

<

адрес>, утром пришел ФИО1, приобрел пачку сигарет, рассчитался купюрой номиналом 5000 рублей, номер которой она записала в тетрадь, передала ему сдачу. После инкассации в банке была обнаружена поддельная денежная купюра, которой рассчитался с ней ФИО1, что было установлено в результате просмотра записей камер видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №1 в стадии предварительного расследования, из которых следует, что с августа 2018 года она работает в должности продавца в ООО «БирТрейд» в магазине «Кега» по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ она по графику находилась на работе с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут в магазин пришел молодой человек, подошел к кассе, за которой стояла она, приобрел пачку сигарет, он передал ей денежную купюру номиналом 5 000 рублей, купюра у неё подозрений не вызвала, она передала молодому человеку сдачу в сумме около 4 900 рублей и пачку сигарет, тот ушел. По правилам магазина, она в специальную тетрадь записала серию и номер купюры «ви №», время, во сколько её приняла. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в магазине была инкассация, и указанная купюра с остальными денежными средства была передана в Новосибирское областное управление инкассации филиала Российского объединения инкассации «РОСИНКАС». Через несколько дней от администратора магазина Свидетель №3 она узнала, что купюра, которую она приняла от молодого человека в счет оплаты сигарет, оказалась поддельной. То, что именно она приняла эту поддельную купюру, установили по тетради. Молодой человек, который сбыл ей поддельный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, 20-25 лет славянской внешности, рост примерно 165-170 см. среднего телосложения, волосы русые короткостриженные, на лице небольшая щетина, при встрече опознать парня сможет. Одет был в джинсы синего цвета и куртку-ветровку черного цвета. Оборудование для определения поддельных денежных купюр в магазине «Кега» имеется, в апреле 2019 года было отключено в связи с ремонтом. В магазине имеется система видеонаблюдения, камеры установлены в кассовой зоне и в торговом зале, на записях с камер видеонаблюдения хорошо видно молодого человека, который рассчитался поддельной денежной купюрой. (т. 1 л.д. 71-74)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила полностью.

Свидетель Свидетель №2 (руководитель службы безопасности ООО «БирТрейд») суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников бухгалтерии он узнал, что в ходе инкассации денежных средств из магазина по 

<

адрес> сотрудниками банка была обнаружена фальшивая купюра номиналом 5000 рублей. Ему предоставили серию и номер купюры, по журналу учета крупных купюр было установлено, что данной купюрой ДД.ММ.ГГГГ расплатился мужчина, приобрел пачку сигарет, продавец ФИО5. Была сохранена видеозапись данного момента. Материалы были представлены в полиции. Сведений о том, что в день событий оборудование для проверки купюр на подлинность было неисправно, у него не имеется.

Свидетель Свидетель №3 (администратор магазина «Кега») суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она проводила ревизию товара и инкассацию, через несколько дней от руководителя службы безопасности ей стало известно, что сотрудником магазина была принята поддельная денежная купюра. 

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №3 в стадии предварительного расследования, из которых следует, что с марта 2013 по ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в ООО «БирТрейд» в должности администратора в магазине «Кега» по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входили, в том числе, работа с персоналом, прием товаров, оформление заявок на товары, инкассация кассы. В ее подчинении находилось 10 сотрудников магазина «Кега» по 

<

адрес>. В магазине имеется система видеонаблюдения, камеры установлены в кассовой зоне и в торговом sane ДД.ММ.ГГГГ по графику среди продавцов находилась Свидетель №1 В апреле 2019 года от Свидетель №2 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ от ООО «БирТрейд» в банк поступила поддельная банковская купюра номиналом 5000 рублей ви 7749517. В магазине ведется тетрадь, в которую все сотрудники магазина при получении денежных купюр номиналом 5000 рублей вносят записи о времени получения такой купюры с указанием ее номера. Узнав номер поддельной купюры, она посмотрела в данной тетради, что купюру номиналом 5000 рублей приняла ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, о чем сообщила Свидетель №2, чтобы он по записям с камер видеонаблюдения мог посмотреть кто именно рассчитался указанным поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5000 рублей. 

Оборудование для определения поддельных билетов Банка России в магазине «Кега» имеется, почему изначально Свидетель №1 не проверила указанную купюру на специальном оборудовании она не знает. (т. 1 л.д. 83-86)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 полностью подтвердила.

Допрошенный судебном заседании свидетель Свидетель №4 (оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>) показал, что в апреле в магазине «Кега» по 

<

адрес> ФИО14 сбыл поддельную денежную купюру, в результате ОРМ его установили, задержали. На купюре, которую сбыл ФИО14, отсутствует имитация средств защиты, отсутствие магнитной полосы, водяных знаком, визуальная сходство с оригиналом. При расследовании дела назначается экспертиза на определение способа изготовления.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что по 

<

адрес> он проживает один более 10 лет, там же зарегистрирован его сын - ФИО2, но никогда не проживал и не проживает. Сын ему рассказывал, что нигде не работает, иногда занимается сбытом фальшивых купюр. ФИО1 он характеризовал oтрицательно. У него дома ФИО1 поддельные билеты ЦБ РФ не хранил, оборудования и приспособлений для изготовления поддельных билетов ЦБ РФ нет и никогда не было. (т. 1 л.д. 170-173, т. 2 л.д. 9-12)

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, получено сообщение об обнаружении денежной купюры с признаками подделки в Сибирском ГУ ЦБ РФ по адресу: 

<

адрес> проспект, 27. В ходе проведенных мероприятий изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей серии ви №, вызывающая сомнения в части подлинности. (т. 1 л.д. 13)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение кассового зала банка СГУ ЦБ РФ по 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, в помещении кассового зала банка СГУ ЦБ РФ находится овальный стол на котором находятся денежные купюры с признаками подделки номиналом 5000 рублей ав 5674754, ви 7749517. В ходе осмотра указанные купюры с признаками подделки были изъяты, каждая купюра упакована в прозрачный пакет, опечатанный биркой. (т. 1 л.д. 15)

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ билет банка России номиналом 5000 рублей ви 7749517 изготовлен не производством АО «ГОЗНАК». Данный билет Банка России изготовлен: основное изображение – способом цветной струйной печати, серия и номер – способом цветной электрофотографии. (т. 1 л.д. 23)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Билет Банка России номиналом 5000 рублей ви 77495ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством АО «Гознак» на двух листах бумаги, склеенных между собой; изображения основных реквизитов, в том числе эмблемы Банка России, выполнены способом струйной печати, серии и номера – электрофотографическим способом; водяные знаки и филигрань имитированы нанесением красящего вещества белого цвета на внутреннюю поверхность листов бумаги; рельефность в местах расположения части реквизитов имитирована способом бескрасочного тиснения бумаги рельефными штампами; скрытый муаровый узор (элемент МVС) имитирован способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением бумаги рельефным штампом; поляризационный эффект покрытия эмблемы Банка России имитирован нанесением на ее изображение полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами (чешуйками); изображение герба 

<

адрес> выполнено электрографическим способом, OVI (оптическая цветопеременная краска) имитирована нанесением на его изображение полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами; защитная нить имитирована помещением полимерной металлизированной ленты между двух листов, выходы защитной нити имитированы вырезанием «окон»; микроперфорация имитирована путем прожигания бумаги с лицевой стороны. (т. 2 л.д. 67-71)

В ходе осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ - бумажного конверта коричневого цвета с биркой с пояснительной надписью, из него извлечены первоначальные упаковки и Билет Банка России номиналом 5000 рублей ви 7749517. На билете имеются оттиски печатей «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> Исследовано 2», «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> Исследовано 5» и «ПОДДЕЛКА». (т. 2 л.д. 58-61)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 414 Управления МВД России по 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №4 был изъят СD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Кега» (ООО «БирТрейд») по 

<

адрес>, на которых зафиксирован факт сбыта поддельного билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей ви 7749517. (т. 1 л.д. 48-50)

В ходе предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 опознала ФИО1, показала, что именно он купил в магазине «Кега», в котором она работает, пачку сигарет и рассчитался с ней поддельной банковской купюрой номиналом 5000 рублей, она дала ему сдачу в сумме примерно 4800 рублей настоящими денежными средствами. Она его опознала по росту, цвету волос, прическе, по щетине на лице, по чертам лица, по форме цвету и посадке глаз. (т. 1 л.д. 151-156)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО13 - CD-диска с видеозаписью камер наблюдения в магазине «Кега» по 

<

адрес>, на видео фиксируется торговое помещение продуктового магазина, в магазин зашел молодой человек, одетый в кофту черного цвета, куртку черного цвета, которая расстегнута, джинсы синего цвета, обувь черного цвета, проходит к левой кассе, за которой стоит девушка (продавец), продавец кладет на прилавок перед молодым человеком пачку сигарет, в это время тот кладет на прилавок свернутую купюру, продавец купюру развернула, осмотрела и положила справа от кассы, достала из кассы 8 различных купюр и несколько момент и передала их молодому человеку. С полученными денежными средствами молодой человек вышел из магазина. При просмотре видео записи подозреваемый ФИО1 показал, что на видео он опознает себя и продавца магазина «Кега» по 

<

адрес>, на видео зафиксировано, как он сбывает поддельный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, покупая пачку сигарет, про данный факт сбыта он указал в ходе допроса подозреваемого. (т. 1 л.д. 123-130)

Согласно акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «HYAWEI» в корпусе черного цвета, связка ключей, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, кредитная карта, страховой полис, чек, электронный пропуск. (т. 1 л.д. 208) 

Данные предметы были осмотрены, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 209-212) и на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 214-216)

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в автомобиле «

<

данные изъяты>, припаркованном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: карта банка РосБанк на имя ФИО1, карта банка ВТБ 24 на имя ФИО1, карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, карта ПАО «Сбербанк» №, лист с рукописными записями. (т. 1 л.д. 247-251)

Данные предметы были осмотрены, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий протокол (т. 2 л.д. 1-4) и на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 5)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - ответа ООО «Т2 Мобайл» на листе формата А4, он содержит информацию о том, что номер телефона № зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ответу прилагается CD-диск № с детализацией соединений (время соединений Московское) абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием местоположения базовых станций, установлены сотовые соединения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:07:16 по 03:50:35 (время Московское) в зоне действия базовой станции, расположенной по 

<

адрес>, то есть в непосредственной близости от магазина «Кега», по 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 53-56)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно и собственноручно, без оказания на него какого-либо давления показал, что в 2017 году он познакомился с Рафаэлем, общался с ним по телефону. Освободившись из мест лишения свободы, Рафаэль предложил ему заработать денег, для чего он связался с людьми со своей страницы «вконтакте», которые ему скинули видео с фальшивыми 1000 купюрами, как их принимает банкомат, фото 5000 фальшивых купюр, озвучили условия, что при сбыте 5000 рублей, 2500 рублей он должен был перевести на карту «Сбербанк». Позже ему скинули адрес, где нужно забрать деньги - 

<

адрес>, где на углу дома в траве он нашел коробку, в которой было 5 купюр, из которых были купюры плохого качества, без «золотинок». Спустя некоторое время он разменял эти купюры номиналом 5000 рублей, в том числе в магазине «Кега» по 

<

адрес>, купив сигареты. При сбыте он знал, что купюры фальшивые, половину полученной суммы он перевел на карту Сбербанка. В ходе общения с Рафаэлем он узнал о Николае («Тислый»), который регулировал вопросы по фальшивым купюрам. В ходе очередной переписки Тислый предложил ему съездить в 

<

адрес> за фальшивыми купюрами. Спустя некоторое время он позвонил «Тислому», ему ответил мужчина - Малхаз, пояснил, что все вопросы по фальшивым купюрам нужно решать с ним, Тислый ищет людей для сбыта фальшивых купюр. (т. 1 л.д. 97-99)

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, они дополняют друг друга, согласуются между собой, позволяют воссоздать картину происшествий, близкую к объективной реальности и приводят суд к выводу о том, что подсудимый совершил преступление при установленных судом вышеуказанных обстоятельствах, его вина установлена и доказана.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения и признательным показаниям подсудимого, так как они в части обстоятельств совершенного преступления последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не противоречат им, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, заключением эксперта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает каких-либо психических расстройств, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом. Индивидуально-психические особенности ФИО1 не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого деяния. (т. 2 л.д. 104-106)

Подсудимый ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатрам не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Действия ФИО1, с учетом квалификации, данной органом предварительного расследования, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации - хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которое по правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к умышленным тяжким преступлениям, личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, условия их жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, характер и степень фактического участия в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>, характеризуется положительно без жалоб на поведение в быту, работает, не женат, детей не имеет, заявил об отсутствии заболеваний, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, подал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, показав на месте обстоятельства его совершения.

Явку с повинной, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает по п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Кега» по 

<

адрес>, на которых зафиксирован факт сбыта поддельного билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей ви 7749517, хранящиеся на CD-диске в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 51, 69-70), - подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- мобильный, телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета, связку ключей, пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя IGOR. YURCHENKO, чек ООО «Газпромнефтъ» на сумму 499,70 рублей, электронный ключ на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 213-216);

- пластиковый банковские карты «РосБанк» №, ПАО «ВТБ 24» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, фрагмент листа бумаги с рукописными записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (т. 2 л.д. 5-8) – подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- автомобиль «

<

данные изъяты>, хранящийся у свидетеля ФИО6 (т. 2 л.д. 25, 29-31), - следует оставить в пользовании и распоряжении ФИО6; 

- детализацию соединений абонентского номера №, хранящуюся на CD-диске № в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 52. 57), поддельный билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года ви 7749517, хранящийся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 62, 86), - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию один раз в установленные ему сотрудником данного органа дни.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Кега» по 

<

адрес>, на которых зафиксирован факт сбыта поддельного билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей ви 7749517, хранящиеся на CD-диске в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 51, 69-70), - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный, телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета, связку ключей, пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя IGOR. YURCHENKO, чек ООО «Газпромнефтъ» на сумму 499,70 рублей, электронный ключ на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (том 1 л.д.213-216);

- пластиковый банковские карты «РосБанк» №, ПАО «ВТБ 24» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, фрагмент листа бумаги с рукописными записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (том 2 л.д.5-8) – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- автомобиль «

<

данные изъяты> хранящийся у свидетеля ФИО6 (том. 2 л.д. 25, 29-31), - оставить в пользовании и распоряжении ФИО6; 

- детализацию соединений абонентского номера №, хранящуюся на CD-диске № в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 52. 57), поддельный билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года ви 7749517, хранящийся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 62, 86), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко

Судья 

Секретарь с/з

О.А. Виряскина