Дело №

(УИД 26RS0№-15)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(Заочное)

22 июня 2023 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Кировского городского округа 

<

адрес> о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Кировского городского округа 

<

адрес> о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца - ФИО6, после смерти, которых осталось наследственное имущество, включающее в себя земельные доли за каждым по 1,41 га, по адресу: сельскохозяйственное предприятие «Нива России». Завещания умершими не составлялось.

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, ФИО2, ФИО6 не обращалась. 

В настоящее время, обратившись к нотариусу, ей было рекомендовано обратиться в суд, поскольку ею пропущен срок для принятия наследства, а также наследодателем не оформлено в Росреестре наследуемое имущество.

Однако, несмотря на то, что она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом в пределах шестимесячного срока, не отказалась от наследственного имущества, выразила волю приобрести его тем, что после их смерти совершила действия по его фактическому принятию, а именно приняла личные вещи умерших, в том числе документ в отношении наследуемого земельного участка – свидетельства о праве собственности на землю, свидетельство о праве на наследование по закону. В связи, с чем полагает, что ею установленный срок не пропущен, и считает себя фактически принявшей наследство.

Так, ранее земельная доля равной 5,63 га принадлежала ФИО4, после смерти которой, её супруг, отец истца ФИО2, а также сама истец со своим братом и сестрой приняли указанное наследство, что подтверждается свидетельство о праве на наследство по закону на землю от 12.08.1998г.

На основании указанного свидетельства им было выдано свидетельство о праве собственности на землю, исходя из которого, истцу, а также ФИО2, ФИО2, ФИО6 принадлежит на праве собственности земельная доля по 1,41 га от 5,63 га в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: СХП «Нива России».

Согласно списка владельцев земельных долей земель сельскохозяйственного назначения общей долевой собственности бывшего СПХ «Нива России» с кадастровым номером 26:35:000000:349, доля истца и доли ФИО2, ФИО2, ФИО6 составляет по 1,41 га.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства с кадастровым номером 26:35:000000:349 стоит на кадастровом учете, имеет статус «актуальные, ранее учтенные».

На основании изложенного истец просит признать её, ФИО5 фактически принявшей наследство оставшегося после смерти её отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сестры – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельную доля, площадью 56300 кв.м. (из неё: ? доля от 56300 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, ? доля от 56300 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ? доля от 56300 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ? доля ей принадлежащая) на земельный участок с кадастровым номером 26:35:000000:349, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир полевой стан бр. №, участок находится примерно в 1,8 км. от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Кировский, в границах СХП «Нива России».

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, но своим письменным заявлением просила о рассмотрении дела в сое отсутствие. Заявленные требования поддерживает и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кировского городского округа 

<

адрес>, будучи надлежащим и своевременным образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив поданный иск, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу под. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так, из свидетельства о рождении I-ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским ЗАГС 

<

адрес> края усматривается, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями значатся ФИО3 и ФИО4.

Из свидетельства о рождении II-ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским ЗАГС 

<

адрес> усматривается, что ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями значатся ФИО3 и ФИО4.

Из справки о рождении № А-00662, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес> следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил исполнительный комитет 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> Бюро записей актов гражданского состояния, где её родителями значатся ФИО3 и ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о смерти (повторное) III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти её отца ФИО2, брата ФИО2 и сестры ФИО6

Наличие наследственной массы после умерших ФИО2, ФИО2, ФИО6 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, нотариусом по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес>, наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в ? доле каждый ФИО3, ФИО2, ФИО5.

Наследственное имущество состоит из земельной доли, площадью 57900 кв.м., в том числе пашни 56300 кв.м., находящейся на землях сельскохозяйственного предприятия «Нива России», принадлежащая наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-1Х-СТК-35 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>.

Из свидетельств на право собственности на землю, выданных ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, регистрационный № от 06.08.98г., ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО8 приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: сельскохозяйственная артель (колхоз) «Нива», общей площадью 1,45 га (1/4 доля от 5,79 га) каждый, земельная доля-СТК:35:456, 74.1 балла-гектаров сельхозназначения, для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий – 1,45 га, из них пашни – 1,41га

Из списка владельцев земельный долей земель сельскохозяйственного назначения общей долевой собственности бывшего СХП «Нива России» с к.н. 26:35:000000:349 усматривается, что размер земельной доли ФИО2, ФИО2, ФИО8, ФИО5 составляет по 1,41 га.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФППК «Роскадастр» по 

<

адрес> усматривается, что земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:35:000000:349 (Единое землепользование), общей площадью 1622062 расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир полевой стан бр.№. Участок находится примерно в 1,8 км., по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Кировский, в границах СХП «Нива России». Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

После смерти отца, брата и сестры ФИО5 фактически приняла наследство, поскольку не отказалась от наследства, выразила волю приобрести его тем, что после их смерти приняла меры к сохранности их личных вещей, в том числе документов в отношении наследуемого земельного участка, свидетельство о праве собственности на землю, свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО5 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её отца, брата и сестры, поскольку не отказалась от наследства, выразила волю приобрести его тем, что после их смерти приняла меры к сохранности их личных вещей, в том числе документов в отношении наследуемого земельного участка, свидетельство о праве собственности на землю, свидетельство о праве на наследство по закону.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу 

<

адрес> ФИО13 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве не имеется.

Наследственное дело № к имуществу ФИО3 заводилось на основании поданного ФИО5 заявления о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО2

Из заявлений ФИО6 и ФИО2, имеющихся в материалах наследственного дела усматривается, что ими пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут. Фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО5.

Таким образом, суд на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1144, 1152 ГК РФ, истец ФИО5 имеет основания на наследование указанного в исковом заявлении наследственного имущества, как наследник по закону.

Совокупность полученных доказательств, каковыми судом признаны исследованные судом вышеперечисленные документы, позволила прийти к выводу о состоятельности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.

В виду не желания истца требовать возмещения ей судебных расходов, в связи с оплатой государственной пошлины в размере 7 568 рублей, уплаченной при подаче иска в суд, суд считает возможным не применять ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать с ответчика понесенные истцом указанные судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации Кировского городского округа 

<

адрес> о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Признать ФИО5 фактически принявшей наследство оставшегося после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сестры – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на земельную доля, площадью 56300 кв.м. (из неё: ? доля от 56300 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ? доля от 56300 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ? доля от 56300 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ? доля ей принадлежащая) на земельный участок с кадастровым номером 26:35:000000:349, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир полевой стан бр. №, участок находится примерно в 1,8 км. от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Кировский, в границах СХП «Нива России».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.О.Кононов