Дело № 1-161/2017 год 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ирбит 15 августа 2017 года 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Буньковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Ирбитской межрайонной прокуратуры Никонова А.В., Кузнецова Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Подкорытова Р.В., представившего удостоверение № № и ордер № № представившего удостоверение выданного президиумом Свердловской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С., 

а также с участием потерпевшего ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> находясь в квартире № 

<

адрес> решил совершить хищение полимерных канистр с дизельным топливом, из сарая, принадлежащего ФИО11 расположенного во дворе 

<

адрес>, намереваясь использовать похищенное в личных целях.

Во исполнении преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> пришел к сараю, принадлежащему ФИО12., расположенному во дворе выше указанного дома, где взял на 

<

данные изъяты> после чего через открытую им дверь незаконно проник в данный сарай, откуда 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил четыре полимерных канистры, в которых находилось дизельное топливо в общем количестве 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО13 Присвоив похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО14 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО15 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он с подсудимым примирился, ущерб, причинённый преступлением, ему возмещён в полном объеме, иных мер примирения не требуется. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, заявил о полном признании вины и раскаянии, подтвердил факт возмещения ущерба и примирения. 

Прокурор и защитник не возражали удовлетворить ходатайство. Полагали, что имеются предусмотренные законом основания.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Свой вывод суд основывает следующим. 

В силу требований ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такое заявление должно поступить от потерпевшего, и должны быть соблюдены основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Деяние, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, против ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование, он примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб, разговаривал с потерпевшим по поводу случившегося, и ФИО16 не требует иных мер заглаживания вреда и примирения. Подсудимый вину по предъявленному обвинению признаёт, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется. Имеет ряд заболеваний, по делу не наступили тяжелые последствия. Обстоятельствами, подтверждающими примирение с потерпевшим и заглаживание вреда, суд признает отсутствие претензий материального характера к подсудимому, возмещение ущерба. 

Руководствуясь 25, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО17 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. 

Копию настоящего постановления вручить участвующим в деле лицам

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном виде. 

Председательствующий-/подпись/ 

Постановление не вступило в законную силу. 

Судья Н.А. Бунькова 

Секретарь судебного заседания Е.С. Морозова

Подлинник постановления находится на л.д. 137-138 тома 1 в деле № № в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.