Дело №а-420/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Хаирова Ю.И., при секретаре Козловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-420/17 по административному иску Охинского городского прокурора в интересах муниципального образования городской округ «Охинский» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, отделу судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области об оспаривании бездействия отдела судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области выразившееся в не принятии мер по привлечению к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Охинский городской прокурор, действующий в интересах муниципального образования городской округ «Охинский», обратился в Охинский городской суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее УФССП по Сахалинской области), отделу судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее ОСП по 

<

адрес>) о признании противоречащим закону бездействия, выразившегося в непринятии мер по привлечению к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возложении обязанности устранить выявленные нарушения закона.

В обоснование своих требований Охинский городской прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (

<

адрес>) ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершение данного административного правонарушения этим постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу, после его вступления в законную силу прошло более 60 дней, указанный выше административный штраф лицо, привлеченное к административной ответственности, добровольно не уплатило. В связи с этим данное постановление направлено в ОСП по 

<

адрес> для принудительного взыскания штрафа. Этот административный штраф в принудительном порядке не взыскан. Однако в нарушение требований действующего административного законодательства ОСП по 

<

адрес> в отношении указанного выше должника не составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Охинский городской прокурор, действуя через своего помощника ФИО2, от заявленных требований отказался в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в связи с неуплатой штрафа в отношении ФИО1 составлен протокол №-АП об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью.

Представитель административного ответчика – ОСП по 

<

адрес> – ФИО4, в судебном заседании не возражала относительно принятия отказа Охинского городского прокурора от заявленных требований и прекращения производства по настоящему делу.

Представитель административного ответчика УФССП по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела административный ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал.

Поэтому суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя административного ответчика, заинтересованного лица, их представителей.

Выслушав объяснения прокурора, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска.

На основании статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 195 КАС РФ).

Охинский городской прокурор просит принять отказ от требований в интересах МО ГО «Охинский» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, отделу судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании противоречащим закону бездействия, выразившегося в непринятии мер по привлечению к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возложении обязанности устранить выявленные нарушения закона.

Как следует из материалов дела, объяснений Охинского городского прокурора и не оспаривается представителем административного ответчика, постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, административный штраф, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия отказа от требований, предусмотренные статьей 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, участникам процесса разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Охинского городского прокурора от исковых требований в интересах муниципального образования городской округ «Охинский» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, отделу судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании противоречащим закону бездействия, выразившегося в непринятии мер по привлечению к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возложении обязанности устранить выявленные нарушения закона.

Производство по административному делу №а-420/17 по административному иску Охинского городского прокурора в интересах муниципального образования городской округ «Охинский» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, отделу судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании противоречащим закону бездействия, выразившегося в непринятии мер по привлечению к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возложении обязанности устранить выявленные нарушения закона – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда Ю.И.Хаиров

Копия верна: судья Ю.И.Хаиров