44RS0026-01-2019-001196-95

12-341/2019

РЕШЕНИЕ

02 августа 2019 года г.Кострома 

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области К.В.В. от 02.07.2019г. об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 28.12.2018г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначен административный штраф 150 000 рублей.

Обжалуемым определением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области К.В.В. от 02.07.2019г. оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования данного постановления.

В своей жалобе на данное определение ФИО1 указал, что при направлении ему копии постановления нарушены требования приказа ФГУП Почта России от 17.05.2012г. №114-П, что выразилось в не направлении ему извещений.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлён надлежаще.

Представитель ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще.

Установлено, что согласно сведений с сайта «Почта России» по почтовому идентификатору 15696128123367 копия обжалуемого постановления направлена в адрес ФИО1 29.12.2018г.

04.01.2019г. почтовое отправление прибыло в место вручения. 05.02.2019г. выслано обратно отправителю и 11.02.2019г. получено им. Постановление вступило в законную силу 22.02.2019г.

Каких-либо нарушений требований Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», регламентирующего общий порядок доставки и вручения почтовых отправлений, судья не усматривает.

Ссылка в жалобе на нарушения приказа ФГУП Почта России от 17 мая 2012 г. N 114-п несостоятельна, поскольку в п.20.1 данного приказа, утратившего силу в связи с изданием приказа от 7 марта 2019 г. N 98-п, имелась ссылка на Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, которые утратили силу с 03.02.2015г. в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. N 45, Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».

Жалоба на вышеуказанное постановление направлена ФИО1 лишь 03.06.2019г., т.е. со значительным пропуском 10-ти дневного срока обжалования. 

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Надлежащим образом уведомленным о вынесенном постановлении ФИО1 не представлено каких-либо убедительных доказательств уважительности причин столь значительного пропуска срока обжалования, не уклонения им от получения почтового отправления, в связи с чем, судья отказывает в восстановлении срока обжалования указанного постановления и удовлетворении жалобы. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области К.В.В. от 02.07.2019г. об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 28.12.2018г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток.

Судья И.А. Назаров