№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 мая 2020 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 об установлении юридического факта имущественных прав, установлении круга наследников, признании принявшими наследство, взыскании задолженности умершего ФИО2 по Соглашению № от 27.05.2016 с наследников и наследственного имущества, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 об установлении юридического факта имущественных прав, установлении круга наследников, признании принявшими наследство, взыскании задолженности умершего ФИО2 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников и наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ответчику кредит в размере 155965,00 рублей, а ответчик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 21,5 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Кредитному договору АО «Россельхозбанк» выполнил в полном объеме, предоставил ФИО2 кредит в сумме 155965,00 рублей.

Согласно письменному заявлению ответчика, заемные средства перечислены на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес>.

По имеющимся у АО «Россельхозбанк» сведениям, ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 - умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Советскому району.

У ФИО2 имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. АО «Россельхозбанк» уведомил ее о имеющейся задолженности ФИО2

Обязательства по Кредитному договору в части погашения процентов за пользование заемными средствами, а также, в части погашения обязательств по основному долгу, не исполнялись.

АО «Россельхозбанк» был получен ответ АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» об отказе в возврате страховой премии, т.к. в соответствии с условиями Программы коллективного страхования и п. 7.1. Договора страхования не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья. Уплаченная страховая премия АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» возвращена плательщику.

В нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору в части возврата заемных средств не исполнены.

По состоянию на дату подачи иска и в соответствии с расчётом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере основного долга 0 рублей 00 копеек; просроченного основного долга 78660 рублей 05 копеек; процентов за пользование кредитом 9 532 рубля 75 копеек. Итого 88192,80 рублей. 

Истец просит суд установить юридический факт имущественных прав на момент смерти ФИО2, установить круг наследников ФИО2, в том числе их полные имена, данные о месте жительства и паспортные данные. В соответствии с п.63 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», привлечь в дело наследников умершего ФИО2 и признать их принявшими наследство. Взыскать задолженность умершего ФИО2 с наследников и наследственного имущества в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88192,80 рублей. Также истец просит взыскать с наследников умершего ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 2845,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем представлено заявление от 06.05.2020.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Из материалов дела следует, что ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства, однако конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении, в связи с чем считает возможным в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 155965,00 рублей, а ответчик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 21,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Кредитному договору АО «Россельхозбанк» выполнил в полном объеме, предоставил ФИО2 кредит в сумме 155965,00 рублей.

Согласно письменному заявлению ответчика, заемные средства перечислены на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес>.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО2 были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, который собственноручно подписывал необходимые для этого документы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между истцом и ФИО2 сложились отношения по кредитному договору. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.01.2020 задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору составляет 88192,80 рублей, из которых: основной долг 0 рублей 00 копеек; просроченный основной долг 78660 рублей 05 копеек; проценты за пользование кредитом 9532 рубля 75 копеек. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 56 ГПК РФ именно на стороне истца лежит обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.

По ходатайству истца судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершего ФИО2, судом были истребованы сведения из ГУ МВД России по Ставропольскому краю, нотариусов по Советскому городскому нотариальному округу Нотариальной палаты Ставропольского края, Управления Росреестра по Ставропольскому краю.

Согласно ответу нотариуса по Советскому городскому нотариальному округу Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, им по требованию АО «Россельхозбанк» заведено наследственное дело № после гр. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследники не обращались с заявлением о принятии наследства. Завещание от имени ФИО2 им не удостоверялось. Свидетельства о принятии наследства не выдавались.

Согласно ответу нотариуса по Советскому городскому нотариальному округу Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось. Завещание от имени ФИО2 ею не удостоверялось.

Согласно ответу нотариуса по Советскому городскому нотариальному округу Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве нет. Завещание от имени ФИО2 ею не удостоверялось.

Согласно полученным сведениям из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имевшиеся у него объекты недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученным сведениям из МРЭО ГИБДД г. ФИО6 МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно автоматизированной базы ГИБДД ФИС-М на имя ФИО2 зарегистрированных транспортных средств нет.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящих исковых требований АО «Россельхозбанк», поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО2 не установлены.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 2845,78 рублей, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 об установлении юридического факта имущественных прав, установлении круга наследников, признании принявшими наследство, взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности умершего ФИО2 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников и наследственного имущества в размере 88192 рублей 80 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2845 рублей 78 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, составлено 07.05.2020.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова