Дело № 2-1340/2020 УИД: 66RS0010-01-2020-001320-90

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В., 

при секретаре Фальковской Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Облкоммунэнерго» к ФИО1 о возложении обязанности освободить охранную зону объекта электроэнергетики, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит обязать в течение 10 дней с момента вступления в законную силу освободить подъезд и подходы к воздушной линии электропередач 0,4 кВ фидер 2 от ТП – Голый камень – 2 расположенный вблизи оп. № 19 по адресу: (место расположения обезличено) путем удаления посторонних предметов из охранной зоны объекта электроэнергетики, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. 

Требования мотивированы следующими обстоятельствами. Истец АО «Облкоммунэнерго» является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории города Нижний Тагил и Пригородного района, а также в установленном порядке осуществляет мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей к своим электрическим сетям. Объекты электросетевого хозяйства эксплуатируются истцом на праве аренды в соответствии с условиями Договора аренды муниципального имущества № №.... 03.02.2020 года при проведении технического обслуживания электросетевых объектов персоналом истца в присутствии главного специалиста Администрации Ленинского района города Нижний Тагил обнаружен факт нарушения ответчиком ФИО1 охранной зоны воздушной линии электропередач 0,4 кВ фидер 2 от ТП – Голый камень – 2 расположенный вблизи оп. № 19 по адресу: (место расположения обезличено), а именно: загромождение подъезда и подходов к объекту электрических сетей, размещение в охранной зоне посторонних предметов, установка металлической конструкции. 

26.03.2020 года в адрес ответчика направлено уведомление о нарушении охранной зоны № №... требованием принять меры по устранению выявленных нарушений. Ответчик требование не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Требования истца основаны на положениях 209, 263 Гражданского кодекса РФ, ст. 38, 56, 87 Земельного кодекса РФ, Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года № 160. 

Представитель АО «Облкоммунэнерго» ФИО2 в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что на момент рассмотрения дела нарушения охранной зоны ответчиком не устранены. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту нахождения частной собственности по ул. (место расположения обезличено) и по месту регистрации по ул. (место расположения обезличено), однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения». 

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 45 - 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 22.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права подлежит удовлетворению, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика нарушаются его право собственности или иное законное владение.

В силу положений ст. 264 Гражданского кодекса РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством (п. 1). Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (п. 2). 

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. 

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 года № 160 охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению, а именно: вдоль воздушных линий электропередачи на расстоянии 2 метров для проектного номинального класс напряжения до 1 кВ. В силу п. 8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Из пункта 11 Правил следует, что в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением до 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил, без письменного решения о согласовании сетевых организаций запрещается: складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных материалов. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: г. (место расположения обезличено) принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимого имущества (л.д. 13-14). 

В районе границ земельного участка, принадлежащего ФИО1 расположена воздушная линия электропередач. Истец АО «Облкоммунэнерго» является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории города Нижний Тагил и Пригородного района, а также в установленном порядке осуществляет мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей к своим электрическим сетям. Объекты электросетевого хозяйства эксплуатируются истцом на праве аренды в соответствии с условиями Договора аренды муниципального имущества № №... (л.д. 15-19, 20-24). 

В подтверждение факта установления границ земельного участка по ул. (место расположения обезличено) представлена выписка из Постановления Главы города Нижний Тагил Свердловской области от 19.06.2007 года № №... согласно которому были уточнены границы земельного участка для предоставления в собственность ФИО3 площадью №... с кадастровым номером №... для эксплуатации жилого дома. Основанием для заключения с ФИО3 договора купли-продажи земельного участка явилось наличие расположенного в пределах земельного участка жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 47), а также предоставление ранее земельного участка в бессрочное пользование ФИО4. При оформлении землеотвода жилого дома (место расположения обезличено) Тагил собственнику жилого дома ФИО3 ЗАО «Тагилэнергосети» произведено согласование охранной зоны ВЛ-0,4 кВ от ТП-527 (л.д. 48). Согласно представленного проекта границ земельного участка по (место расположения обезличено) от точек 1 и 2 указанный земельный участок граничит с землями общего пользования, при этом в районе земель общего пользования закреплен земельный участок площадью 106 кв.м., ширина от точки 1 – 3,58 м, от точки 2 – 3,17 м (л.д. 49). Расположение земельного участка ответчика и примыкающих к нему земель общего пользования подтверждается также сведениями публичной кадастровой карты. Ответчик ФИО1 согласно имеющихся сведений ЕГРН стал собственником земельного участка в мае 2014 года. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что 03 февраля 2020 года при проведении технического обслуживания электросетевых объектов персоналом истца в присутствии главного специалиста Администрации Ленинского района города Нижний Тагил обнаружен факт нарушения Правил пользования охранной зоны воздушной линии электропередач 0,4 кВ фидер 2 от ТП – Голый камень – 2 расположенный вблизи оп. № 19 по адресу: г. (место расположения обезличено), а именно: загромождение подъезда и подходов к объекту электрических сетей в виде размещения в охранной зоне посторонних предметов, установка металлической конструкции. Факт нарушения зафиксирован актом от 03 февраля 2020 года № 38. В подтверждение факта нахождения объектов в охранной зоне посторонних предметов суду представлены фотоизображения, акт обследования земельного участка от 18 апреля 2020 года из которого следует, что на момент осмотра и проведения геодезических работ в охранной зоне ВЛ-0,4 кВ располагаются металлические конструкции с габаритами 2,2*2,9 и 1,8*2,0 м (л.д 70-71). К акту обследования земельного участка приложен план геодезического обследования (л.д. 72) и сведения о техническом средстве измерения и его поверке (л.д. 73, 74, 75, 76). 

Исходя из представленного плана составленного по итогам проведения геодезических работ, объекты – металлические конструкции, расположены в охранной зоне воздушной линии электропередач 0,4 кВ фидер 2 от ТП – Голый камень – 2 расположенный вблизи оп. № 19 по адресу: (место расположения обезличено) 

С целю проверки принадлежности металлических конструкций, расположенных в районе охранной зоны воздушной линии электропередач 0,4 кВ фидер 2 от ТП – Голый камень – 2 расположенный вблизи оп. № 19 по адресу: (место расположения обезличено) направлен запрос в Отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», и получена телефонограмма участкового уполномоченного отдела полиции № 16 ФИО5 о том, что объекты принадлежат ответчику ФИО1 

В силу условий договора аренды муниципального имущества, предназначенного для предоставления гражданам и другим потребителям услуг по электроснабжению № №... АО «Облкомунэнерго» обязано содержать объекты электроснабжения в исправном состоянии, за исключением, когда имущество или его часть в силу не зависящих от Арендатора причин и обстоятельств окажется в состоянии, непригодном для использования (п. 5.3.5 договора). 

Таким образом, наличие посторонних предметов, загромождение подъезда и подходов к воздушной линии электропередач 0,4 кВ фидер 2 от ТП – Голый камень – 2 расположенный вблизи оп. № 19 по адресу: г. (место расположения обезличено) является нарушением норм действующего законодательства, в том числе Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, что может повлечь за собой наступление неблагополучных последствий в виде возникновения аварийной ситуации и причинения ущерба здоровью и имуществу граждан, находящихся в охранной зоне, при этом влечет нарушение прав АО «Облкоммунэнерго» по надлежащему исполнению обязанностей в рамках договора аренды № №... 

Учитывая совокупность исследованных доказательств по делу, исковые требования АО «Облкоммунэнерго» к ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание, что ответчик несмотря на то обстоятельство, что ему было известно о наличии возбужденного в отношении него искового производства по заявлению АО «Облкоммунэнерго», в судебное заседание не явился, доводов и возражений относительно исковых требований, а также порядка и срока в течение которого следует устранить нарушения охранной зоны не представил, суд соглашается с порядком и сроком исполнения решения суда с момента вступления его в законную силу и полагает необходимым установить следующее: порядок исполнения - путем удаления посторонних предметов из охранной зоны объекта электроэнергетики, а также срок для добровольного исполнения ответчиком решения суда в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. (л.д. 27). Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Облкоммунэнерго» к ФИО1 о возложении обязанности освободить охранную зону объекта электроэнергетики, - удовлетворить. 

Обязать ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда освободить подъезд и подходы к воздушной линии электропередач 0,4 кВ фидер 2 от ТП- Голый Камень -2, расположенный вблизи оп. № 19 по адресу: Свердловская область, г. (место расположения обезличено) путем удаления посторонних предметов из охранной зоны объекта электроэнергетики. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Облкоммунэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 01 октября 2020 года. 

Судья Марамзина В.В.