Дело № 12-426/2024

РЕШЕНИЕ

13.05.2024 

<

...>, каб. 218б

Судья Курганского городского суда Курганской области Шанауров Константин Вячеславович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО2 № 45ПП370006451-2023 от 26.12.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

26.12.2023 инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кургану ФИО2 по результатам административного расследования вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 45ПП370006451-2023, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО3 по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Указано, что 26.10.2023 в 07 час. 00 мин. в 1 мкрн., 33 в г. Кургане имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автобуса СИМАЗ, г/н №, под управлением ФИО3 и автобуса КАВЗ, г/н №, под управлением ФИО4, в результате ДТП пассажиры автобуса КАВЗ, г/н №, ФИО1 и ФИО5 получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное выше постановление от 26.12.2023, просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что экспертное заключение противоречит требованиям федерального законодательства, относительно причиненных ей телесных повреждений не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поставленные заявителю непосредственно после ДТП диагнозы не были учтены и не получили надлежащей оценки. 

Также было заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, которое определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 18.04.2024 удовлетворено. 

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 и её представитель ФИО6 на доводах жалобы настаивали, пояснили, что считает, что производство по делу прекращено незаконно, поскольку ФИО1 в результате ДТП получила телесные повреждения. 

От ФИО3, ФИО4 и ФИО5 явки нет, извещались. Представитель ФИО3 – ФИО7 полагал постановление законным и обоснованным.

Заслушав объяснения, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело, об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В силу частей 2 и 6 статьи 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Таким образом по окончании административного расследования его результаты подлежат процессуальному закреплению в установленных законом формах, а поскольку инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО2 не нашел оснований для привлечения ФИО3 к административной ответственности, то в данном конкретном случае должно было быть вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по одному из указанных в пунктах части 1 статьи 24.5 КоАП РФ оснований.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Установлено, что 26.10.2023 в 07 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, имело место ДТП с участием автобуса СИМАЗ, г/н №, под управлением ФИО3 и автобуса КАВЗ, г/н №, под управлением ФИО4, в результате ДТП пассажир автобуса КАВЗ, г/н №, ФИО5 получила телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта расцениваются, как не причинившие вред здоровью, у ФИО1 видимых знаков телесных повреждений по данным медицинских документов не установлено.

Постановлением должностного лица – инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО2 № 45ПП370006451-2023 от 26.12.2023 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

В постановлении о прекращении дела об административном правонарушении указано, лишь, что произошло ДТП с участием автобусов, то есть содержится описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, что соответствует фактическим обстоятельствам. В этой части обжалуемое постановление отвечает требованиям статьи 29.12 КоАП РФ, оснований к его отмене не имеется.

Довод заявителя о том, что экспертное заключение № 4057 от 19.12.2023 противоречит требованиям федерального законодательства, относительно причиненных ей телесных повреждений не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поставленные заявителю непосредственно после ДТП диагнозы не были учтены и не получили надлежащей оценки, суд находит несостоятельным, поскольку всем отраженным в медицинской документации диагнозам и повреждениям дана оценка в заключении, в том числе с учетом ранее имевшихся у ФИО1 заболеваний, о которых не было известно при её лечении, производившемся после ДТП, указанное подтверждено пояснениями, данными в судебном заседании экспертом ФИО8 Должностному лицу, эксперту и суду не представлено медицинской документации, в которой были отражены ушибы и кровоподтеки у ФИО1

В связи с указанным, и, поскольку судебно-медицинский эксперт ФИО8 имеет медицинское образование и стаж экспертной деятельности более 7 лет, была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению № 4057 от 19.12.2023. 

Так как у потерпевших ФИО5 и ФИО1 телесных повреждений, влекущий легкий (или средний) вред здоровью не установлено, то постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО2 № 45ПП370006451-2023 от 26.12.2023 о прекращении производствп по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения соответствует действующему законодательству.

Оснований для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30,7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО2 № 45ПП370006451-2023 от 26.12.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Шанауров К.В.