Дело №5-202/2023

№

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2023 года г.Нерехта Костромской области

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Бекенова С.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося в (,,,) ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федераци, (,,,), (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (,,,).(,,,) (,,,), паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч.1 ст.20.1КоАП РФ мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Установлено, что Е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в № мин. Е,находясь в общественном месте - в (,,,) стучался в двери и окнажилого дома №, громко кричал, выражаясь словами нецензурной брани, пытался проникнуть внутрь на виду граждан,на неоднократные замечания рядом находившихся граждан о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу

В судебном заседании Е пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, был сильно пьян, поэтому спутал дома, и считал, что пытается попасть в свой дом, в связи с чем стучался во все окна и двери, а ему намеренно не открывают, поэтому ругался нецензурными словами. Спустя какое-то время приехала полиция и его забрали в отдел. Не смог сориентироваться, так как был сильно выпивши.

Выслушав Е, исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина данного лица в совершении правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, нашло свое подтверждение.

Вина Е подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: 

- административным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. АП №;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район Г, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по сообщению С КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялся выезд в (,,,), установлено, что Е стучал в окна детского садика «Огонек», расположенный по адресу: (,,,), дергал двери и пытался попасть внутрь, сопровождал это криками нецензурной брани, также проник в автомобиль ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий К, все это происходило примерно в №. По пиезду сотрудников полиции Е выражался словами нецензурной брани. На неоднократные замечания К прекратить ломиться в детский сад, он никак не реагировал и продолжал свои противоправные действия;

- объяснениями А, которая указала, что по адресу: (,,,), проживает с детьми, работает в детском садике «Огонек» сторожем около №. ДД.ММ.ГГГГ. она заступила на смену. Около № мин. она находилась на рабочем месте, услышала, что кто-то стучит в дверь. Она решила посмотреть и вышла на улицу. На улице я увидела мужчину, который проживает в (,,,). Она сказала мужчине, чтобы он уходил. Он её не послушал и стал продолжать стучать. Она вызвала полицию. Когда полиция приехала мужчина находился в автомобиле (данные изъяты).На данном автомобиле она приехала на работу, автомобиль принадлежит её мужу.

Оценивая представленные доказательства, исхожу из их совокупности и считаю вину Е в совершении хулиганских действий установленным и доказанным. Оснований для прекращения производства по делу, а также оговора сотрудниками полиции не установлено.

При назначении наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающим вину обстоятельством - признание вины Е, отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения и его обстоятельства, считаю, что в отношении Е следует применить наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., Е был задержан ДД.ММ.ГГГГ в № мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Е виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ СУТКИ, срок наказания исчислять с момента задержания, то есть со ДД.ММ.ГГГГ с № мин.

Постановление в части наказания подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области.

Судья Нерехтского районного суда: С.Т. Бекенова