Дело №1-121/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, 

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Антиповой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мезит С.А., 

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного в Красноярском крае, Балахтинский район, пгт. Балахта, ул. Каткова, 5-2, фактически проживающего по ул. Новая, 16-320, г.Красноярска, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего судимости: 1). 04.02.2025 года по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2). 11.02.2025 года по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 31 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, находившегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, достоверно осведомленному, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного потребления. Реализуя задуманное, в период времени с 21 часа 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 посредством сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» достиг договоренности с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использовавшим абонентский номер: +№ (имя пользователя «

<

данные изъяты>»), о незаконном возмездном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, получив в указанный период времени от вышеуказанного неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, находившегося на участке местности около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 проследовал на участок местности, имеющий географические координаты 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы, расположенный на расстоянии около 20 метров в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, находясь на котором, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, направленных на незаконные приобретение наркотических средств, предвидя неизбежность наступления в результате указанных действий общественно опасных последствий и желая их наступления, из личной заинтересованности, обусловленной желанием в последующем употребить наркотическое средство, то есть без цели сбыта, обнаружил и поднял размещенный на указанном участке местности по вышеуказанному адресу в тайнике сверток из изоленты зеленого цвета с веществом массой 2,915 гр., то есть в крупном размере, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 поместил в правый карман надетых на себе штанов, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере. 

После чего, непосредственно после приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут ФИО2 был задержан сотрудниками мобильного взвода 6 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» на участке местности, расположенном около дома по адресу: 

<

адрес>, и доставлен в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: 

<

...>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 40 минут в помещении КАЗ ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане, надетых на нем штанов обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с веществом массой 2,915 гр., содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство общей массой 2,915 гр. отнесено к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в торговом комплексе «

<

данные изъяты>». Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты ФИО2 вошел в гипермаркет «

<

данные изъяты>», принадлежащий 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в торговом комплексе «

<

данные изъяты>», при этом взял с потребительского стола потребительскую корзину, в которую вложил два раскрытых полиэтиленовых пакета, находившиеся при нем. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 43 минут, полагая, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, в том числе сотрудники магазина, и он действует тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, находясь в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, взял со стеллажей торгового зала следующие товары: 1) 2 пары «Носки женские Миними Инверно 3303 косичка, р. 39-41, гриджио», розничной стоимостью 249 руб. 99 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 499 руб. 98 коп.; 2) 1 упаковку «Масло Сибиржинка сливочное Минусинское 83% 500г в фольге; 20», розничной стоимостью 629 руб. 90 коп.; 3) 1 упаковку «Батончики Сникерс 40г*4; 28», розничной стоимостью 189 руб. 99 коп.; 4) 2 стаканчика «Продукт йогуртный ФИО3 Нежный с соком 1,2% 100г вишня; 24», розничной стоимостью 29 руб. 90 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 59 руб. 80 коп.; 5) 1 упаковку «Колготки женские Конте Тренди 150ден, неви, р.4», розничной стоимостью 549 руб. 99 коп.; 6) 1 упаковку «Колготки детские Чобот 70-13, рост 116-122, графит; 32», розничной стоимостью 299 руб. 90 коп.; 7) 1 упаковку «Леггинсы детские Чобот 70-10/2, рост 128-134, графит; 36», розничной стоимостью 299 руб. 90 коп.; 8) 1 палку «Колбаса с молоком с мраморной говядиной в п/а 470г Мираторг», розничной стоимостью 329 руб. 99 коп.; 9) 2 банки «Молоко сгущенное с сахаром Простоквашино 8,5% 400г ж/б; 30», розничной стоимостью 249 руб. 99 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 499 руб. 98 коп.; 10) 1 банку «Кофе МКП Коломбо 95г ст/б; 12», розничной стоимостью 549 руб. 99 коп.; 11) 1 упаковку «Клей универсальный Пинафор 3г KM072501; 48», розничной стоимостью 29 руб. 90 коп.; 12) 1 упаковку «Батончики Баунти 27,5г*6; 28», розничной стоимостью 189 руб. 99 коп.; 13) 1 упаковку «Батончики Твикс 55г*3; 18», розничной стоимостью 189 руб. 99 коп.; 14) 1 булку «Хлеб пшеничный на закваске 400г Командор», розничной стоимостью 51 руб. 99 коп.; 15) 1 штуку «Стереогарнитура внутриканальная Виксион Про VS-24 Jack 3,5 черная GS-00029019; 8», розничной стоимостью 499 руб. 99 коп.; 16) 1 банку «Икра лососевая структурированная 95г ж/б; 24», розничной стоимостью 229 руб. 99 коп.; 17) 1 палку «Колбаса Ричеза, с/к, 230г СПК», розничной стоимостью 299 руб. 99 коп.; 18) 1 упаковку «Форель Делси х/к филе-кусок 200г в/у; 4», розничной стоимостью 599 руб. 99 коп.; 19) 1 тубу «Клей Момент-1 30 мл туба в шоубоксе 873854; 120», розничной стоимостью 109 руб. 90 коп.; 20) 1 упаковку «Порошок стир Ушастый Нянь д/детского белья 400г а11611; 22», розничной стоимостью 129 руб. 99 коп.; 21) 1 штуку «Удлинитель Юниэль Ультра S-CU3-3 3вх*3м, 10А без заземления 9982; 100», розничной стоимостью 279 руб. 90 коп.

В указанный период времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, полагая, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, в том числе сотрудники магазина, и он действует тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, складывал вышеуказанный похищенный товар в полиэтиленовые пакеты, находившиеся в потребительской корзине, после чего, оставив потребительскую корзину на потребительском столе, минуя линию касс и контрольные турникеты, вышел из гипермаркета «

<

данные изъяты>» и направился к выходу из торгового комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на выходе из которого был остановлен сотрудником гипермаркета «

<

данные изъяты>» ФИО9, заметившим при просмотре камер видеонаблюдения противоправные действия ФИО2, который вышел из гипермаркета «

<

данные изъяты>» без оплаты товара. После этого, ФИО2, не получив возможности распорядиться похищенным имуществом, был сопровожден ФИО9 в служебное помещение гипермаркета «

<

данные изъяты>», где добровольно выдал похищенный товар, в связи с чем, его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, преступный умысел ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно, в связи с тем, что его преступные действия были пресечены сотрудником гипермаркета «Аллея» ФИО9 Своими действиями ФИО2 пытался похитить имущество 

<

данные изъяты>» и причинить материальный ущерб на общую сумму 6 521 руб. 04 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, суду пояснил, что через интернет-магазин приобрел наркотическое средство, ему поступили координаты места расположения тайника с закладкой наркотического средства по 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на указанное место, в кустах поднял закладку с наркотиком, с которым при выходе из кустов был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Аллея» похитил товары, с которыми был задержан при выходе сотрудником магазина, наименование товаров и сумму ущерба не оспаривает.

При этом, помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что работает сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с напарником Свидетель №1, патрулируя улицы, увидел, как из кустов по 

<

адрес>, вышел ранее незнакомый ФИО2, который заметно нервничал. Путем похлопывания по карманам было выяснено, что в кармане штанов находится сверток, после чего ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, последний работает сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ патрулируя улицы вместе с напарником Свидетель №2, по 

<

адрес>, они увидели ранее незнакомого ФИО2, который вышел из-за кустов, увидев их начал нервничать. На вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, ФИО2 ответил положительно, после чего ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со вторым понятым по просьбе сотрудников полиции участвовали в личном досмотре ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 обнаружен сверток с веществом, который был изъят, упакован и опечатан, также изъят сотовый телефон и банковские карты. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>».

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, последний ДД.ММ.ГГГГ вместе со вторым понятым по просьбе сотрудников полиции участвовали в личном досмотре ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с веществом, который был изъят, упакован и опечатан, также изъяты сотовый телефон и банковские карты. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>».

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5, последний работает сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он производил личный досмотр задержанного ФИО2 в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО2 изъят сверток с веществом, который был упакован, опечатан и направлен на исследование. Также, были изъяты сотовый телефон и банковские карты.

Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается. При этом, показания свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Так, согласно рапорту полицейского Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 в 16 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на улице, заметили ранее неизвестного ФИО2, который вышел из кустов, ускорил свой шаг, постоянно оглядывался и заметно нервничал. Подойдя к данному гражданину, представившись сотрудниками полиции, на вопрос имеются ли при нем что-то запрещенное, ФИО2 ответил положительно, после чего ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции (том № 1 л.д. 21).

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в правом кармане штанов сверток из изоленты зеленого цвета с неустановленным веществом внутри; в левом кармане куртки – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета; в левом кармане куртки – банковская карта «Сбербанк», в левом кармане куртки – банковская карта «T-bank» (том № 1 л.д. 22).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 массой 2,915г (в ходе исследования было израсходовано 0,010г вещества), содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (том №1 л.д.30).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, а именно вышеперечисленные банковские карты, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра телефона в приложении «Telegram» обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», в ходе которой последний, ДД.ММ.ГГГГ прислал ФИО2 фотографию местности с географическими координатами 

<

адрес>.

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами (том № 1 л.д. 38-61, 62).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности размерами 5х5 метров, расположенный в северном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> на расстоянии около 20 метров. Осматриваемый участок местности имеет географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы. Осматриваемый участок местности представляет из себя заснеженную территорию, имеющую различные кустарники, небольшие деревья (том № 1 л.д. 31-37).

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, получены образцы для сравнительного исследования у ФИО2 в виде смывов с рук (том № 1 л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены два марлевых тампона со смывами с правой и левой руки ФИО2, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (том № 1 л.д. 63-69, 70).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ гола, осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, а именно прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, представленное частицами различного размера и форм; прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета; изоляционный материал зеленого цвета с фрагментами полимерного материала; отрезок бумаги белого цвета, который снабжен пояснительной надписью: «С/и: № от ДД.ММ.ГГГГ упаковка №2 ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» КУСП: № от ДД.ММ.ГГГГ Упаковка от вещества Эксперт «подпись» ФИО8», также на отрезке бумаги белого цвета имеется оттиск круглой печати синего цвета «№11 * Экспертно-криминалистический центр * Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю» (том № 1 л.д. 71-84).

Как следует из заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, массой 2,905г содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (том № 1 л.д. 91-93).

Кроме того, помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО9, последний работает в должности старшего смены гипермаркета в 

<

данные изъяты>», рабочее место расположено в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда в 15 часов 20 минут в магазин «

<

данные изъяты>» зашел ранее неизвестный ему мужчина, взял потребительскую тележку, куда поставил два полимерных пакета с логотипом «

<

данные изъяты>». Мужчина стал проходить по торговому залу и складывать в пакеты следующие товары: 1) 2 пары «Носки женские Миними Инверно 3303 косичка, р. 39-41, гриджио», розничной стоимостью 249 руб. 99 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 499 руб. 98 коп.; 2) 1 упаковку «Масло Сибиржинка сливочное Минусинское 83% 500г в фольге; 20», розничной стоимостью 629 руб. 90 коп.; 3) 1 упаковку «Батончики Сникерс 40г*4; 28», розничной стоимостью 189 руб. 99 коп.; 4) 2 стаканчика «Продукт йогуртный ФИО3 Нежный с соком 1,2% 100г вишня; 24», розничной стоимостью 29 руб. 90 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 59 руб. 80 коп.; 5) 1 упаковку «Колготки женские Конте Тренди 150ден, неви, р.4», розничной стоимостью 549 руб. 99 коп.; 6) 1 упаковку «Колготки детские Чобот 70-13, рост 116-122, графит; 32», розничной стоимостью 299 руб. 90 коп.; 7) 1 упаковку «Леггинсы детские Чобот 70-10/2, рост 128-134, графит; 36», розничной стоимостью 299 руб. 90 коп.; 8) 1 палку «Колбаса с молоком с мраморной говядиной в п/а 470г Мираторг», розничной стоимостью 329 руб. 99 коп.; 9) 2 банки «Молоко сгущенное с сахаром Простоквашино 8,5% 400г ж/б; 30», розничной стоимостью 249 руб. 99 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 499 руб. 98 коп.; 10) 1 банку «Кофе МКП Коломбо 95г ст/б; 12», розничной стоимостью 549 руб. 99 коп.; 11) 1 упаковку «Клей универсальный Пинафор 3г KM072501; 48», розничной стоимостью 29 руб. 90 коп.; 12) 1 упаковку «Батончики Баунти 27,5г*6; 28», розничной стоимостью 189 руб. 99 коп.; 13) 1 упаковку «Батончики Твикс 55г*3; 18», розничной стоимостью 189 руб. 99 коп.; 14) 1 булку «Хлеб пшеничный на закваске 400г Командор», розничной стоимостью 51 руб. 99 коп.; 15) 1 штуку «Стереогарнитура внутриканальная Виксион Про VS-24 Jack 3,5 черная GS-00029019; 8», розничной стоимостью 499 руб. 99 коп.; 16) 1 банку «Икра лососевая структурированная 95г ж/б; 24», розничной стоимостью 229 руб. 99 коп.; 17) 1 палку «Колбаса Ричеза, с/к, 230г СПК», розничной стоимостью 299 руб. 99 коп.; 18) 1 упаковку «Форель Делси х/к филе-кусок 200г в/у; 4», розничной стоимостью 599 руб. 99 коп.; 19) 1 тубу «Клей Момент-1 30 мл туба в шоубоксе 873854; 120», розничной стоимостью 109 руб. 90 коп.; 20) 1 упаковку «Порошок стир Ушастый Нянь д/детского белья 400г а11611; 22», розничной стоимостью 129 руб. 99 коп.; 21) 1 штуку «Удлинитель Юниэль Ультра S-CU3-3 3вх*3м, 10А без заземления 9982; 100», розничной стоимостью 279 руб. 90 коп. Далее мужчина направился к центральному входу в магазин «

<

данные изъяты>». Мужчина примерно в 15 часов 44 минут, минуя кассовую зону, не производя оплату за указанные выше товары, через центральный вход вышел из торгового зала. Мужчина дошел до потребительского стола, поставил корзину с пакетами, где находились указанные выше товары на стол, достал пакеты и направился к выходу из торгового центра «

<

данные изъяты>», он догнал указанного выше мужчину, пояснил ему, что он подозревается в хищении товаров и придется пройти в подсобное помещение магазина, на что он согласился. В служебном помещении мужчина добровольно выдал указанные товары, о чем был составлен акт добровольной выдачи. Далее мужчина был передан сотрудникам полиции. Таким образом, своими действиями ФИО2 пытался причинить 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 6 521 руб. 04 коп. Данная сумма ущерба для 

<

данные изъяты> является незначительной, товар был возвращен в торговый зал. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, последняя работает в гипермаркете «Аллея», который принадлежит 

<

данные изъяты>», и расположен по адресу: 

<

адрес> ТЦ «

<

данные изъяты>» в должности специалиста видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут она находилась в служебном помещении гипермаркета «

<

данные изъяты>» за своим рабочим местом, в этом момент в комнату зашел старший смены ФИО9 с ранее неизвестным ей мужчиной, в руках которого было два пакета с различным товаром. ФИО9 пояснил ей, что данный мужчина пытался украсть товар с гипермаркета «

<

данные изъяты>». Далее мужчина добровольно выдал весь товар, затем прибыли сотрудники «Росгвардии», с их слов она поняла, что данный мужчина ФИО2, в последствии ФИО2 увезли в отдел полиции, по результатам добровольной выдачи похищенного товара составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №9, последний работает охранником в гипермаркете «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, который принадлежит 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 44 минут он находилась возле кассовой зоны, увидел, как старший смены ФИО9 проследовал за каким-то мужчиной и его догнал, в руках у мужчины было два пакета с различным товаром. ФИО9 пояснил, что данный мужчина пытался украсть товар с гипермаркета «

<

данные изъяты>». Далее ФИО9 с вышеуказанным мужчиной проследовали в служебное помещение магазина. Мужчина добровольно выдал весь товар, среди которого были шоколадные батончики, носки, сливочное масло, клей, банка икры, колбаса, кофе, колготки. Затем прибыли сотрудники «Росгвардии», с их слов он понял, что мужчину зовут ФИО2, которого в дальнейшем увезли в отдел полиции. По факту выдачи товара мужчиной был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №6, последний работает сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ по сигналу тревоги он совместно с напарником Свидетель №7 прибыли в продуктовый гипермаркет «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В магазине к ним подошел старший смены ФИО9, который сказал, что примерно в 15 часов 44 минуты он по камерам видеонаблюдения увидел, как из гипермаркета «

<

данные изъяты>» вышел ранее неизвестный ему мужчина, который вынес в пакете товар из магазина, не оплатив его, и направился к выходу из торгового цента «

<

данные изъяты>», в котором находится гипермаркет «

<

данные изъяты>», в связи с этим он догнал мужчину и проводил в подсобное помещение гипермаркета, на что мужчина согласился, а затем добровольно выдал товар. Он с Свидетель №7 прошли в подсобное помещение, где увидели ранее неизвестного мужчину, личность которого была установлена как ФИО2 На столе в помещении стояло два пакета с различным товаром. ФИО9 пояснил, что именно данный товар похитил мужчина. Далее он с Свидетель №7 доставили ФИО2 в отдел полиции. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, последний работает сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ по сигналу тревоги он вместе с напарником Свидетель №6 приехали в продуктовый магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В магазине к ним подошел старший смены ФИО9, который рассказал, что примерно в 15-44 часов он по камерам видеонаблюдения увидел, как из гипермаркета «

<

данные изъяты>» вышел ранее неизвестный ему мужчина, который вынес в пакете товар из магазина, не оплатив товар, после чего направился к выходу из торгового цента «

<

данные изъяты>», ФИО9 догнал мужчину и проводил в подсобное помещение гипермаркета, на что мужчина согласился, а затем добровольно выдал похищенный товар. Он с Свидетель №6 прошли в подсобное помещение, где увидели ранее неизвестного мужчину, личность которого была установлена как ФИО2 На столе в помещении стояло два пакета с различным товаром. ФИО9 пояснил, что именно данный товар похитил мужчина. Далее ФИО2 был доставлен в отдел полиции.

Указанные показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также согласуются с остальными доказательствами по делу.

Так, представитель 

<

данные изъяты>» ФИО9 обратился в отдел полиции с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пытался похитить в гипермаркете «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> различные товары (том № 1 л.д. 144-146).

В соответствии с актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 добровольно выдал вышеуказанные товары, которые пытался похитить ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «Аллея» (том № л.д. 147-149).

Согласно рапорту старшего полицейского Свидетель №6, последний ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования совместно с Свидетель №7, в 15 часов 45 минут получил сигнал тревоги по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты>». Прибыв на место, к ним обратился начальник смены охраны ФИО9, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, вошел неизвестный ему гражданин, который похитил товар, после чего покинул магазин с данным товаром, не расплатившись за него. Проверив гражданина по базе ИБД, выяснилось, что это ФИО2 (том № 1 л.д. 150).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которую в судебном заседании поддержал подсудимый, ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» в ТЦ «

<

данные изъяты>» он совершил хищение различных продуктов и вещей (том № 2 л.д. 32-33).

Стоимость похищенного имущества подтверждается показания представителя потерпевшего, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ, актами приема-передачи накладных, согласно которым 

<

данные изъяты>» в гипермаркете «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в результате попытки кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты, мог понести следующий ущерб: 1) 2 пары «Носки женские Миними Инверно 3303 косичка, р. 39-41, гриджио», розничной стоимостью 249 руб. 99 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 499 руб. 98 коп.; 2) 1 упаковку «Масло Сибиржинка сливочное Минусинское 83% 500г в фольге; 20», розничной стоимостью 629 руб. 90 коп.; 3) 1 упаковку «Батончики Сникерс 40г*4; 28», розничной стоимостью 189 руб. 99 коп.; 4) 2 стаканчика «Продукт йогуртный ФИО3 Нежный с соком 1,2% 100г вишня; 24», розничной стоимостью 29 руб. 90 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 59 руб. 80 коп.; 5) 1 упаковку «Колготки женские Конте Тренди 150ден, неви, р.4», розничной стоимостью 549 руб. 99 коп.; 6) 1 упаковку «Колготки детские Чобот 70-13, рост 116-122, графит; 32», розничной стоимостью 299 руб. 90 коп.; 7) 1 упаковку «Леггинсы детские Чобот 70-10/2, рост 128-134, графит; 36», розничной стоимостью 299 руб. 90 коп.; 8) 1 палку «Колбаса с молоком с мраморной говядиной в п/а 470г Мираторг», розничной стоимостью 329 руб. 99 коп.; 9) 2 банки «Молоко сгущенное с сахаром Простоквашино 8,5% 400г ж/б; 30», розничной стоимостью 249 руб. 99 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 499 руб. 98 коп.; 10) 1 банку «Кофе МКП Коломбо 95г ст/б; 12», розничной стоимостью 549 руб. 99 коп.; 11) 1 упаковку «Клей универсальный Пинафор 3г KM072501; 48», розничной стоимостью 29 руб. 90 коп.; 12) 1 упаковку «Батончики Баунти 27,5г*6; 28», розничной стоимостью 189 руб. 99 коп.; 13) 1 упаковку «Батончики Твикс 55г*3; 18», розничной стоимостью 189 руб. 99 коп.; 14) 1 булку «Хлеб пшеничный на закваске 400г Командор», розничной стоимостью 51 руб. 99 коп.; 15) 1 штуку «Стереогарнитура внутриканальная Виксион Про VS-24 Jack 3,5 черная GS-00029019; 8», розничной стоимостью 499 руб. 99 коп.; 16) 1 банку «Икра лососевая структурированная 95г ж/б; 24», розничной стоимостью 229 руб. 99 коп.; 17) 1 палку «Колбаса Ричеза, с/к, 230г СПК», розничной стоимостью 299 руб. 99 коп.; 18) 1 упаковку «Форель Делси х/к филе-кусок 200г в/у; 4», розничной стоимостью 599 руб. 99 коп.; 19) 1 тубу «Клей Момент-1 30 мл туба в шоубоксе 873854; 120», розничной стоимостью 109 руб. 90 коп.; 20) 1 упаковку «Порошок стир Ушастый Нянь д/детского белья 400г а11611; 22», розничной стоимостью 129 руб. 99 коп.; 21) 1 штуку «Удлинитель Юниэль Ультра S-CU3-3 3вх*3м, 10А без заземления 9982; 100», розничной стоимостью 279 руб. 90 коп. Итого, своими действиями ФИО2 пытался причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 6521 руб. 04 коп. (том №1 л.д. 219-222, 223-261). 

При этом, из положений уголовного закона (глава 11 и глава 21 УК РФ) следует, что при совершении преступлений, связанных с хищением имущества, под ущербом понимается прямой и реальный имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъяснил, что при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Согласно материалам дела, ФИО2 совершено хищение товара (имущества) в магазине розничной торговли. Приобретение товара, предлагаемого к реализации в сетях розничной торговли, при добросовестном поведении, предполагает заключение договора розничной купли-продажи.

При этом, в соответствии с положениями налогового законодательства стоимость продаваемых населению товаров приводится в розничных ценах (тарифах) (п. 6 ст. 168 НК РФ).

Таким образом, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной представителем потерпевшего, сумма ущерба для 

<

данные изъяты>» составила 6521 руб. 04 коп.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение гипермаркета «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра вышеуказанное похищенное имущество изъято для проведения осмотра (том № 1 л.д. 151-155).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены похищенные подсудимым товары: 1) 2 пары носков женских Миними Инверно 3303 косичка, р. 39-41, гриджио; 2) 1 упаковка масла Сибиржинка сливочное Минусинское 83% 500г в фольге; 20; 3) 1 упаковка батончиков Сникерс 40г*4; 28; 4) 2 банки продукта йогуртного ФИО3 Нежный с соком 1,2% 100г вишня; 24; 5) 1 упаковка колготок женских Конте Тренди 150ден, неви, р.4; 6) 1 упаковка колготок детских Чобот 70-13, рост 116-122, графит; 32; 7) 1 упаковка леггинсов детских Чобот 70-10/2, рост 128-134, графит; 36; 8) 1 палка колбасы С молоком с мраморной говядиной в п/а 470г Мираторг; 9) 2 банки молока сгущенного с сахаром Простоквашино 8,5% 400г ж/б; 30; 10) 1 банки кофе МКП Коломбо 95г ст/б; 12; 11) 1 упаковка клея универсального Пинафор 3г KMO72501; 48; 12) 1 упаковка батончиков «Баунти 27,5г*6; 28; 13) 1 упаковка батончиков Твикс 55г*3; 18; 14) 1 булка хлеба пшеничного на закваске 400г Командор; 15) 1 упаковка стереогарнитуры внутриканальной Виксион Про VS-24 Jack 3,5 черная GS-00029019; 16) 1 банка икры лососевой структурированной 95г ж/б; 24; 17) 1 палка колбасы Ричеза, с/к, 230г СПК; 18) 1 упаковка форели Делси х/к филе-кусок 200г в/у; 4; 19) 1 тюбик клея Момент-1 30 мл туба в шоубоксе 873854; 120; 20) 1 упаковка порошка стирального Ушастый Нянь д/детского белья 400г а11611; 21) 1 удлинителя Юниэль Ультра S-CU3-3 3вх*3 м, 10А без заземления 9982. Указанные предметы возвращены представителю потерпевшего ФИО9 (том № л.д. 156-174).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 изъят DVD-диск, содержащий видеозаписи, которые были записаны ДД.ММ.ГГГГ на камеры видеонаблюдения в гипермаркете «

<

данные изъяты>» (том № 1 л.д. 177-180).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены вышеуказанные видеозаписи, на которых содержится попытка ФИО2 кражи товаров из вышеуказанного магазина (том № 1 л.д. 181-196, 197).

При этом, все доказательства по делу, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в рамках Федеральных законов РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции», поэтому все приведенные выше по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО2 судом квалифицируются:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Вместе с тем суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по следующим основаниям.

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими наркотическими средствами.

Таким образом, в случае задержания лица непосредственно после приобретения наркотического средства, его действия подлежат квалификации как незаконное приобретение наркотического средства, и дополнительная квалификация по привлечению лица за его незаконное хранение не требуется.

Исходя из обстоятельств установленного судом преступного деяния, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут, проследовал на участок местности, имеющий географические координаты 56.002568 северной широты, 92.971243 восточной долготы, расположенный на расстоянии около 20 метров в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где обнаружил и поднял размещенный на указанном участке местности по вышеуказанному адресу в тайнике сверток из изоленты зеленого цвета с веществом массой 2,915 гр., то есть в крупном размере, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут ФИО2 был задержан сотрудниками мобильного взвода 6 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» на участке местности, расположенном около дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и доставлен в отдел полиции.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ последние увидели как ФИО2 по 

<

адрес>, вышел из кустов, после чего они проследовали за ним и задержали.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 пояснил, что сверток с наркотическим средством он поднял в данных кустах, после чего начал выходить из кустов и заметил сотрудников полиции, которые находились от него примерно в 15-20 метрах, сотрудники полиции сразу же подошли к нему и задержали, по времени прошло менее одной минуты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что как только ФИО2 вышел из кустов, они сразу же его увидели, между ними было расстояние примерно 10-15 метров, они сразу же к нему подошли и задержали, в связи с чем, у ФИО2 не было возможности воспользоваться либо распорядиться наркотическим веществом.

Как следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21), протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов, а именно сотового телефона ФИО2 и схемы к нему, ФИО2 был задержан около дома по 

<

адрес>, 

<

адрес>. Место приобретения вышеуказанного наркотического средства установлено также за 20 метров в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, то есть рядом с местом задержания. При этом, место приобретения наркотического средства по протоколу осмотра места происшествия описано как местность с кустарниками, на что также указывал и допрошенный по делу свидетель Свидетель №2 об обнаружении ФИО2 во время выхода из кустарников. 

То обстоятельство, что подсудимый, непосредственно после приобретения наркотического средства, находился под постоянным наблюдением сотрудников полиции, был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства, после чего наркотическое средство было изъято, исключает наличие реальной возможности у ФИО2 владения приобретенным наркотическим средством.

При таких обстоятельствах, из объема обвинения ФИО2 необходимо исключить квалифицирующий признак совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, поведение подсудимого в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступлений, так и во время судебного заседания, что также подтверждается заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию двух преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний по двум преступлениям с указанием подробных обстоятельств их совершения, указание на способ и обстоятельства приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны органам предварительного расследования, сообщении пароля от сотового телефона, в котором хранилась информация по приобретению наркотического средства, добровольной выдаче похищенного товара в вышеуказанном магазине после задержания подсудимого, написании им явки с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание по всем преступлениям: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, наличия у него серьезных заболеваний, оказание помощи матери-пенсионерки и состояние ее здоровья, оказание помощи ФИО2 сожительнице и ее несовершеннолетней дочери, участие в специальной военной операции, наличие у подсудимого наград, положительные характеристики при исполнении задач специальной военной операции. 

Согласно ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие ФИО2 наказание, по делу отсутствуют.

Также, при определении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное неоконченное преступление небольшой тяжести против собственности и тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом, ФИО2 официально не женат, собственных детей не имеет, помогает своей сожительнице и ее ребенку, официально не трудоустроен, работая неофициально, по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

Учитывая вышеизложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает невозможным применение в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ по двум преступлениям, а также положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом состояния здоровья подсудимого, наличия у последнего серьезных заболеваний, последствий для его здоровья после участия в дорожно-транспортном происшествии и полученных травмах. 

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления с учетом обстоятельств его совершения. 

В свою очередь, при назначении ФИО2 наказания за преступление от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая личность подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, признания вины и раскаяния, наличия у подсудимого серьезных заболеваний, выполнение боевых задач в зоне специальной военной операции, в ходе которой положительно характеризовался, имеет награды, совокупность данных обстоятельств суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание за преступление от ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ст. 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное.

В связи с тем, что настоящие преступления совершены ФИО2 до приговора Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ. При этом, приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 назначена условная мера наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО2 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления от ДД.ММ.ГГГГ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным за преступление по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору суда и приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, а также время отбывания им наказания по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Сбербанк», банковскую карту «T-bank», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, а также вышеуказанное наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 2,905г (м.ocт.-2,2895г), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств. DVD-диск, изъятый у представителя потерпевшего ФИО9, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела. Два марлевых тампона со смывами с правой и левой руки ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: