Дело № 5-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 февраля 2019 года г. Холмск Сахалинской области

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Расковалова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального общества с ограниченной ответственностью «Управдом»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя Холмского городского прокурора возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управдом».

Согласно постановлению о возбуждении дела, Холмской городской прокуратурой в адрес общества с ограниченной ответственностью «Управдом», внесено представление № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ нарочно. На момент вынесения постановления о возбуждении дела ответ на данное представление в прокуратуру не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управдом» поступили на рассмотрение по подведомственности в Холмский городской суд.

В судебное заседание законный представитель общества с ограниченной ответственностью «Управдом» ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, не признавая явку указанного лица в судебное заседание обязательной, полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор Шаронов А.В. полагал вину общества с ограниченной ответственностью «Управдом», во вменном административном правонарушении доказанной, полагала необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Уточнил, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении допущена техническая ошибка в части указания субъекта вменения.

Выслушав прокурора, изучив дело, суд находит вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме (статья 24 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»).

Как видно из дела, Холмской городской прокуратурой проведена проверка исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Управдом» бюджетного законодательства, в ходе которой установлено, что обществом получена субсидия без предоставления необходимых документов, по результатам которой, ДД.ММ.ГГГГ Холмской городской прокуратурой в адрес ООО «Управдом» внесено представление № «Об устранении нарушений бюджетного законодательства».

Согласно записи в журнале исходящей корреспонденции Холмской городской прокуратуры представление получено обществом ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом месячный срок ответ на представление в Холмскую городскую прокуратуру не поступил. 

Согласно объяснениями законного представителя общества, ДД.ММ.ГГГГ обществом в ограниченной ответственностью «Управдом» получено представление Холмской городской прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ № «Об устранении нарушений бюджетного законодательства». Ответ на данное представление в городскую прокуратуру в установленный срок не направлен, так как сотрудник ООО «Управдом» не исполнил свои обязанности и не предоставил ответ в срок. С правонарушением согласен.

При таких обстоятельствах, судья признает общество с ограниченной ответственностью «Управдом» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в данном случае, судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и, в отсутствие оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, равно как и оснований для прекращения производства по делу, полагает возможным назначение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи.

Допущенная в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении техническая ошибка в части указания субъекта вменения, подлежит исправлению лицом, вынесшим указанный процессуальный документ, установленным законом порядком.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управдом» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа 50 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК Сахалинской области (Прокуратура Сахалинской области) 

<

данные изъяты>.

Квитанцию об оплате прошу представить в Холмский городской суд Сахалинской области, расположенный по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесяти дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Расковалова О.С.