(№) (2-5752/2023)

УИД 27RS0(№)-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

с участием

заявителя – ФИО1,

представителей заявителя – ФИО2, действующей в порядке ст. 53 ГПК РФ, 

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что она является родственником умершего (дата) ФИО4. ФИО4 приходился ей двоюродным братом. (дата) обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в связи с чем получена справка, что является наследником по закону третьей очереди после смерти ФИО4, (дата) года рождения, ранее проживавшего: (адрес). ФИО4 был сыном ФИО5 и ФИО6. ФИО5 (до заключения брака - ФИО7), которая умерла (дата), приходилась истцу тетей (сестра ее матери). ФИО8 (В. Е.) является бабушкой истца. (дата) у ФИО8 и ФИО9 родилась дочь ФИО15, в свидетельстве о рождении которой ее бабушка указана как В. Е.. (дата) у ФИО8 и ФИО9 родилась дочь ФИО11 (которая также приходится матерью заявителя), в свидетельстве о рождении которой ее бабушка указана как В. Е.. Таким образом, в свидетельствах о рождении двух детей имеется разное написание имени и отчества ее бабушки. Бабушка ФИО8, (дата) года рождения, умерла (дата). В свидетельстве о смерти имя и отчество ее бабушки указано как В. Е.. Позже дочь ее бабушки и ее мама ФИО11 сменила фамилию в связи с заключением брака с ФИО12 Н.чем, а затем сменила фамилию в связи с заключением брака с ФИО13. Ее мама ФИО14 умерла (дата). Относительно второй дочери ее бабушки указывает, что (дата) ФИО15 вышла замуж за ФИО6 и супругам присвоена фамилия Ч-вы. В браке (дата) родился ФИО4, который приходится заявителю двоюродным братом. ФИО5 умерла (дата). ФИО6 умер (дата). Поскольку имеется разное написание имени и отчества бабушки ей было отказано в ЗАГСе в получении справки о смерти ФИО8 Таким образом, в настоящий момент имеется затруднение в виде документарного подтверждения родства. Установление факта родственных отношений необходимо для получения наследства, оставшегося после смерти ее двоюродного брата ФИО4. На основании изложенного, просит установить, что она ФИО1, (дата) года рождения, является родственником, а именно двоюродной сестрой ФИО4, (дата) года рождения, ранее проживавшего: (адрес) умершего (дата); установить, что она ФИО1, (дата) года рождения, является родственником, а именно внучкой ФИО8, (дата) года рождения, умершей (дата). 

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО16 (родной брат заявителя) и ФИО3 (неполнородный брат заявителя). 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала свое заявление в полном объеме и просила его удовлетворить, подтвердив обстоятельства, указанные в заявлении, дополнительно указала, что факт родственных отношений также подтверждается свидетельскими показаниями и наличием родственных захоронений. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2, действующей в порядке ст. 53 ГПК РФ, поддержала заявление, просила его удовлетворить.

Заинтересованно лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является братом заявителя по линии матери (неполнородные брат и сестра) ФИО17. Мать все звали Ирина, поскольку ей так нравилось. У матери была родная сестра ФИО5. Помнит свою бабушку ФИО8, когда та была еще жива, он был подростком, поэтому помнит, что фамилия, имя и отчество бабушки звучали именно так, самих письменных документов, устанавливающих личность бабушки, он не видел. Его мать И. и ее сестра В. его бабушку ФИО8 называли мамой. У ФИО5 был сын ФИО4, который приходился ему двоюродным братом. 

Заинтересованное лицо ФИО16 участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО18 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является дочерью ФИО14. Матерью И. Д. является ФИО8, которая умерла в (дата). У ФИО8 кроме И. Д. была дочь В. Д., которая приходиться заявителю тетей. После брака В. была присвоена фамилия ФИО20. Также ей известно, что у ФИО6 был сын ФИО4, (дата) рождения. С В. Д. она была знакома с (дата), с И. Д. – с (дата).

Выслушав представителя заявителя, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, после смерти лица, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4, (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-ДВ (№). 

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты (адрес) ФИО21, после смерти ФИО4 единственным наследником третьей очереди является ФИО1, (дата) года рождения. 

Как следует из представленных материалов, ФИО8, (дата) года рождения, умершая (дата), что подтверждено свидетельством о смерти II-ДВ (№), являлась матерью ФИО15, (дата) года рождения, и ФИО11, (дата) года рождения.

При этом в свидетельствах о рождении ФИО15 (II-ДВ (№)) и ФИО11 (II-ДВ (№)) имеется разное написание имени и отчества матери: ФИО8 и ФИО8. В свидетельстве о смерти II-ДВ (№) их мать записана как ФИО8. 

Согласно справке о заключении брака (№) от (дата), между ФИО11 и ФИО12 Н.чем (дата) заключен брак, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии Дьяков, ФИО22. 

Как следует из материалов дела, в свидетельстве о рождении II-ЕВ (№) ФИО1, (дата) года рождения, в графе родители отцом указан ФИО12 Н.ч, матерью указана ФИО17. 

Согласно свидетельству о заключении брака II-ДВ (№) (дата), между ФИО17 и ФИО13 заключен брак, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии ФИО23, ФИО23. 

Как установлено, ФИО14, (дата) года рождения, умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№).

Согласно справке о заключении брака (№) от (дата), между ФИО15 и ФИО6 (дата) заключен брак, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии ФИО20, ФИО20.

Как следует из материалов дела, в свидетельстве о рождении II-ДВ (№) ФИО4, (дата) года рождения, в графе родители отцом указан ФИО6, матерью указана ФИО5. 

Как установлено, ФИО5, (дата) года рождения, умерла (дата), что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-ДВ (№). ФИО6, (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-ДВ (№). 

Согласно сведений отдела ЗАГС (адрес) администрации (адрес) (№)-(№) от (дата), у ФИО6, (дата) года рождения, и ФИО5, (дата) года рождения, имеется один совместный ребенок ФИО4, (дата) года рождения. 

Вместе с тем, как установлено в отделе ЗАГС (адрес) администрации (адрес), имеется запись акта о заключении брака (№) от (дата) между ФИО4, (дата) года рождения, и ФИО24, (дата) года рождения. Брак между супругами расторгнут (дата), что подтверждено наличием записи акта о расторжении брака (№). 

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует запись акта о рождении детей у ФИО4, (дата) года рождения. 

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства из исследованных судом доказательств, а также пояснений заинтересованного лица ФИО3, свидетеля ФИО19 установлено, что ФИО1, (дата) года рождения, приходится внучкой ФИО8, (дата) года рождения, умершей (дата), а также двоюродной сестрой ФИО4, (дата) года рождения, умершего (дата). 

Принимая во внимание, что ФИО8 и ФИО4 умерли и установить в ином порядке факт родственных отношений между ними и заявителем не представляется возможным, вместе с тем, учитывая, что установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение ее имущественных прав на наследственное имущество, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), и ФИО4, (дата) года рождения, уроженцем г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), умершим (дата), признав ФИО1 двоюродной сестрой ФИО4. 

Установить факт родственных отношений между ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), и ФИО8, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), умершей (дата), признав ФИО1 внучкой ФИО8. 

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья М.В. Капитонова