№ 1-379/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 10 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Воробьева С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Неверковца Ю.В.,

потерпевшего Б,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ..., не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых - с банковского счета.

Так, в период времени с 07.00 часов 10 августа 2018 года до 15.00 часов 21 августа 2018 года (точное время в ходе предварительного расследования не установлено), находясь в ... в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Б на сумму 6490 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так она (ФИО1), в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, где проживала на тот момент, воспользовавшись отсутствием в квартире собственника Б, который не мог осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, находящегося в данной квартире и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила смартфон «BG Strike» стоимостью 6490 рублей, хранившийся в тумбе трюмо, а также 2 банковские карты ПАО Сбербанк, не представляющие материальной ценности, всего на сумму 6490 рублей, чем причинила потерпевшему Б значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенный смартфон реализовала, вырученные деньги потратила на личные нужды.

Она же (ФИО1), в период времени с 07.00 часов 10 августа 2018 года до 11.53 часов 20 августа 2018 года, находясь в ... в ..., где проживала на тот момент; воспользовавшись отсутствием в квартире собственника Б, который не мог осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, находящегося в данной квартире и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила обнаруженную ею на полу в одной из комнат квартиры сим-карту оператора сотовой связи «Теле- 2» с абонентским номером ..., принадлежащую Б, не представляющую материальной ценности, прикрепленным к банковскому счету ...

, открытому 21.10.2013 на имя последнего в Томском отделении № 8616 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> «б», установив которую в используемый ею сотовый телефон, узнала, что на данном счете имеются денежные средства в сумме 10170 рублей, после чего, в период времени с 15 часов 09 минут 13 августа 2018 года до 11 часов 53 минут 20 августа 2018 года, имея единый умысел на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета ..., открытого 21.10.2013 в Томском отделении № 8616 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> «б» на имя Б, путем неоднократных операций по переводу денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета деньги на общую сумму 10170 рублей, принадлежащие Б, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так она (ФИО1), имея единый умысел на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счету Б ..., открытом в ПАО «Сбербанк», в 15 часов 09 минут 13.08.2018 года, находясь в ТЦ «Изумрудный город» по адресу: ... «б», где при помощи вышеуказанной сим-карты, установленной в ее телефоне, путем проведения операции по переводу денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со счета ..., открытого на имя потерпевшего Б в ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты ..., оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Ж, не осведомленной о ее (ФИО1) преступном умысле, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Б, которые получила от Ж наличными и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее она (ФИО1), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Б, находясь в ... в ..., в 20 часов 02 минуты 13 августа 2018 года, при помощи вышеуказанной сим-карты, установленной в ее телефоне, путем проведения операции по переводу денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со счета ..., открытого на имя потерпевшего Б в ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты ..., оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя В, не осведомленной о ее (ФИО1) преступном умысле, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Б, распорядившись тем самым чужими денежными средствами по своему усмотрению.

Далее она (ФИО1), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Б, находясь в ... в ..., в 14 часов 06 минут 14 августа 2018 года, при помощи вышеуказанной сим-карты, установленной в ее телефоне, путем проведения операции по переводу денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со счета ..., открытого на имя потерпевшего Б в ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты ..., оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя А, не осведомленной о ее (ФИО1) преступном умысле, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 2800 рублей, принадлежащие Б, которые получила от А наличными и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее она (ФИО1), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Б, находясь в ... в ..., в 16 часов 36 минут 14 августа 2018 года, при помощи вышеуказанной сим-карты, установленной в ее телефоне, путем проведения операции по переводу денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со счета ..., открытого на имя потерпевшего Б в ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты ..., оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Г, не осведомленного о ее (ФИО1) преступном умысле, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Б, которые получила от Г наличными и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее она (ФИО1), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Б, находясь в ... в ..., в 19 часов 58 минут 16 августа 2018 года, при помощи вышеуказанной сим-карты, установленной в ее телефоне, путем проведения операции по переводу денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со счета ..., открытого на имя потерпевшего Б в ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты ..., оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Д, не осведомленной о ее (ФИО1) преступном умысле, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Б, которые получила от Д наличными и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее она (ФИО1), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Б, находясь в ... в ..., в 20 часов 02 минуты 17 августа 2018 года, при помощи вышеуказанной сим-карты, установленной в ее телефоне, путем проведения операции по переводу денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со счета ..., открытого на имя потерпевшего Б в ПАО «Сбербанк» на счет абонентского номера ..., находившегося в ее пользовании, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Б, распорядившись тем самым чужими денежными средствами по своему усмотрению.

Далее она (ФИО1), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Б, находясь в ... в ..., в 20 часов 14 минут 17 августа 2018 года, при помощи вышеуказанной сим-карты, установленной в ее телефоне, путем проведения операции по переводу денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со счета ..., открытого на имя потерпевшего Б в ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты ..., оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Ж, не осведомленной о ее (ФИО1) преступном умысле, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 1800 рублей, принадлежащие Б, которые обналичила с банковской карты Ж и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее она (ФИО1), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Б, находясь в ... в ..., в 11 часов 53 минуты 20 августа 2018 года, при помощи вышеуказанной сим-карты, установленной в ее телефоне, путем проведения операции по переводу денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со счета ..., открытого на имя потерпевшего Б в ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты ..., оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Е, не осведомленной о ее (ФИО1) преступном умысле, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 70 рублей, принадлежащие Б, распорядившись тем самым чужими денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (ФИО1) в период с 15 часов 09 минут 13 августа 2018 года до 11 часов 53 минут 20 августа 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитила с банковского счета денежные средства в общей сумме 10170 рублей, принадлежащие потерпевшему Б, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила полностью.

Так ФИО1, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой показала, что в период с марта до 20 августа 2018 года она арендовала комнату в квартире Б по адресу: ..., с последним иногда вместе употребляли спиртное. После того как Б 10 августа 2018 года был госпитализирован, она осталась проживать в квартире последнего. Так, около 17.00 часов 11 августа 2018 года, осмотрев имущество в квартире Б нашла в тумбе трюмо сотовый телефон (смартфон) марки «BG Strike» черного цвета. При этом на данный момент в телефоне была установлена оформленная на ее имя ее сим-карта с абонентским номером .... Забрав свою сим-карту, она пошла с телефоном Б на улицу, где хотела реализовать его за 1500 рублей, однако телефон продать не получилось и она оставила его себе в личное пользование. Данным телефоном пользовалась до конца ноября 2018 года, после чего продала неизвестному прохожему в с.Кривошеино за 1500 рублей, которые потратила на личные нужды.

Около 14.00 часов 13 августа 2018 года, находясь в квартире Б, нашла на полу в одной из комнат сим-карту оператора «Теле-2» и установила эту сим- карту в свой телефон марки «BG». Установив сим-карту в свой телефон, на него с номера «900» поступило сообщение о том, что на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» поступило 11180 рублей. Тогда она поняла, что это сим-карта Б, к которой подключена услуга «мобильный банк», на пенсионную карту последнего поступила пенсия. Она решила похитить деньги Б со счета банковской карты, чтобы потратить на личные нужды. С этой целью она нашла 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Б, одна из которых была пенсионная, а другая кредитная. Поскольку на пенсионной карте был сломан чип, то она решила посредством денежных переводов через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевести все 11180 рублей со счета Б и распорядиться ими по своему усмотрению. Так, около 15.00 часов 13 августа 2018 года, находясь в ТЦ «Изумрудный город» по пр.Комсомольскому, 13 «б» г. Томска, встретившись со своей сестрой Ж, она, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», через свой телефон, посредством сим-карты Б, установленной в ее телефоне, перевела на счет карты сестры 3000 рублей, а та отдала ей деньги наличными. При этом она не объясняла сестре почему необходима такая операция. В этот же день, т.е. 13 августа 2018 года, около 20.00 часов, когда она находилась в квартире Б, по просьбе своей дочери В перечислила со счета Б, через абонентский номер дочери ..., посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», при помощи сим-карты Б, установленной в ее телефоне, на счет банковской карты дочери 300 рублей. Абонентский номер дочери прикреплен к ее банковскому счету. Откуда у нее деньги она дочери не поясняла. На следующий день, т.е. 14 августа 2018 года около 14.00 часов через свой телефон, посредством сим-карты Б, установленной в данном телефоне, она перевела 2800 рублей на абонентский номер А ..., прикрепленный к ее банковскому счету. Встретившись с последней, та обналичила со своей карты 2800 рублей и отдала ей. По существу операции они не разговаривали. Перевод данных денег она осуществляла находясь дома у Б В тот же день, 14 августа 2018 года, чтобы продолжить обналичивать счет Б, около 16.00 часов она через свой телефон, посредством сим-карты Б, установленной в ее телефоне, перевела 1000 рублей на абонентский номер Г, прикрепленный к его банковскому счету, а при встрече тот через ближайший банкомат обналичил со своей сим-карты 1000 рублей и отдал их ей. Она не поясняла почему не может воспользоваться своей картой. Далее, 16 августа 2018 года около 20.00 часов, через свой телефон, посредством сим-карты Б, установленной в данном телефоне, перевела 1000 рублей на абонентский номер Д, прикрепленный к счету последней, через 30 минут они встретились на ул. С.Лазо г.Томска и последняя отдала ей 1000 рублей. Далее, 17 августа 2018 года около 20.00 часов, она также со счета Б, через свой телефон и его сим-карту перевела 200 рублей, через мобильное приложение, на счет своего абонентского номера ..., находившегося в то время в ее пользовании. Данные деньги она потратила на телефонные переговоры. Затем, примерно через 10 минут, 17 августа 2018 года, находясь также в квартире Б, тем же путем, она перевела 1800 рублей на счет банковской карты своей сестры через ее абонентский номер, прикрепленный к банковскому счету последней, открытому в ПАО «Сбербанк», после чего попросила у той банковскую карту, пояснив, что не может воспользоваться своей картой и через ближайший банкомат обналичила 1800 рублей, затем вернула карту сестре. Далее, 20 августа 2018 года, около 12 часов при помощи сим-карты Б, установленной в данном телефоне, перевела на счет Е, открытый в ПАО «Сбербанк», 70 рублей через прикрепленный к счету абонентский номер Е Похищенные со счета Б деньги она потратила на свои нужды (т. 2 л.д. 6-14, 36-40).

Кроме последовательных и признательных показаний подсудимой, данных ею на предварительном следствии и подтверждённых в судебном заседании, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Б в судебном заседании показал, что проживает по адресу: ..., со ФИО1 знаком с февраля 2018 года, с начала марта до конца августа 2018 года она арендовала у него комнату в его квартире. С 10 августа 2018 года по 21 августа 2018 года, он находился в больнице, после выписки, пришел домой и обнаружил, что пропал его новый телефон «BG Strike», покупал его в кредит за 6490 рублей. Перед тем, как попасть в больницу, он убрал телефон в трюмо между книгами. После чего обнаружил, что в квартире отсутствуют две банковские карты Сбербанка, одна кредитная, другая пенсионная. В этот же день он позвонил в Сбербанк на горячую линию и узнал, что с одной из банковских карт переведены несколькими операциями все денежные средства в общей сумме 10170 рублей. Позже следователю предоставил выписку по счету. Карта Сбербанка была привязана к номеру телефона ..., функция СМС была подключена. Ущерб в сумме 6490 рублей и 10170 руб. является для него значительным, поскольку доход в месяц составляет 20000 рублей (зарплата и пенсия). Иногда живет на одну пенсию, которая составляет 12000 рублей. Деньги и телефон не возвращены, исковые требования поддерживает. ФИО1 просит строго не наказывать.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Е показала, что она знакома со ФИО1 В сентябре 2018 года, точное число не помнит, когда ФИО1 проживала в съемной квартире в с.Кривошеино, она находилась у последней в гостях и видела у той мобильный телефон марки «BG» в корпусе черного цвета. ФИО1 попросила у нее ее сотовый телефон, чтобы позвонить, но в связи с тем, что на тот момент у нее мобильного телефона не было, т.к. он сломался, то она дала ФИО1 свою сим-карту с абонентским номером ..., с которой та звонила и «выходила в Интернет». В данный телефон ее сим-карту вставляли несколько раз. Позже ФИО1 отдала ей сим-карту, а сама уехала в с.Иштан. Примерно через 2 недели последняя снова приехала в с.Кривошеино и в это время у ФИО1 был совсем другой телефон. Где вышеуказанный телефон марки «BG» она не знает. На тот момент ей не было известно откуда у ФИО1 данный телефон, но позже в процессе распития спиртных напитков ФИО1 рассказала, что она похитила данный телефон у хозяина съемной квартиры в г.Томске, кроме телефона похитила банковскую карту, с которой переводила деньги, в том числе и ей (т. 1 л.д. 95-96);

Свидетель Ж допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что у нее есть родная сестра ФИО1 Бывало так, что ФИО1 пользовалась ее банковской картой для обналичивания с нее денег, которые кто-нибудь ей переводил. Так, 13 августа 2018 года около 15.00 часов она находилась в ТЦ «Изумрудный город», ей позвонила ее сестра и спросила где она находится, пояснив, что ей надо воспользоваться ее банковской картой ПАО «Сбербанк», обналичить деньги, которые кто-то перевел для нее (для ФИО1). Минут за 20 до приезда сестры, на ее абонентский номер ... с номера 900 поступило сообщение о том, что на счет ее банковской карты поступили деньги в сумме 3000 рублей от Б Б. Когда приехала сестра, то она дала последней свою банковскую карту и та обналичила с нее 3000 рублей. Данные деньги на ее счет поступили через ее абонентский номер. Далее, около 20.00 часов 17 августа 2018 года ей позвонила ФИО1, сказала, что ей нужно воспользоваться ее банковской картой. Через несколько минут на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» поступили деньги в сумме 1800 рублей от Б Б., о чем она узнала из СМС-уведомления. Через полчаса приехала сестра, она дала свою банковскую карту и та обналичила с нее в ближайшем банкомате 1800 рублей, после чего вернула ей карту. Данный перевод был осуществлен через ее абонентский номер. Она не спрашивала у сестры кто такой Б Б. О том, что поступавшие на ее счет деньги были похищены она не знала (т. 1 л.д. 209-211);

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом-сообщением от 26 октября 2018 года, согласно которого в 19.07 часов 26 октября 2018 года в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска поступило сообщение от Б о том, что 21 августа 2018 года похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 11399 рублей с банковского счета, сотовый телефон, паспорт (т. 1 л.д. 25);

- протоколом принятия устного заявления от 26 октября 2018 года, согласно которого Б заявил о хищении принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, смартфона, паспорта (т. 1 л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2018 года с фототаблицей, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, ... в ..., ничего не изъято (т. 1 л.д. 41-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен ТЦ «Изумрудный город» по пр.Комсомольскому в г.Томске (т. 1 л.д. 52-57);

- копиями документов на телефон «BG Strike», согласно которым стоимость телефона составляет 6490 рублей (т. 1 л.д. 65);

- копиями кредитного договора и графиком платежей за телефон «BG Strike» (т. 1 л.д. 68-71);

- выпиской о состоянии вклада от 10 января 2019 года, согласно которой за период с 15 августа 2018 года до 23 августа 2018 года по счету ..., открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Б произведены операции по списанию денежных средств (т. 1 л.д. 77);

- сведениями из ПАО «МТС» от 22 января 2019 года, согласно которого в период с 08 ноября 2018 года до 15 декабря 2018 года в телефонном аппарате с идентификационным номером 35272609686914 работала сим-карта с абонентским номером ..., оформленная на имя ФИО1 (т. 1 л.д.90);

- сведениями из ООО «Т2 Мобайл» от 18 января 2019 года, согласно которого в период с 24 сентября 2018 года до 26 сентября 2018 года в телефонном аппарате с идентификационным номером 35272609686913 работала сим-карта с абонентским номером ...,оформленная на имя Е; в период с 20 августа 2018 года до 29 ноября 2018 года работала сим-карта с абонентским номером ..., оформленная на имя З; в период с 20 августа 2018 года до 26 октября 2018 года работала сим-карта с абонентским номером ..., оформленная на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 91-92);

- сведениями из ПАО «Сбербанк» от 18 ноября 2018 года, согласно которого по счету банковской карты ... на имя Б: в 11.09 часов по московскому времени 13 августа 2018 года произведена операция по списанию 3000 рублей на счет Ж; в 16.02 часов по московскому времени 13 августа 2018 года произведена операция по списанию 300 рублей на счет В; в 10.06 часов по московскому времени 14 августа 2018 года произведена операция по списанию 2800 рублей на счет А; в 12.36 часов по московскому времени 14 августа 2018 года произведена операция по списанию 1000 рублей на счет Г; в 15.58 часов по московскому времени 16 августа 2018 года произведена операция по списанию 1000 рублей на счет Д; в 16.02 часов по московскому времени 17 августа 2018 года произведена операция по списанию 200 рублей на счет абонентского номера ...; в 16.14 часов по московскому времени 17 августа 2018 года произведена операция по списанию 1800 рублей на счет Ж; в 07.53 часов по московскому времени 20 августа 2018 года произведена операция по списанию 70 рублей на счет Е ( т. 1 л.д. 113-124);

- сведениями из ООО «Т2 Мобайл» от 28 января 2019 года, согласно которого: в период с 15.07.2018 до 15.09.2018 сим-карта ..., оформленная на имя ФИО1, работала с аппаратом imei 35261805844618 (т.е. с аппаратом, принадлежащим ФИО1) и с аппаратом imei 35272609686914 (т.е. с аппаратом, похищенным у Б); в период с 15.07.2018 до 15.09.2018 работа сим-карты ..., оформленной на имя З (которой пользовалась ФИО1) зарегистрирована с аппаратом imei 35272609686913 (т.е. с аппаратом, похищенным у Б A.A.), imei 35272609686914 (т.е. с аппаратом, похищенным у Б); в период с 07.00 часов 10.08.2018 до 15.00 часов 21.08.2018 работа сим-карты ..., оформленной на имя Б, зарегистрирована с аппаратом imei 35790108492490 (т.е. с аппаратом, принадлежащим ФИО1); в период с 15.07.2018. до 15.09.2018 работа аппарата imei 35261805844618 (т.е. аппарата, принадлежащего ФИО1) зарегистрирована с сим-картой ..., оформленной на имя ФИО1; в период с 15.07.2018 до 15.09.2018 работа аппарата imei 35272609686914 (т.е. аппарата, похищенного у Б) зарегистрирована с сим-картой ..., оформленной на имя ФИО1 и сим-картой ..., оформленной на имя З (которой пользовалась ФИО1); в период с 15.07.2018 до 15.09.2018 работа аппарата imei 35272609686913 (т.е. аппарата, похищенного у Б) зарегистрирована с сим-картой ..., оформленной на имя З (которой пользовалась ФИО1); в период с 15.07.2018 до 15.09.2018 работа аппарата imei 35272609686914 (т.е. аппарата, похищенного у Б) зарегистрирована с сим-картой ..., оформленной на имя ФИО1 и с сим-картой ..., оформленной на имя З (которой пользовалась ФИО1); в период с 15.07.2018 до 15.09.2018 работа аппарата imei 35790108492490 (т.е. аппарата, принадлежащего ФИО1) зарегистрирована с сим-картой ..., оформленной на имя Б; с сим-картой ..., оформленной на имя И; с сим-картой ..., оформленной на имя К, с сим- картой ..., оформленной на имя З (которой пользовалась ФИО1); в период с 07.00 часов 10.08.2018 до 15.00 часов 21.08.2018 работа аппарата imei 35790108492490 (т.е. аппарата, принадлежащего ФИО1) зарегистрирована с сим- картой ..., оформленной на имя Б, с сим-картой ..., оформленной на имя К (т. 1 л.д. 242-243);

- протоколом явки с повинной от 29 ноября 2018 года, согласно которого ФИО1 сообщила, что 11 августа 2018 года, находясь в ... похитила сотовый телефон марки «BG» черного цвета, который в дальнейшем продала, вырученные деньги потратила на собственные нужды (т. 2 л.д. 1);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 30 ноября 2018 года с фототаблицей, согласно которого последняя указала место совершенных ею преступлений и рассказала об обстоятельствах их совершения (т. 2 л.д. 24-29).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимой в вышеописанном преступлении установленной.

Так, виновность ФИО1 подтверждается не только ее собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и показаниями потерпевшего Б, свидетелей Е и Ж, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимую, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе выпиской с банковского счета.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Оставляя квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим эпизодам краж, суд исходит из показаний потерпевшего Б, указавшего, что причиненный ущерб является для него значительным, его имущественного положения, а также стоимости похищенного имущества и суммы похищенных денежных средств.

Также нашел подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства в размере 10170 рублей ФИО1 похитила со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Б

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ее личность, возраст, состояние здоровья. Так ФИО1, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не судима, вместе с тем, совершила два умышленных преступления, против собственности, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной по эпизоду хищения сотового телефона, а также активное способствование расследованию преступления по обоим эпизодам, выразившееся в даче признательных показаний, имеющих значение для дела, в том числе и при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, суд считает возможным, хотя и назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, дав тем самым подсудимой шанс оправдать доверие суда, встав на путь исправления. С учетом личности подсудимой, суд находит возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в то же время, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, так и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит возможным изменить категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданские иски потерпевшего Б о взыскании со ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в размере 6490 рублей и 10170 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Гражданские иски потерпевшего Б к ФИО1 удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Б в счет причиненного материального ущерба 6490 (шесть тысяч четыреста девяносто) рублей и 10170 (десять тысяч сто семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А.Черепанова

10 июля 2019 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2019 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-379/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2019-002592-65