Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Вшивковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-494/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 11.07.2019 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев. Принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 13.05.2024 по 25.11.2024 в размере 

<

данные изъяты> руб. 01.01.2023 заемщик ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство. Предполагаемым наследником является ответчик ФИО3 Истец просил взыскать солидарно с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением суда от 27.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, учитывая позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По правилам п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.07.2019 между ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные от банка денежные средства, и уплатить проценты за их пользование в соответствии с Общими условиями, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами Банка, с которыми он был ознакомлен.

Из п.6 индивидуальный условий следует, что ответчик обязался погасить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. Дата платежа 11 число каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( п.12 индивидуальных условий). 

Пункт 3.1 общих условий указывает, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату ( при отсутствии в календарном месяце платежной даты-в последний календарный день месяца). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком\ обязательств по погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную договором и общими условиями, обратить взыскание на заложенное имущество (п. 4.2.3 общих условий).

01.01.2023 ФИО1 умер. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в браке с ФИО4 

ФИО4 и ФИО1 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К имуществу умершего ФИО1 нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО2 открыто наследственное дело №

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего заемщика являются жена ФИО4, которая обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти мужа и сын ФИО3, обратившийся с заявлением об отказе от части наследства. 

В связи с чем наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является лишь ответчик ФИО4

Сумма общего долга заемщика перед банком по кредитному договору № от 11.07.2019 за период с 13.05.2024 по 25.11.2024 составила сумму в размере № руб. из которых:

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. - просроченный основной долг. 

Определяя размер задолженности, суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его правильным. 

Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен ответчиками, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Поскольку кредитные обязательства не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, ответчик ФИО4 приняла наследство после смерти заемщика ФИО1, у банка возникли основания для возложения на нее обязанности по оплате кредитной задолженности наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ.

В состав наследства после смерти ФИО1 входит в том числе 

<

данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Рыночная стоимость указанной квартиры на день смерти наследодателя, входящей в состав наследства после его смерти, не устанавливалась.

Однако кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляла на 01.01.2023 

<

данные изъяты> руб., что свидетельствует о том, что 

<

данные изъяты> стоимости квартиры значительно превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В адрес ответчиков 23.10.2024 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора. Для погашения задолженности предложено использовать приведенные в письме реквизиты. Истец потребовал от ответчика добровольно досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 22.11.2024 

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, с учетом того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер задолженности по кредитному договору, установив факт наличия задолженности кредитному договору № от 11.07.2019, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность подлежит с взысканию с наследника ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО3 отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти отца, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО3 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение № к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение № задолженность по кредитному договору № от 11.07.2019 в размере 40258,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 44258,24 руб. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России » в лице филиала Тульское отделение № 8604 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 28.02.2025.

Председательствующий