Уголовное дело №1-85/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Обуховой О.В., 

с участием государственного обвинителя Ченских О.С., 

защитника интересов подсудимого ФИО3 - адвоката Подымахиной О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, проживавшего до направления для отбывания наказания по предыдущему приговору по адресу регистрации: *адрес скрыт*, не работающего, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, гражданина РФ, снятого с воинского учета, судимого:

*дата скрыта* приговором Ольхонского районного суда *адрес скрыт* по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей;

Постановлением Ольхонского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* испытательный срок продлен на 1 месяц с дополнением обязанностей,

Постановлением Ольхонского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* испытательный срок продлен на 1 месяц с дополнением обязанностей,

Постановлением Ольхонского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* испытательный срок продлен на 2 месяца с дополнением обязанностей;

*дата скрыта* приговором мирового судьи судебного участка №*адрес скрыт* по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с самостоятельным исполнением приговора от *дата скрыта*,

Постановлением Ольхонского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* условное осуждение по приговору Ольхонского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонию-поселение самостоятельно, куда направился *дата скрыта* и прибыл *дата скрыта*,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушил правила дорожного движения, как лицо, подвергнутое административному наказанию, а именно управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта*, в вечернее время, ФИО3 находясь по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*, распивал спиртные напитки. После чего, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от *дата скрыта* *номер скрыт* (с изм.), *дата скрыта*, в ночное время, но не позднее 03 час. 15 мин., достоверно зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка №*адрес скрыт* от *дата скрыта*, вступившему в законную силу, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с отбыванием в помещении ИВС ОП *номер скрыт* (дислокация *адрес скрыт*) МО МВД России «Эхирит- Булагатский», сроки исполнения наказания по которому не истекли (не имея водительского удостоверения), понимая и осознавая противоправность своих действий, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21061», с гос.рег.знаком Х810ЕУ, 38 регион, осуществлял движение по *адрес скрыт* от дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, СНТ «Заря», *адрес скрыт* до места остановки по требованию сотрудников ОГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт*, в районе *адрес скрыт*, где инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт*, лейтенантом полиции ФИО1, в связи с признаком алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в 03 час. 22 мин. *дата скрыта* был отстранен от управления указанным транспортным средством согласно протокола от *дата скрыта* об отстранении от управления транспортным средством *адрес скрыт*. После чего, указанным инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт*, ФИО3 было предложено проехать в отдел полиции ОМВД России по *адрес скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, 7 квартал, *адрес скрыт*, для установления личности и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Однако, в указанном отделе полиции, требование уполномоченного на то должностного лица - инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт*, лейтенанта полиции ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства измерения паров этанола, ФИО3 выполнить отказался, в связи с чем, был составлен протокол от 10.06.2018г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *адрес скрыт*, от которого ФИО3 в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ отказался, в связи с чем, *дата скрыта* в 04 час. 34 мин. был составлен протокол об административном правонарушении *адрес скрыт* от *дата скрыта* по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем указанного обвинения заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник интересов подсудимого, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявили.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание которое не превышает 10 лет лишения свободы, ему понятно обвинение, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, не поступило.

Суд, проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При таком положении, суд находит возможным считать подсудимого ФИО3 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу, что ФИО3 подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также дополнительно против жизни и здоровья человека.

ФИО3 не трудоустроен, судим приговором Ольхонского районного суда от *дата скрыта* за совершение преступления средней тяжести, приговором мирового судьи судебного участка №*адрес скрыт* от *дата скрыта* за преступление небольшой тяжести, каждый раз условно с установлением испытательного срока, совершил преступление по настоящему приговору в период испытательного срока по указанным приговорам, условное осуждение по приговору от *дата скрыта* постановлением судьи Ольховского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* было отменено, ФИО3 был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение самостоятельно, куда уехал *дата скрыта*, прибыл *дата скрыта*.

Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно.По преступлению по настоящему приговору вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, т.к. вину не отрицал, дал признательные показания. Подсудимый женат, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, перечисленных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в совокупности, санкцию ст.264.1 УК РФ, положение ч.1 ст.56 УК РФ, и приходит к выводу с учетом того, что ФИО3 привлекается к уголовной ответственности не в первые, совершил преступление по настоящему приговору в период испытательного срока по двум предыдущим приговорам, ФИО3 за совершенное преступление необходимо назначить справедливое и возможное к назначению наказание лишь в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ для данного вида наказания, с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, данный назначаемый вид наказания для ФИО3 является наиболее строгим, а также с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие, а также с назначением дополнительного, обязательного к назначению наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции ст.264.1 УК РФ для данного дополнительного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст.47 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд с учетом данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что именно данный вид наказания будет отвечать в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и отсутствуют безусловные основания для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом совершения ФИО3 преступления по настоящему приговору в период испытательного срока по двум предыдущим приговорам, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 в виде лишения свободы должно быть назначено реально, без применения ст.73 УК РФ. Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №*адрес скрыт* от *дата скрыта* в силу ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене. Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговорам от *дата скрыта* и от *дата скрыта*. 

Отбывание наказание подлежит назначению ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, куда он в связи с тем, что является осужденным по другому делу к наказанию в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ подлежит направлению под конвоем.

Так как ФИО3 судим, правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Мера процессуального принуждения, примененная в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, в связи нахождением ФИО3 под стражей по другому делу, подлежит отмене. По настоящему приговору ФИО3 подлежит заключению под стражу, и данная мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

ФИО3 подлежит взятию под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО3 подлежит исчислению со дня провозглашения настоящего приговора, с зачетом в срок лишения свободы времени отбытого ФИО3 наказания по приговору от *дата скрыта* с *дата скрыта*, а также с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с *дата скрыта* до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом ч.ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства *номер скрыт* *номер скрыт*, возвращенное ФИО2, по вступлению приговорав законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в полное распоряжение ФИО2, как законного владельца.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО3., в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №*адрес скрыт* от *дата скрыта* - отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ольхонского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* в виде лишения свободы в размере 1 года, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №*адрес скрыт* от *дата скрыта* в виде лишения свободы в размере 4 месяцев, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года в колонии-поселении, куда направить под конвоем, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

ФИО3 взять под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, т.е. с *дата скрыта*. Зачесть в срок лишения свободы отбытый ФИО3 срок наказания по приговору от *дата скрыта* с *дата скрыта* по *дата скрыта*, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с *дата скрыта* до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом ч.ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства *номер скрыт* *номер скрыт*, возвращенное ФИО2, по вступлению приговора в законную силу оставить в полное распоряжение ФИО2.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО3, компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в указанном порядке и в указанный срок с момента вручения ему копии приговора, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: ___________________ /Г.П. Бойков/