Дело №1-113/2020

УИД 33RS0012-01-2020-001025-89 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А., 

секретаря ФИО1,

с участием государственного обвинителя Калькова Д.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Макарова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.01.2010 Юрьев - Польским районным судом Владимирской области (с учётом изменений, внесенных постановлением Камешковского районного суда Владимирской области от 12.05.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /два преступления/ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), с применением ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 12.12.2012 освобожденного 21.12.2012 условно - досрочно, неотбытый срок наказания составлял 7 месяцев 19 дней;

- 14.11.2013 Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /три преступления/, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 21.04.2014 мировым судьей судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07.09.2016 по отбытии срока;

- 22.10.2018 Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожденного 21.10.2019 по отбытии срока;

по настоящему делупод стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено на территории Кольчугинского района Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Согласно вступившему в законную силу 14.09.2019 решению Ковровского городского суда Владимирской области от 03.09.2019 в отношению ФИО2 установлен административный надзор на срок по 21.07.2027 с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где производится торговля крепкой алкогольной продукции в розлив. При освобождении из ФКУ 

<

адрес> по отбытии наказания представителем администрации исправительного учреждения ФИО2 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и обязанности прибыть не позднее 22.10.2019 к избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Однако, освободившись из мест отбытия наказания и прибыв 22.10.2019 к избранному им месту жительства, ФИО2, не желая претерпевать вышеуказанные ограничения, действуя умышленно, нарушил требования п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора не явился для постановки на учет в ОМВД России по Кольчугинскому району в установленный законом трехдневный срок. Только после принятых ОМВД района мер к установлению его местонахождения 20.05.2020 ФИО2 поставлен на учет как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, и с указанной даты осуществляется наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением предусмотренным выше законом обязанностей. 

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения. 

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями самого ФИО2, показаниями свидетеля Свидетель №1, свидетеля Свидетель №2, решением суда от 03.09.2019 об установлении ему административного надзора, справкой о его освобождении, предписанием о необходимости прибытия к избранному месту жительства, рапортом о неприбытии ФИО2 в установленный законом срок, подпиской, заключением о заведении дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

Признание своей вины, а также активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2.

ФИО2 характеризуется как трудоспособное лицо, не занятое определенным общественно-полезным трудом, поддерживающее связь с ранее судимыми лицами, злоупотребляющее спиртными напитками. 

Приговорами от 14.01.2010, 14.11.2013, 22.10.2018 ФИО2 осуждался за совершение умышленных тяжких преступлений, к наказанию в виде реального лишения свободы. Эти судимости не погашены. Рассматриваемое умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести. Поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 при совершении рассматриваемого преступления суд признаёт наличие предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.Оснований для определения ФИО2 срока наказания без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает. Вместе с тем суд учитывает, что наказание ФИО2 в связи с производством дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке не может превышать половину максимального срока за совершенное им преступление. 

С учетом изложенного суд находит соразмерным личности подсудимого и совершённому им преступлению назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетам данных о его личности и наличия смягчающих ему наказание обстоятельств полагает возможным достижение целей исправления ФИО2 и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания наказания, в связи с чем окончательное наказание назначает ему с применением ст. 73 УК РФ. 

Постановлением суда за услуги адвоката Макарова С.В. по защите интересов ФИО2 в суде из средств федерального бюджета перечислено денежное вознаграждение в размере 2500 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 /шесть/месяцев. 

Процессуальные издержки по делу в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий А.А. Алтунин