УИД 52RS0045-01-2024-001501-90

5-110/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

06 июля 2024 года г. Саров

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Полякова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, со слов ФИО1 работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего средне-профессиональное образование, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, инвалидности не имеющего, имеющего хронические заболевания, 

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2024 года в 01-10 часов ФИО1, находясь у дома 11 по ул. Некрасова в г. Саров, при задержании по ст. 19.24 КоАП РФ вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, пытался убежать. В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" был предупрежден о прекращении противоправных действий, на что не отреагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснив, что изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения, соответствуют действительности. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

В соответствии с ч.2 п. 5 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция имеет право задерживать: лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в отказе пройти медицинское освидетельствование, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: 

- протоколом ... об административном правонарушении от 06.07.2024 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от подписи отказался, каких либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств не приносил;

- рапортом полицейского 1 отделения 1 взвода ОРППСП В., из которого следует, что в 06.07.2024 в 01.05 часов ФИО1, находясь у дома 11 по ул. Некрасова в г. Саров при задержании за административное правонарушение по ст. 19.24 КоАП РФ стал вести себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, пытался убежать. В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" был предупрежден о прекращении противоправных действий, на что не отреагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка;

- протоколом о доставлении лица, ФИО1, совершившего административное правонарушение;

- объяснениями свидетеля П. от 06.07.2024 года, из которых следует, что 06.07.2024 года ФИО1, находясь у дома 11 по ул. Некрасова в г. Саров при задержании за административное правонарушение по ст. 19.24 КоАП РФ стал вести себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, пытался убежать. В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" был предупрежден о прекращении противоправных действий, на что не отреагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 признаю признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что ФИО1 ранее в течении года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 19 КоАП РФ, вину признал, раскаялся в содеянном, с учетом характера совершенного правонарушения судья полагает необходимым назначить ему административный арест, не применяя более мягкое наказание - штраф, так как его применение не будет способствовать достижению превентивных целей административной ответственности. Арест, назначается с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 01 часов 35 минут 06.07.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получении копии данного постановления, путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области. 

Судья Н.В. Полякова