Материал № 5-2283/2020 

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

6 октября 2020 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Климова И.А.,

при секретаре Глумовой М.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

5 октября 2020 года около 13 часов ФИО1, находясь у дома № по 

<

адрес>, в ходе проверки сотрудниками полиции информации о причастности его к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, отказался пройти в служебный автомобиль, стал вести себя агрессивно, неоднократно пытался убежать, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей на основании п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». 

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не согласен, суду пояснил, что 5 октября 2020 года около 13 часов он, употребив наркотическое средство, пошел в магазин, и у дома № по 

<

адрес> к нему со спины подошли сотрудники полиции, которые не представились, удостоверение показали в неразвернутом виде. Один сотрудник обхватил его руками, удерживая его руки, второй сотрудник просил достать его руки из карманов. Он не мог достать руки из карманов, так как его руки удерживал сотрудник полиции, в связи с чем на него были надеты наручники, к нему также была применена физическая сила. Он сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, убегать не пытался. Признает, что при нем было наркотическое средство.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 суду показал, что 5 октября 2020 года в связи с имеющейся оперативной информацией в отношении ФИО1 о причастности его к незаконному обороту наркотических средств, он совместно с Н. прибыли по 

<

адрес>, где был замечен гражданин, схожий по фотографии с ФИО1 Они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, Н. показал удостоверение, после чего пояснили причину его остановки, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, пытался неоднократно убежать, при этом у данного гражданина имелись признаки наркотического опьянения. На неоднократные их требования ФИО1 не реагировал, в связи с чем в отношении последнего была применена физическая сила и надеты наручники. В отделе полиции в ходе личного досмотра у задержанного было обнаружено наркотическое средство. 

Свидетель Н. суду показал, что 5 октября 2020 года около 13 часов в связи с имеющейся оперативной информацией в отношении ФИО1 о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, он совместно с ФИО2 выдвинулись по 

<

адрес>, где они увидели гражданина, схожего по приметам с ФИО1 Они подошли к нему, представились, он в развернутом виде показал удостоверение. Затем ФИО1, находящийся с признаками наркотического опьянения, стал вести себя агрессивно, отказывался пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции, садился на землю, пытался неоднократно убежать. После отказов ФИО1 в выполнении их неоднократных требований пройти в служебный автомобиль, к ФИО1 была применена физическая сила и надеты наручники. 

Судья, заслушав пояснения ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, свидетеля Н., исследовав материалы административного дела, находит вину последнего в совершении административного правонарушения установленной.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п.п. 2, 8, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № от 5 октября 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции Н. и ФИО2; протоколом о доставлении ФИО1 в Отдел полиции № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами. 

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия и требования сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности, являлись законными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Доводы ФИО1 о том, что он вел себя без признаков агрессии, сотрудникам полиции сопротивление не оказывал, попытки к бегству не предпринимал, судья считает не достоверными, не состоятельными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, которые опровергаются исследованными судом доказательствами, а также показаниями допрошенных в судебном заседании ФИО2 и ФИО3 У суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции, составившим в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении и иные материалы, поскольку указанные лица находились при исполнении своих служебных обязанностей, при этом обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не установлено. 

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 либо статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в соответствии с целями административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. 

Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено. 

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 суток со дня получения или вручения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.А. Климова