Дело № 1-283/2024 (1-39/2025)

УИД 57RS0024-01-2024-002626-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н., 

при секретарях Воробьевой Н.Ю., Золотаревой Д.А., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла Палатовой Т.Н., ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Тарасовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка -- руб года рождения, военнообязанного, работающего вальцовщиком резиновых смесей в -- руб», не судимого, имеющего паспорт №

обвиняемого по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(Эпизод№)

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Командир отделения 2 взвода 3 роты (по обслуживанию территории ОП№, ОП№) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> старший сержант полиции (далее - командир отделения) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, определенных Конституцией РФ, наделенный в установленном Федеральным законом РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», п.п. 4, 5, 8 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио командира ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО6 (далее - должностной регламент), имеющий право при несении службы применять физическую силу, специальные средства для пресечения административных правонарушений, преодоления противодействия законным требованиям; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, обязанный в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции», п.п. 28, 30, 37 своего должностного регламента, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан РФ от противоправных посягательств; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, места происшествия, пресекать противоправные деяния; взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, согласно расстановки личного состава 3 роты ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, с 17 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ нес службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес> в составе 3-ей смены, совместно с инспектором ППСП мобильного взвода 3 роты (по обслуживанию территории ОП №, ОП №) ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции (далее инспектором) ФИО8, в форменном обмундировании сотрудника полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 30 мин. в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> от несовершеннолетнего ФИО7 поступило сообщение о семейном конфликте по адресу: 

<

адрес>.

В связи с этим, 19.09.2024, в период с 18 ч. 30 мин. до 20 ч. 20 мин., командир отделения Потерпевший №1 и инспектор ФИО8 по указанию оперативного дежурного проследовали по адресу: 

<

адрес>, в целях установления обстоятельств произошедшего.

По прибытию в дом по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 ч. 30 мин. до 20 ч. 20 мин, командиром отделения Потерпевший №1 и инспектором ФИО8 было установлено, что ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: 

<

адрес>, применил физическое насилие к своей супруге ФИО4 №2

С целью выяснения обстоятельств произошедшего и опроса ФИО3 - Потерпевший №1 проследовал в спальную комнату вышеуказанного дома, где представился ФИО3 предъявил служебное удостоверение, а также пояснил, причину их прибытия, и ввиду того, что ФИО3, находясь в спальне вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками и требовал покинуть его жилище Потерпевший №1 предложил ему выйти во двор дома по адресу: 

<

адрес>, для продолжения беседы, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 ч. 30 мин. до 20 час. 20 мин., у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении коридора дома по адресу: 

<

адрес>, вблизи входной двери, ввиду возникшей неприязни к сотруднику полиции Потерпевший №1, как представителю власти, обусловленной действиями Потерпевший №1 по выяснению обстоятельств произошедшего, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении командира отделения Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 ч. 30 мин. до 20 час. 20 мин., ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении коридора дома по адресу: 

<

адрес>, вблизи входной двери, понимая, что командир отделения Потерпевший №1, который находился на крыльце дома по вышеуказанному адресу, является представителем власти и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая к нему неприязнь за правомерные действия последнего по выяснению обстоятельств произошедшего, с целью воспрепятствования законной деятельности командира отделения Потерпевший №1, сжал правую руку в кулак, после чего попытался нанести удар в область головы командира отделения Потерпевший №1, однако Потерпевший №1 защищаясь, своими двумя руками схватил правую руку ФИО3 и потянул его на себя, вследствие чего они вдвоем потеряли равновесие и упали на тротуарную плитку во дворе дома. При этом ФИО3 при падении массой своего тела упал на правую руку командира отделения Потерпевший №1, тем самым причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области тыльной поверхности правой кисти у основания 2-ого пальца, не причинившее вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 ч. 30 мин. до 20 час. 20 мин., ФИО3, находясь в положении лежа на тротуарной плитке во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, высказал в адрес командира отделения Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно физического воздействия, с целью причинения боли, после чего, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно своими двумя руками схватил левую руку Потерпевший №1 и совершил ее загиб, тем самым причинив последнему физическую боль.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 ч. 30 мин. до 20 час. 20 мин., ФИО3 находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, высказал угрозу применения насилия, а также применил насилие в отношении командира отделения Потерпевший №1 причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области тыльной поверхности правой кисти у основания 2-ого пальца, не причинившее вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

(Эпизод 2)

ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 ч. 30 мин. до 20 час. 20 мин., командир отделения 2 взвода 3 роты (по обслуживании территории ОП №, ОП №) Отдельного батальона патрульно- постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1 (далее - командир отделения) назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, должностной регламент и обязанности которого приведены при описании эпизода №, согласно расстановки личного состава 3 роты ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, с 17 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ нес службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в составе 3-ей смены, совместно с инспектором ППСП мобильного взвода 3 роты (по обслуживанию территории ОП №, ОП №) ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции (далее инспектором) ФИО8, в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 ч. 30 мин. до 20 час. 20 мин., по адресу: 

<

адрес>, по указанию оперативного дежурного ОП № УМВД России по факту семейного конфликта, в целях установления обстоятельств произошедшего.

По прибытию в дом по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 ч. 30 мин. до 20 ч. 20 мин, командиром отделения Потерпевший №1 и инспектором ФИО8 было установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: 

<

адрес>, применил физическое насилие к своей супруге ФИО4 №2

С целью выяснения обстоятельств произошедшего и опроса ФИО3 - Потерпевший №1 проследовал в спальную комнату вышеуказанного дома, где представился ФИО1 предъявил служебное удостоверение, а также пояснил, причину их прибытия, и ввиду того, что ФИО3, находясь в спальне вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками и требовал покинуть его жилище Потерпевший №1 предложил ему выйти во двор дома по адресу: 

<

адрес>, для продолжения беседы, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 ч. 30 мин. до 20 час. 20 мин., у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома ввиду неприязни к сотруднику полиции Потерпевший №1, как представителю власти, обусловленной действиями Потерпевший №1 по выяснению обстоятельств произошедшего и пресечению его противоправных действий, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 ч. 30 мин. до 20 час. 20 мин., после применения насилия в отношении командира отделения Потерпевший №1, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, понимая, что командир отделения Потерпевший №1 является представителем власти и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая к нему неприязнь за правомерные действия последнего, по выяснению обстоятельств произошедшего, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 и унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии: ФИО7, ФИО4 №2, ФИО8, ФИО9 и ФИО4 №1 умышленно, устно оскорбил командира отделения Потерпевший №1, высказавшись в его адрес оскорбительными словами и нецензурной бранью, тем самым унизив его честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, об особом порядке судебного разбирательства. 

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником, с письменного согласия потерпевшего, государственного обвинителя, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательств в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; 

по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, направленных против порядка управления, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, -- руб), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.212-213), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (т.1 239), является участником боевых действий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, считает, что имеются основания для признания в действиях подсудимого ФИО3, отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в материалах дела имеются доказательства того, что именно употребление ФИО3 алкоголя повлияло на совершение данных преступлений. Кроме того, сам ФИО3 в судебном заседании пояснил, что употребил спиртное до совершения преступлений, поэтому суд считает, что данное обстоятельство повлияло на его дальнейшее поведение и способствовало ослаблению самоконтроля ФИО3 и привело к совершению данных преступлений. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая принцип справедливости, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа по каждому из эпизодов.

При определении размера штрафа суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого.

С учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено. 

Окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО3 суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей, 

-по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО3 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Председательствующий Н.Н. Колесов