Председательствующий по делу Дело № 1730/2021 

судья Чепцов Ю.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 6 июля 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н.о., 

адвоката Лютова В.А., 

при секретаре судебного заседания Хабиновой В.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Сретенского района Гагариновой Н.В. на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 22 апреля 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

8 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ; наказание отбыто 09 января 2020 года;

8 декабря 2020 года Сретенским районным судом (c учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 3 февраля 2021 года) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 8 декабря 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 8 декабря 2020 года окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступлении приговора в законную силу оставлена без изменения, а после подлежит отмене. 

Определен самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Постановлено зачесть в срок наказания время его следования в колонию-поселение из расчета один день за один день. 

Процессуальные издержки отнесены за счет средств федерального бюджета РФ. 

Выслушав мнение прокурора Шукурова Ш.Н.о., поддержавшего апелляционное представление, адвоката Лютова В.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

установил:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за то, что являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Гагаринова Н.В. считает приговор подлежащим изменению в сторону улучшения положения осужденного. В обоснование указывает, что при решении вопроса о наказании судом необоснованно не применены правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Просит приговор изменить и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ снизить назначенное ФИО1, наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 8 декабря 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 8 декабря 2020 года окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 обоснованы наличием ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и основаны на материалах дела, полученных в ходе предварительного расследования, признанном обвинении, с которым осужденный согласился в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Наказание назначено в рамках санкции части статьи, по которой ФИО1 осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих личность виновного данных, наличия смягчающих (признание вины и раскаяние в содеянном) обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Выводы о возможности исправления осужденного при назначении наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ суд первой инстанции надлежаще мотивировал в приговоре. Также обоснована судом необходимость отмены условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении назначено в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит, полагая, что исправлению осужденного будет способствовать назначенное судом наказание. 

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, суд не применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, что прямо предусмотрено законом при постановлении приговора в особом порядке. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать обоснование решения всех вопросов, относящихся к вопросу о наказании.

По настоящему делу эти требования закона должным образом судом первой инстанции не соблюдены.

При наличии оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания осужденному данные положения не применены судом, мотивов непринятия решения в приговоре не приведено.

Исходя из смысла закона, описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора должна содержать четкие формулировки по вопросам, связанным с назначением наказания. Во всех случаях наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких вопросов при его исполнении.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как видно из приговора, суд назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, однако не указал на применение при назначении наказания правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Между тем отсутствие в приговоре ссылки при назначении ФИО1 наказания на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в описательно-мотивировочной части может свидетельствовать о том, что суд исходил из верхнего предела санкции статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за содеянное осужденным. Поэтому, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении уголовного закона.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы - смягчению, как за преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так и по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.

В остальной части приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 22 апреля 2021 года в отношении ФИО1 - изменить.

Применить при назначении наказания ФИО1 положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчить ФИО1 назначенное по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сретенского районного суда от 8 декабря 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий С.Б. Батомункуев