УИД 47RS0017-02-2020-000887-32 Дело № 5-269/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор.Тихвин Ленинградской области 19 октября 2020 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступил протокол 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО5

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ст.25.2 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5, а также потерпевший ФИО3, будучи заблаговременно надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается соответствующими телефонограммами, в суд не явились, каких-либо заявлений, ходатайств, телефонограмм, в том числе об отложении рассмотрения дела, от них в адрес суда не поступало.

Потерпевшие ФИО2, ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, но ранее каждый из них направил в адрес суда телефонограмму с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Также в суд не явился неоднократно вызванный в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля Свидетель №1, который о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина его неявки неизвестна, каких-либо заявлений, ходатайств, телефонограмм от него в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм и обстоятельств, суд не усмотрел оснований для отложения дела, счел возможным рассмотреть дело о нарушении ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отсутствие вышеприведенных лиц.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, установил, что административное правонарушение ФИО5 совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 часов, являясь водителем и управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, с полуприцепом 

<

данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, при движении по участку 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что повлекло за собой столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (он же собственник указанного автомобиля) и причинение ФИО2 легкого вреда здоровью, а также повлекло последующее столкновение указанного автомобиля 

<

данные изъяты> с автомобилем 

<

данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 (он же собственник указанного автомобиля) и с автомобилем 

<

данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак №, с прицепом 

<

данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак № (собственник ФИО1), под управлением Свидетель №1

В результате ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Событие и состав административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5; 

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ»;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему;

- письменными объяснениями ФИО4, Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- иными доказательствами.

Позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5 относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах он необходимый боковой интервал соблюдал и Правил дорожного движения РФ не нарушал в связи с чем в его (ФИО5) действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается вышеперечисленными непротиворечивыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Данную позицию суд расценивает как избранный способ защиты, обусловленный желанием ФИО5 представить случившееся в более выгодном для себя свете и избежать ответственности за содеянное.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние здоровья, мнение потерпевших ФИО2, ФИО4 и ФИО1, а также вышеприведенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 12.24 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Информация о получателе штрафа для перечисления суммы административного штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***>

КПП 781345001

Расчетный счет 

<

***> 

кор.счет - нет

в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское)

БИК 044106001

КБК 188 1 16 011 210 100 01 140

ОКТМО 41 645 101

УИН 18810447200640002000

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области или посредством подачи жалобы непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья: