Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 28 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что 28.04.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 354,05%. Срок возврата займа – 25.10.2022. Денежные средства ответчику были перечислены. Однако, в нарушение условий заключенного договора ответчик обязанность по возврату займа с причитающимися процентами не исполнила, что привело к просрочке исполнения на 188 календарных дней. Задолженность по договору займа за период с 13.05.2022 по 17.11.2022 составляет 65 491,01 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 30000 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 35 431,01 рублей. 17.11.2022 ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО «Долговые инвестиции» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 28.04.2022 за период с 13.05.2022 по 17.11.2022 в размере 65 431,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162,93 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки, суду не представила, возражений по существу исковых требований не заявила. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры. 

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами гражданского дела, что 28.04.2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №101595068 о предоставлении должнику займа в размере 30 000 рублей, сроком на 180 календарных дней, под 354,05% годовых. 

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, в срок, установленный договором займа, начисляется неустойка в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1 дня просрочки каждого платежа по 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается (п. 12 Индивидуальных условий договора). 

ООО МФК «Быстоденьги» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, предоставил кредит по условиям заключенного договора займа. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. 

Как установлено судом, ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняются. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № от 28.04.2022 года составляет 65 491,01 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 30000 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 35 431,01 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено. 

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик разрешил займодавцу уступить права требования по договору займа третьим лицам. 

17.11.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Долговые Инвестиции», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № БД-ДИ, на основании которого права требования по договору займа № от 28.04.2022, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Долговые Инвестиции». 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. 

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы, понесенные сторонами. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию частично почтовые расходы в размере 111,60 рублей, оплата которых истцом подтверждается документально и которые суд признает необходимыми. 

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в размере 54 рубля, суд полагает необходимым отказать, поскольку несение данных судебных расходов истцом не подтверждено документально. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 162,93 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 28 апреля 2022 в размере 65 431 (шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162 (две тысячи сто шестьдесят два) рубля 93 копейки, почтовые расходы в размере 111 (сто одиннадцать) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд через Шадринский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.

Судья А.С. Антонов