Дело № 1-354/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 сентября 2020 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Рагимова А.А., 

подсудимого ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

защитника – адвоката Левина Р.В.,

переводчика ФИО2 о,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Республики Азербайджан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего продавцом в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», не судимого, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА в 19 часов 00 минут, полицейский (водитель) роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от ДАТА ИЗЪЯТА, заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности совместно с полицейским роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1 

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 1 час 45 минут в ходе несения службы от оперативного дежурного ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в торговом павильоне, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, неизвестные лица нарушают общественный порядок.

Прибыв по вышеуказанному адресу ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 1 часов 50 минут сотрудниками полиции около торгового павильона «Продукты» был замечен ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, нарушая своими действиями общественный порядок. 

Исполняя свои должностные обязанности в соответствии Федеральными законами «О полиции» и «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также должностными регламентами, Потерпевший №1 и Свидетель №1, осуществляя функции представителей власти, представились ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предъявили ему служебные удостоверения и потребовали прекратить противоправные действия, однако последний на законные требования полицейских не реагировал, оказывая при этом противодействие законным требованиям, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В этот же день, примерно в 2 часа 15 минут Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пройти к служебному автомобилю и проследовать в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ с целью пресечения административного правонарушения и составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ответил отказом. Поскольку ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО9, в отношении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ была применена физическая сила и специальные средства – наручники. В этот момент ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находившийся в состоянии алкогольного опьянения около торгового павильона «Продукты» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1, реализуя возникший у него умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленных на пресечение административного правонарушения и привлечение ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к административной ответственности, примерно в 2 часов 20 минут, применив насилие не опасное для здоровья, укусил зубами сотрудника полиции Потерпевший №1 за плечо правой руки, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление последнего.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, выступил в прениях сторон и с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, наличия в деле доказательств, подтверждающих факт алкогольного опьянения подсудимого во время совершения преступления, принимая во внимание обстоятельства его совершения, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ повлияло на его совершение, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие двоих малолетних детей.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является иностранным гражданином, длительное время проживает на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет семью, осуществляет трудовую деятельность на основании патента, получая ежемесячный доход в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. На учетах у врача-нарколога и врача психиатра подсудимый не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые. 

С учетом совершения преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против порядка управления, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наказания в виде штрафа. 

При определении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ трудоспособен, имеет постоянный источник дохода, при этом на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в связи с чем суд считает необходимым назначить размер штрафа ФИО1 НДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ близким к минимальному размеру. 

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить меру пресечения подсудимому без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты оплаты штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 3445010001

ОКТМО 18 701 000

Получатель платежа УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (Управление МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ )

Наименование банка Отделение Волгоград АДРЕС ИЗЪЯТ

БИК банка 041806001

Счет 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Лицевой счет 

<

***>

КБК 188 1 16 101 21010001140 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. 

Председательствующий судья С.Е. Гик