Дело № 1-72/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дубовское 19 октября 2023 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Паплутиной Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Дзюба А.А.

подсудимой ФИО1

ее защитника адвоката Казинцевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу : 

<

адрес>; проживающей по адресу : 

<

адрес>; с неполным средним образованием, замужней, не имеющей малолетних детей, невоеннообязанной, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоящей, инвалидности не имеющей, заболеваниями не страдающей, не работающей, осуществляющей уход за пожилой свекровью инвалидом ФИО5, по настоящему делу под стражей не находящейся, судимой :

- 08 февраля 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Сохранено условное осуждение по приговору Зимовниковского районного суда РО от 15 мая 2019 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, данный приговор постановлено исполнять самостоятельно. (Наказание отбыто 30 декабря 2021 года),

- 16 мая 2022 года по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ, 

- 26 мая 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области по ст. 322.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ, приговор от 16 мая 2022 года постановлено исполнять самостоятельно, 

- 28 февраля 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 05 апреля 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев,

- 13 июня 2023 года по постановлению Зимовниковского районного суда Ростовской области отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 26 мая 2022 года, ФИО2 направлена в места лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение, взята под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 13 июня 2023 года, 

- 20 июня 2023 года по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; на основании ч 4. ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 16 мая 2022 года, от 28 февраля 2023 года, от 05 апреля 2023 года; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 27 июля 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, находясь со своими знакомыми ФИО13 и Свидетель №1 на участке местности, имеющим географические координаты №, №, расположенном на берегу реки 

<

данные изъяты> в 1,6 км в южном направлении от домовладения по адресу : 

<

адрес>, и достоверно зная, что у ФИО14 в карманах брюк находятся денежные средства, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО15 и Свидетель №1 купались в реке, тайно от окружающих из кармана брюк, лежавших на берегу реки 

<

данные изъяты>, тайно похитила денежные средства номиналом 5 000 рублей в количестве 8 штук в общей сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО16 После чего, ФИО2, покинув вышеуказанное место, распорядилась впоследствии денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Дзюба А.А., потерпевший ФИО18 защитник Казинцева Н.И. заявили о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к преступлениям средней тяжести. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются : признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение подсудимой до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; осуществление ухода за пожилой свекровью инвалидом ФИО5

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, т.к. в ходе рассмотрения дела установлено, что ущерб от преступления в сумме 40 000 рублей потерпевшему не возмещен, расписка о возмещении ущерба подсудимой была им написана формально, без реального возмещения ущерба по просьбе сотрудников полиции с целью смягчения ответственности подсудимой, факт невозмещения ущерба подтвердила и сама подсудимая. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. В действиях подсудимой не имеется рецидива преступлений, т.к. судимость по приговору от 08 февраля 2021 года за преступление небольшой тяжести, судимости по приговорам от 16 мая и 26 мая 2022 года при признании рецидива не учитываются, т.к. наказание по ним было условным и на момент совершения преступления по настоящему приговору не отменялось и подсудимая не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы. 

При оценке личности подсудимой суд учитывает, что она отрицательно характеризуется по месту жительства, судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет неполное среднее образование, замужем, не имеет малолетних детей, невоеннообязана, инвалидности не имеет, заболеваниями не страдает, не работает, осуществляет уход за пожилой свекровью инвалидом ФИО5, вменяема. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы как наиболее отвечающее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой. По мнению суда, только отбывание реального лишения свободы в условиях изоляции от общества способно оказать должное воспитательное воздействие на подсудимую и способствовать ее исправлению. Поэтому оснований для применения к подсудимой ст.ст. 53.1, 73 УК РФ с учетом общественной опасности указанного преступления и обстоятельств дела, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. по делу судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ в виду чрезмерной мягкости данных наказаний, несоответствующих характеру преступления, его последствиям. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК, т.к. у подсудимой имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, обстоятельства его совершения, полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, т.к. отсутствуют доказательства наличия у подсудимой заболевания наркоманией. 

Суд также считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. 

Окончательное наказание в виде реального лишения свободы подсудимой следует назначить по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 27 июля 2023 года путем частичного сложения наказаний, т.к. преступление по настоящему приговору подсудимая совершила до вынесения приговора мировым судьей 27.07.2023 года. 

Наказание в виде лишения свободы подсудимая должна отбывать в колонии-поселении как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшее лишение свободы (п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку иная мера пресечения может способствовать ее уклонению от исполнения наказания в виде реального лишения свободы из-за страха перед ним.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Казинцевой Н.И. подсудимую ФИО1 надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 27 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок отбытого ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 27 июля 2023 года в виде лишения свободы с 13 июня 2023 по 18 октября 2023 года включительно, в том числе период времени содержания под стражей с 20 июня 2023 года по 05 июля 2023 года, с 27 июля 2023 по 13 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Изменить подсудимой ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу по настоящему уголовному делу в зале суда, направить ее к месту отбывания наказания под конвоем. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденной ФИО1 по настоящему приговору с 19 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Казинцевой Н.И. подсудимую ФИО1 надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представления и жалобы, затрагивающие его интересы, в течении 15 суток со дня вручения копии приговора, апелляционных жалобы и представления.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья 

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко