Дело № 2-2837/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. 05.06.2024 вследствие нарушения ФИО2 ПДД при управлении транспортным средством Hyundai Porter, г.р.з. № произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Cedric, г.р.з. № На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Porter, г.р.з. № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако владелец данного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2 СПАО «Ингосстрах» выплатило пострадавшему страховое возмещение в размере 400 000 руб., в связи с чем приобрело право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу указанному в иске, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП 05.60.2024 года, произошедшего по вине водителя ФИО2 управлявшего автомобилем Hyundai Porter, г.р.з. №, причинен имущественный ущерб Nissan Cedric, г.р.з. №, принадлежащему ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность владельца Hyundai Porter, г.р.з. № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», владельца Nissan Cedric, г.р.з. № была застрахована в ООО СК «Инсайт». 

Согласно извещению о ДТП ФИО2 свою вину в ДТП признал, о чем имеется подпись.

Потерпевшая ФИО3 обратилась в ООО СК «Инсайт» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Как следует из акта о страховом случае размер страхового возмещения составил 400 000 руб. Согласно платежному поручению от 16.07.2024 № ООО СК «Инсайт» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. на счет ФИО3

СПАО «Ингосстрах» возместило ООО СК «Инсайт» понесенные расходы, что подтверждается платежным поручением от 24.09.2024 №.

Непосредственным причинителем вреда, то есть лицом, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ФИО2, который не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при том, что договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. 

Согласно электронному страховому полису № ХХХ №, страхователем и собственником транспортного средства Hyundai Porter, г.р.з. № является ФИО4, водителем, допущенным к управлению транспортным средством, является только ФИО5 Водитель ФИО2 в числе лиц, допущенных к управлению, не указан. 

Размер ущерба подтвержден актом о страховом случае. 

Ответчик, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не представил. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2025 года.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2837 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 

Секретарь с/заседания

М.И.Елисеева