Судья Гладких Н.З. дело № 22-4371/2019 АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 22 октября 2019 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Горенко В.А.,

при секретаре Хребтовой М.А., 

с участием 

прокурора Хафоевой Г.Б.,

адвоката Цой С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2019 года, по которому 

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,-

отменено условное осуждение по приговору от 11 декабря 2018 года и постановлено назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав адвоката об отмене постановления, прокурора об оставлении постановления без изменения, апелляционный суд, 

у с т а н о в и л:

По приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2018 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора; являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2018 года. Контроль за поведением осужденного осуществлялся филиалом по Первореченскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, начальник которого обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении приговора от 11 декабря 2018 года. 

По постановлению Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2019 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить.

Указывает на то, что имеет на иждивении детей.

Отмечает, что не являлся на регистрацию по причине занятости на работе, а также в связи с тем, что перепутал дни.

Ссылается на то, что трудоустроен неофициально, в связи с чем работодатель отказался предоставить соответствующий документ для предъявления в уголовно-исполнительную инспекцию.

Утверждает о том, что в настоящий момент трудоустроен официально, и имеет намерение создать семью и воспитывать детей. 

Настаивает на том, что на путь исправления встал еще в 2006 году, а совершение кражи, за которую осужден 11 декабря 2018 года, полагает случайным обстоятельством.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных материалов, ФИО1 допущено нарушение порядка отбывания наказания в виде неявки для постановки на учет в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в связи с чем постановлением суда от 26 марта 2019 года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность прослушать курс лекций на тему «О недопущении нарушений обязанностей, возложенных судом, совершения административных правонарушений и ответственности за допущенные нарушения». Далее ФИО1 были допущены нарушения порядка отбывания наказания: 3 июня 2019 года и 1 июля 2019 года он не явился на регистрацию, за что ему вынесены предупреждения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что осужденный ФИО1 систематически, то есть более двух раз в течение года, нарушал обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем принял правильное решение об отмене ему условного осуждения и направлении для отбывания назначенного по приговору суда наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Наличие у ФИО1 детей и намерение создать семью, не ставит под сомнение законность принятого судом первой инстанции решения.

Трудоустройство не освобождало ФИО1 от обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Медицинского заключения о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в условиях исправительного учреждения, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Решение о необходимости отмены условного осуждения не противоречит названным в Конституции Российской Федерации целям. Данное решение принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании на основании исследованных конкретных обстоятельств дела, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Несогласие ФИО1 с осуждением, как об этом имеется ссылка в жалобе, не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции при проверке постановления об отмене условного осуждения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, апелляционный суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Горенко