Дело № 33а-37/2026 (33а-6222/2025);

В суде первой инстанции дело № 2а-177/2025;

УИД 27RS0017-01-2025-000484-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Казариковой О.В.,

судей Зыковой М.В., Хасановой Н.В.,

при секретаре Агаповой Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2026 года в г.Хабаровске административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Нанайского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 27 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Казариковой О.В., объяснения административного ответчика ФИО1, представителя административного истца и.о. прокурора Нанайского района Хабаровского края – прокурора Коноватниковой К.А., судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

и.о. прокурора Нанайского района Хабаровского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, просил прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1 возложить на него обязанность в течении трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Нанайскому району. В обоснование административных исковых требований указал, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения №, выданного 07.07.2015 года сроком действия до 07.07.2025. ФИО1 состоит на учете в психиатрическом кабинете КГБУЗ «Троицкая Центральная районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края с 2020 года по настоящее время с диагнозом МКБ 10 F25.0 

<

данные изъяты>, согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, противопоказанием к управлению транспортным средством (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), названы психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, (код заболевания по международной классификации болезней (МКБ-10) – F25.0). Имеющееся у административного ответчика данное заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами, нарушает права неопределенного круга лиц и создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

Определением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 02.07.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено КГБУЗ «Троицкая центральная районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края.

Определением Нанайского районного суда Хабаровского края (занесенным в протокол судебного заседания) от 28.07.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОМВД России по Нанайскому району.

Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 27.08.2025 административные исковые требования удовлетворены: прекращено действие права ФИО1 управления транспортными средствами категории «В», на него возложена обязанность: в срок – в течение трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение № от 07.07.2015 в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Нанайскому району. С ФИО1 в доход бюджета Нанайского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере 3000 руб.

В апелляционной жалобе и дополнениями к ней административный ответчик ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении административных исковых требований и.о. прокурора Нанайского района Хабаровского края отказать. Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указывает, что в период с 08.07.2025 по 11.07.2025 проходил дополнительное обследование в КГБУЗ «ККПБ» Общепсихиатрическое отделение №5 на основании которого его диагноз изменен с дальнейшим полным снятием. Кроме того 27.07.2025 в КГБУЗ «Троицкая центральная районная больница» им пройдена водительская комиссия, согласно которой противопоказаний к управлению транспортными средствами не имеется, а также дополнительно 08.09.2025 пройдена водительская комиссия КГБУЗ «ККПБ» по результатом которой наличие диагноза, препятствующего управлению транспортным средством категории «В», не выявлено.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от административного истца и.о. прокурора Нанайского района Хабаровского края поступило заявление об отказе от административных исковых требований в связи со снятием административного ответчика ФИО1 с диспансерного учета.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик ФИО1 не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель административного истца прокурора района имени Лазо Хабаровского края – прокурор Кооватникова К.А. поддержала заявление об отказе от административных исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заинтересованные лица КГБУЗ «Троицкая центральная районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края, ОМВД России по Нанайскому району не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не высказал. В соответствии со статьями 150, 226, 306, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия рассмотрела настоящее дело в отсутствие, не явившихся лиц участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Административный истец наделен полномочиями по отказу от иска, отказ от требований административного искового заявления совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, отменить обжалуемое решение суда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьей 194, пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ и.о. прокурора Нанайского района Хабаровского края от административных исковых требований.

Решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 27 августа 2025 года отменить.

Производство по административному иску по административному исковому заявлению и.о. прокурора Нанайского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, возложении обязанности - прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи