2-1083/2020

74RS0003-01-2020-000285-15

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

14 апреля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карелине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ДОМ.РФ» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о расторжении договора и о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 13.05.2010 №-СЗ, о взыскании задолженности по данному договору в сумме 119 098 руб. 43 коп., а также о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время.

В обосновании иска указано, что между сторонами 13.05.2010 заключен договор №-СЗ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 173 436 руб. 81 коп. на срок по 15.09.2023 под 8,7% годовых. Ответчик обязался осуществить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец АО «ДОМ.РФ» и ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что между сторонами 13.05.2010 заключен договор №-СЗ, по условиям которого ответчику представляется кредит в сумме 173 436 руб. 81 коп. на срок по 15.09.2023 под 8,7% годовых, а ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. При нарушении сроков возврата заемных средств или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что никем в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету ответчика.

Как установлено из той же выписки по счету, заемщиком допущено нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, а также об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Расторжение кредитного договора по инициативе банка при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Так как в судебном заседании установлены основания для расторжения договора по инициативе банка, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с приложенным к иску расчетом задолженность ответчика по состоянию на 28.10.2019 составляла 119 098 руб. 43 коп. и имела следующую структуру:

- основной долг 71 700 руб. 62 коп.,

- долг по процентам за пользование кредитом 10 472 руб. 14 коп.,

- долг по неустойке 36 925 руб. 67 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и принимается, так как он основан на условиях заключенного сторонами договора и учитывает все доказанные факты гашения задолженности. Ответчик доказательств полного или частичного погашения долга не представил.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит основания для удовлетворения исковых требований о взыскании долга. 

На основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика на будущее время процентов за пользование кредитом в размере 5,17% годовых признаются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Обращение в суд с иском ценой в 119 098 руб. 43 коп. предполагает уплату государственной пошлины на сумму 3 581 руб. 97 коп. (3 200 руб. + 2% * (119 098 руб. 43 коп. – 100 000 руб.)).

Истец фактически уплатил государственную пошлину в избыточном размере – на сумму 9 582 руб.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 3 581 руб. 97 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Избыточно уплаченная государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 03 коп. (9 582 руб. – 3 581 руб. 97 коп.) может быть возвращена истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от 13.05.2010 №-СЗ между акционерным обществом «ДОМ.РФ» (ОГРН 

<

***>) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 13.05.2010 №-СЗ в сумме 119 098 руб. 43 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 3 581 руб. 97 коп., а всего взыскать 122 680 руб. 40 коп. (сто двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят руб. сорок коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 13.05.2010 №-СЗ с 29.10.2019 по день фактического возврата кредита в размере 5,17% годовых от основного долга, который на момент принятия настоящего решения составляет 71 700 руб. 62 коп. (семьдесят одна тысяча семьсот руб. шестьдесят две коп.).

Избыточно уплаченная государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 03 коп. (шесть тысяч руб. три коп.) может быть возвращена акционерному обществу «ДОМ.РФ» (ОГРН 

<

***>) в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: