Дело № 5-594/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова М. С., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около .... часов .... минут у дома № .... по ул. .... в городе Котласе Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ при начале движения от края проезжей части дороги не предоставил преимущества в движении мотоциклу «YINXIANG YX250GY-C5C» без государственного регистрационного знака под управлением Д., движущемуся по дороге, совершил с ним столкновение. В результате указанных событий Д. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред средней тяжести здоровью человека.

В судебное заседание ФИО1, извещённый надлежащим образом, не явился, заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела определением судьи оставлено без удовлетворения. 

Потерпевший Д. в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представил, на строгой мере наказания ФИО1 не настаивал. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения потерпевшего Д., прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с требованиями пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушив требования пункта 8.1 Правил дорожного движения, ФИО1, управляя автомобилем, при начале движения от края проезжей части дороги не предоставил преимущество в движении мотоциклу под управлением Д., движущемуся по дороге, совершил с ним столкновение, что повлекло за собой причинение вреда средней тяжести здоровью Д.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями свидетеля А., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии и заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола ФИО1 вручена, процессуальные права разъяснены.

Реализуя свои процессуальные права, ФИО1 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, наличие события правонарушение не оспаривал.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что __.__.__ около .... часов .... минут он, управляя автомобилем «Шевроле Круз», двигался по ул. .... в г. Котласе в сторону ..... Он остановился у ларька «Ш.», высадил пассажира, посмотрел в зеркало заднего вида, включил указатель левого поворота и стал отъезжать, при этом ему нужно было сразу перестроиться в левый ряд. Услышав сзади звуковой сигнал, он хотел освободить полосу, нажал на педаль газа и почувствовал удар. После этого машина заглохла, он вышел из неё и увидел, что произошло столкновение с мотоциклом, который лежал на асфальте в 1,5 метрах от его автомобиля. 

Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных ФИО1 объяснениях не имеется.

Из письменных объяснений свидетеля А., следует, что __.__.__ около .... часов .... минут он находился в помещении ларька «Ш.»и видел, как автомобиль «Шевроле Круз» подъехал к ларьку и остановился. После того, как из транспортного средства вышел молодой человек, автомобиль стал отъезжать в прямом направлении в сторону улицы ..... Вдруг он (А.) услышал хлопок и увидел, как в данный автомобиль въехал мотоцикл, после чего упал на асфальт. 

Объяснения свидетеля составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьёй 25.6 КоАП РФ, указанное лицо предупреждено об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований в них сомневаться не имеется.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. ФИО1 ознакомлен со схемой, возражений на неё не представил.

В справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы механические повреждения, полученные транспортными средствами: автомобилем «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком ...., и мотоциклом «YINXIANG YX250GY-C5C» в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Д. имеются телесные повреждения характера ...., которые влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оцениваются, как средней тяжести вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля и последующего падения пострадавшего с мотоцикла, в срок, возможно, __.__.__.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств. 

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не усматриваю. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... (....) рублей .... копеек. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УВД по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, банк получателя – отделение г. Архангельск, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, код ОКТМО 11 710 000, УИН .... (протокол .... от __.__.__).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд Архангельской области: 

<

...>, фл. 3., каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова