Дело № 2-1041/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.В. Регир, 

при секретаре Р.М. Федоровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратился в суд с исковым к ФИО1 о возмещении ущерба, понесенного страховщиком в результате страхования в размере 124 563, 50 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы – уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 692 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 декабря 2015 года по вине ответчика ФИО1, в рамках закона «Об ОСАГО» их обществом был возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки Nissan Bluebird Силфи, принадлежащему ФИО2, в размере 124 563,50 руб. Поскольку ответчик, являясь виновником ДТП, находился за управлением автомобиля марки Лада 211440 не включённого в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме. 

Представитель истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 8 об., 107, 126).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л. 

<

...>).

По сведениям УФМС России по Челябинской области ФИО1 не значится зарегистрированным в Челябинской области, в связи с этим в защиту интересов ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат.

Адвокат Фомин А.Е., представляя интересы ответчика ФИО1, исковые требования не признал, суду пояснил, что поскольку является представителем в порядке назначения, полномочий на признание иска не имеет.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л. 

<

...>, 127, 129).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02 декабря 2015 года в 18-25 часов у дома № 20/1 по ул. Чайковского г. Челябинска водитель ФИО1, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки Лада 211440 государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО4 в нарушение пунктов 10.1 ПДД РФ произвёл столкновение с транспортным средством автомобилем марки Nissan Bluebird Силфи государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 за управлением которого находился ФИО3 (л. 

<

...>).

В действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД РФ не установлено.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована не была (л.д. 73).

В результате ДТП автомобилю марки Nissan Bluebird Силфи причинён ущерб. Данный автомобиль был застрахован по договору ОСАГО в АО «СК «Южурал-Аско» (л. 

<

...>). 

Согласно экспертному заключению ООО «Страховая выплата» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Nissan Bluebird Силфи с учётом износа составила 110 263, 50 руб. (л. д. 35).

В соответствии с условиями договора страхования, на основании актов о страховом случае, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере 124 563, 50 руб. что подтверждается копиями платежных поручений №32593 от 24.12.2015 г., №11741 от 24.05.2016 г. (л.д. 32, 59). 

Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика не представлено.

В судебном заседании установлено, что по данным Российского союза автостраховщиков, договор страхования в отношении транспортного средства Лада 211440 государственный регистрационный номер № не заключался (л.д. 60-63)

В силу статьи 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1, не застрахована в силу обязательности ее страхования, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно с виновника ДТП, не имевшего законных основании для управления транспортным средством.

Принимая во внимание, что вред, причиненный транспортному средству Nissan Bluebird Силфи государственный регистрационный номер № находится в причинно-следственной связи с его действиями, то лицом, ответственным наступлением страхового случая, является ответчик ФИО1 В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены. 

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объёме.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в заявленном истцом размере.

Вместе с тем в силу статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 692 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.7).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 07 июля 2016 года) убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 124 563, 50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 692 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.В. Регир